Formate de compresie: cele mai populare și pe care ar trebui să le folosiți

Când vorbim despre formatul ZIP, știm cu toții despre ce vorbim instantaneu. Formatul a apărut pentru prima dată în 1989 și îl știm cu toții parțial, deoarece este sistemul implicit de compresie din Windows și mulți dintre noi au început să facă primii pași în calcul cu un sistem Microsoft. Mai târziu au apărut mai multe formate de compresie, iar în acest articol vom vorbi despre cele mai populare, printre care vom avea RAR sau 7z.

Când vrem să comprimăm fișiere, iar acest articol se referă la acel tip de compresie și nu la altele, cum ar fi cele care comprimă video sau audio, este, de asemenea, probabil că avem nevoie să le depună. Prin urmare, cel puțin unul dintre formatele de compresie incluse în acest articol va face pur și simplu asta, adică am inclus unul care nu se comprimă, dar veți înțelege de ce mai târziu.

Cele mai populare formate de compresie

ZIP, rapid și ușor

După cum am menționat deja, ZIP este un format de compresie foarte renumit, parțial pentru că este «Cea din toată viața» din sistemele Microsoft. Fiind unul dintre primele, a fost depășit de-a lungul timpului de alte formate precum 7z sau RAR, dar își are încă punctele forte:

Compresia în ZIP este foarte rapidă și nu necesită multe resurse, cel puțin dacă o comparăm cu compresia în 7z sau RAR. Se bazează pe compresia Deflate Lossless, ceea ce îl face ideal pentru arhivarea unor cantități mari de date combinate, cum ar fi o copie de rezervă.
ZIP este peste tot. Formatul ZIP este disponibil pe aproape orice sistem de operare, cum ar fi Linux sau chiar sisteme mult mai închise, cum ar fi iOS-ul Apple.
Cele mai recente versiuni au introdus criptarea AES.

Motivele pentru alegerea ZIP ca format de compresie sunt viteza și funcționează perfect pe orice sistem de operare. Alte formate, deși disponibile, pot prezenta probleme în unele sisteme de operare, iar acest lucru mi s-a întâmplat la comprimarea fișierelor în 7z în diferite locuri de la Ark.

ZIPX, evoluția ZIP

Dacă am vorbit despre ZIP, trebuie să vorbim despre o evoluție de acelasi. Este ZIPX și printre posibilitățile sale avem că acesta comprimă mai mult decât ZIP, ceva comparabil cu formatul RAR. Problema este că atunci când folosim ZIPX, pierdem punctele forte ale ZIP: computerul consumă mai multe resurse, iar compresia / decompresia este mai lentă.

Aș recomanda utilizarea ZIPX numai atunci când nu doriți să utilizați RAR, adică pentru o problemă economică și de licențiere.

TAR pentru a depune ...

După cum am explicat mai devreme, am menționat un format de compresie care nu a comprimat. Acesta este TAR și îl menționăm pentru că este folosit foarte mult în Linux. Soferă numai arhivare (concatenează datele de intrare și metadatele într-un singur fișier de ieșire), delegând funcții precum compresie, criptare, verificare a parității / integrității către software-ul extern care funcționează în conductă cu ieșirea comenzii TAR.

… Și GZ pentru comprimare

Multe dintre fișierele pe care le descărcăm pentru Linux sunt în format tar.gz. Extensia GZ desemnează un format de comprimare a unui singur fișier, creat pentru proiectul GZip (GNU Zip sau „Zip gratuit”), început în 1992 de Jean-Loup Gailly și Mark Adler pentru a oferi un înlocuitor gratuit pentru soluțiile de compresie. date comerciale. Compresia se bazează pe Algoritm DEFLATE (folosit și ca algoritm implicit în formatul PKZip / WinZip .ZIP), o combinație de codificare Lempel-Ziv (LZ77) și codificare Huffman.

Poate fi folosit ca înlocuitor pentru ZIP și, ca în cazul ZIPX, pentru o problemă de licențiere, aceasta fiind total gratuit.

7z, open source și puternic

7z este un format modern de compresie și open source. Oferă criptare AES și un nivel ridicat de compresie, una dintre cele mai bune, cele mai multe cazuri mai mari decât RAR sau ZIPX. A fost introdus în Windows ca 7-Zip și portat de echipa p7zip pe platformele Unix. Algoritmii de compresie suportați (LZMA / LZMA2, PPMd, BZip2) pot beneficia de calcul paralel pe procesoare moderne multi-core.

Principalul motiv pentru care se utilizează 7z este că este nivel ridicat de compresie, dar nu merită dacă vom comprima fișiere mari în timp ce lucrăm pentru că vom pierde mult timp / resurse din echipamentul nostru. Pe de altă parte, așa cum am menționat, am eșuat la compresie folosind Ark, așa că personal am acel ghimpe și nu pot avea încredere în el. Cu alte cuvinte, 7z puede prezintă mai multe probleme decât alte formate, cum ar fi ZIP.

RAR, cel mai bun dacă nu-ți pasă de licențe

Formatul RAR este unul dintre cele mai faimoase, cum ar fi ZIP, în parte, deoarece este utilizat și pe scară largă pe sistemele Microsoft. Este un format propriu introdus de WinRar în Windows și partea sa de extragere a fost portată pe Linux (Unrar). Printre funcțiile sale avem:

Comprimă mai mult decât ZIP.
Oferă o criptare puternică.
Posibilitatea de recuperare în caz de erori.

La fel ca 7z și ZIPX, unul dintre punctele sale forte este nivelul de compresie, dar la prețul timpului și al consumului de resurse. Aș fi folosit și am folosit întotdeauna formatul RAR în Windows, atât pentru comprimare, cât și pentru împărțirea și protejarea parolelor. Desigur, trebuie să plătești pentru asta sau să faci ceea ce știi.

ACE, o glorie veche

La fel ca RAR, ACE este un format proprietar introdus în Windows de WinACE, dar în acest caz a fost aceeași companie care l-a portat pe Linux, mai exact capacitatea sa de extracție (UNACE). A pierdut popularitatea în ultimii ani, dar oferă niveluri de compresie mai bune decât ZIP fără a ajunge la RAR, ZIPX sau 7z.

Deoarece nu există o versiune gratuită sau gratuită pentru crearea fișierelor ACE, Nu aș recomanda utilizarea acestuia dacă nu avem acces la o licență care nu ne costă mult. Dacă trebuie să alegeți, RAR-ul este mai bun.

Dintre aceste formate de compresie, care este cel mai bun?

După cum am explicat, va depinde de mulți factori, printre care avem compatibilitatea, nivelul de compresie și licențele. Pentru Linux, aș recomanda formatul 7z, dar nu înainte de a face teste pentru a verifica dacă nu am găsit niciun tip de bug ca cel pe care l-am găsit în Kubuntu folosind Ark.

În Windows sau MacOS, va depinde de ceea ce vrem să „găsim viață” și a emiterea licențelor. Formatul 7z poate fi, de asemenea, o opțiune bună, atât pentru nivelurile de compresie și securitate, cât și pentru a fi open source.

În ceea ce privește decomprimarea, putem decomprima formatele ZIP „din cutie” în multe sisteme de operare, în timp ce altele precum RAR sau ACE le pot decomprima gratuit cu UNRAR sau UNACE.

Credeți că ar trebui adăugate mai multe opțiuni la această listă de formate de compresie?