KDE este și va fi una dintre cele mai bune opțiuni în ceea ce privește mediile grafice, datorită și ușurinței sale, potrivit Forbes

Există ceva bun și rău în sistemele de operare bazate pe Linux. Vorbesc despre diferitele medii grafice și distribuții care există, deoarece doar Canonical este responsabil pentru 8 versiuni ale sistemului său de operare. Lucrul bun este că avem de ales și cel rău este că, un coșmar atunci când vine vorba de a alege separat, nu există o linie clară de dezvoltat; există multe variante în ceea ce privește totul. Una dintre cele mai bune opțiuni ne este oferită KDE și Forbes au demonstrat care este și va fi în ceea ce privește consumul de resurse.

Ce sisteme de operare care utilizează software-ul KDE precum Kubuntu sau Noul KDE „Am slăbit” în ultimele versiuni este ceva ce mi-am dat seama când M-am întors la kubuntu la începutul acestui an. Mi-a fost surprinzător faptul că laptopul meu anterior nu a suferit din nimic din ceea ce am făcut, lucru care mi s-a întâmplat cu Ubuntu. Informațiile publicate de Forbes în această săptămână ne permit să înțelegem ceva care va fi mai bun în viitor.

KDE Plasma 5.17 este la fel de ușor ca Xfce

Ceea ce a făcut Jason Evangelho a fost să compare consumul de memorie RAM în trei sisteme de operare: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 și Xubuntu 19.10. Dintre aceste sisteme de operare trebuie explicat faptul că Kubuntu și KDE neon sunt „același” sistem de operare, dar filosofia actualizărilor celui de-al doilea îl folosește Plasma 5.17, în timp ce Kubuntu folosește și va rămâne pe Plasma 5.16 până la utilizarea Plasmei 5.18 pe Kubuntu 20.04. Evangelho a făcut trei teste diferite:

Utilizare RAM inactivă, VM vs. instalare nativă

Inițial, ați instalat fiecare dintre sistemele de operare pe un mașină virtuală în casetele GNOME, fiecare cu 4 GB RAM. După actualizarea fiecărei VM, repornirea și lăsarea acestora să stea timp de trei minute, a captat utilizarea RAM folosind htop. A făcut același test pe un XPS 13 cu Intel Core i7 și 16 GB RAM. Rezultatele au fost următoarele:

Într-o mașină virtuală, neonul KDE folosește cea mai mică memorie RAM, dar câștigătorul este Xubuntu 19.10 într-o instalație nativă. Ceea ce clarifică și comparația de mai sus este că Plasma 5.17 îmbunătățește utilizarea RAM de la 5.16 din Kubuntu 19.10.

Pe de altă parte, cineva pe care Evangelho îl numește „coleg” (Zebedia) a făcut un test similar cu rezultate similare, în cazul său folosind computerul AMD personalizat. În acest test, Arch Linux a fost folosit și cu Xfce și Ubuntu 19.10. Iată rezultatele:

În acest test, neon KDE este la același nivel cu Arch Linux cu Xfce, mai bun decât Xubuntu 19.10 și mult mai bun decât Ubuntu 19.10.

Utilizarea RAM în multitasking (mașină virtuală)

Dar cine folosește un computer pentru al opri? Ceea ce contează cu adevărat este ce consumă atunci când lucrăm cu el. În acest al doilea test, Firefox cu două file care redau conținut, managerul de fișiere și terminalul. Rezultatele sunt surprinzătoare:

KDE: nu trecut, ci prezent și viitor

Am menționat de mai multe ori o muncă minunată făcută de comunitatea KDE cu software-ul dvs. în ultimii ani. În urmă cu 3-5 ani, mediul grafic frumos a oferit și probleme frumoase care au dus la probleme de monitorizare sau instabilitate care au făcut întotdeauna un server să revină la Ubuntu. Dar am lăsat întotdeauna o ușă deschisă la întoarcere pentru că mi-am imaginat că totul se va îmbunătăți în viitor. Și așa a fost.

Plasma 5.16 a introdus unele schimbări foarte importante, dar s-a făcut din nou un pas uriaș în Plasma 5.17. Una sau mai multe, deoarece această performanță, despre care Forbes ne-a oferit informații clare, ne face să ne gândim la asta Plasma va deveni cel mai bun mediu grafic care există. De ce vom pierde funcțiile instalând un mediu grafic precum Xfce dacă Plasma este egală (sau mai multă) lumină?

Dar viitorul este incert. Ne putem gândi că odată cu lansarea Plasma 5.18 Vor îmbunătăți lucrurile și mai mult, dar trebuie să avem în vedere și faptul că Xfce a făcut pași înapoi într-un domeniu în care KDE le-a dus înainte. În orice caz, adevărul este că Plasma este una dintre cele mai bune opțiuni și devine din ce în ce mai mare și datorită consumului redus de memorie RAM.