Se pare că bucuria nu durează mult în casa săracului. O vorbă castiliană care exprimă foarte bine sentimentul multora când aud știrile despre Munchen. Faimosul oraș Germania nu este renumit doar pentru oamenii și locurile sale, ci și pentru faptul că este unul dintre primele orașe europene care a abandonat Software-ul privat.
așa München a abandonat Windows și a început să folosească Ubuntu și o distribuție derivată din aceasta. Dar acum se pare că o firmă de consultanță din afara Consiliului municipal din München recomandă apelarea la Windows și Office.
Și totuși consultantul nu are putere de decizie dacă poate influența și face politicienii din oraș să aleagă să revină la Windows. Acest lucru a făcut ca mulți să revizuiască raportul consultanței și au găsit lucruri foarte interesante.
Primul și cel mai izbitor este că consultanța în sine are relații strânse cu Microsoft, ceea ce face ca totul să fie suspect. Dar apoi spui astfel de lucruri LiMux este foarte depășit, ceva logic, deoarece se bazează pe Ubuntu 12.04 dar Windows XP este mai învechit și este încă în unele computere din același consiliu. De asemenea, afirmă lucruri greu de crezut, cum ar fi lucrătorii nu pot citi documente pdf sau nu pot crea documente cu Libreoffice. Ei susțin, de asemenea, că Personalul Consiliului municipal din München este supărat de procesul de schimbare și de schimbarea făcută.
Fie că sunt fericiți sau nu, nu mă îndoiesc că, dacă ne uităm la Wikipedia, un astfel de proces a avut foarte puține ore de instruire, în unele cazuri nici măcar nu este actualizat. Dar este greu de crezut că nu puteți citi fișiere pdf sau crea documente cu Libreoffice. Dar mai interesant este Articol Wikipedia unde Se adaugă o listă de venituri și cheltuieli care implică schimbarea la Windows 10 și schimbarea la LiMux.
În total vorbim despre peste 30 de milioane de euro pe an pe care Microsoft le pierde dacă Consiliul municipal din München alege LiMux și nu Windows 10. Cred că acesta din urmă este cel mai mare argument pe care trebuie să-l aibă politicienii, mai degrabă decât acel raport dubios. Și chiar, așa cum vor spune unii, cu toți acești bani care sunt economisiți, tot oferă pentru a crește formarea sau chiar pentru a folosi Ubuntu și nu LiMux, dacă ceea ce doriți este să aveți un sistem de operare actualizat, dar Este cu adevărat necesar pentru slujbă? Ce crezi? Credeți că München va abandona software-ul liber.
Au fost cu această problemă de 3 ani și totul este la fel, problema este că Microsoft are mulți bani și putere și nu se va odihni până când nu va fi atins
Teutonii sunt proști? Sau este o glumă?
Are toate caracteristicile de a fi o operațiune de lobby politic de către oameni cu interes să cheltuiască bani cu software proprietar. Păcat dacă cad în groapa aceea.
Politicienii sunt politicieni indiferent unde se află, cu siguranță dacă se vor schimba din nou în Windows, vor fi mai mulți care vor lua o comisie frumoasă pentru o decizie atât de dubioasă ... regretabil ...
Este deja o dorință de a da bani publici. De asemenea, cu Linux puteți stoarce echipamentul pentru o perioadă mai lungă de timp, dacă pun Windows 10, pot cumpăra deja echipamente bune.
Ubuntu în câțiva ani a distrus tot binele pe care l-a făcut. Ține pasul cu Unity și alte porcării.
Îl folosesc de la serviciu de trei ani și am retras ferestrele acasă de 1 an. Fiecare actualizare o face mai accesibilă. Acum aplicațiile sunt folosite dintr-un browser, deci va fi necesar să vedeți câte utilizează Office. Și dacă folosești șabloane, atunci îmi vei spune. Dacă fiecare consiliu municipal plătește 30 de kilograme către Microsoft, .... multiplicați-vă.
cel mai probabil, dacă lasă Linux deoparte, ar fi trebuit să se bazeze doar pe ubuntu în loc să creeze oricum un alt derivat
Nu cred nimic. Majoritatea acestor consultanțe sunt legate de Microsoft în orice mod. Lucrez într-o companie multinațională de oțel și se întâmplă același lucru. Totul este o farsă și, ca întotdeauna în spate, sunt interesele economice și anumiți utilizatori încăpățânați care idolatrează gigantul software proprietar doar din simplul motiv pentru care, în biroul meu am câteva dintre aceste specimene. Sper să domnească sănătatea și să continue pe Linux.
La naiba, și îmi pare rău, dar München, Germania, este o mentalitate atunci când vine vorba de software-ul gratuit major, având OpenSuse în mijlocul său, nu îl promovează. Iar activitatea de consultanță mi se pare incredibilă.
Este să te enervezi, într-adevăr, având posibilități, posibilități reale, să poți da un exemplu, lucru care i-ar aduce beneficii incredibile în turismul geek (fără ofensare, îl consider), la nivel național și internațional, și direct sau indirect, deveniți un exemplu de oraș important care economisește licențe și altele cu software gratuit.
Ei bine, dacă am învățat să folosesc Ubuntu la un nivel de bază, oficialii pot, de asemenea, un alt lucru este că nu vor să depună efort sau nu au primit multe ore de instruire.
La întrebare, credeți că München va abandona software-ul liber? Răspunsul meu este da, pentru că cred că nu este vorba despre niciuna dintre versiunile oficiale care au fost date, ci că printre politicienii germani, precum cei din orice țară, există și corupți și vor lua ceva în schimbul Microsoft pentru părăsirea Linux-ului.
Adevărul este că este amuzant să citești afirmații ca acestea. Dacă este adevărat, adevărul este că funcționarii publici sunt destul de inepți. Atunci pot vorbi despre ce se întâmplă dacă în Germania ...
Ceea ce nu pot să înțeleg este că în țara noastră administrațiile nu folosesc software gratuit, ar economisi milioane de euro. Se spune că există incompatibilități cu cartea de birou și cu cuvântul, cred că dacă schimbarea software-ului tuturor administrațiilor ar fi forțată prin lege nu ar mai exista probleme de incompatibilitate între ele.
Folosesc Linux de 6 luni și nu îl schimb pentru nimic.
Unde este Raportul pentru a-l putea citi și infirma? Mulțumiri.