Ai nevoie accelerează Ubuntu? Sistemele de operare pe care le dezvoltă la Canonical și variantele lor sunt sisteme care tind să fie fluide și să ofere performanțe ridicate. Dar, la fel ca toate software-urile din lume, computerul nostru Ubuntu își poate pierde agilitatea și poate deveni oarecum leneș.
Dacă am astfel de probleme, ce pot face pentru a îmbunătăți performanța Ubuntu? În acest articol vă vom arăta mai multe mici trucuri pentru a accelera Ubuntu, indiferent de aroma sau versiunea pe care o utilizați.
Alegeți un sistem de fișiere bun sau FS
Poate părea o prostie, dar nu este departe de asta. Sistemele de fișiere se îmbunătățesc de-a lungul anilor și nu merită să formatați un disc NTFS dacă o vom folosi pe Linux. De obicei folosesc sistem de fișiere ext4, dar puteți formata partiția / Home în NTFS dacă doriți să îl accesați din Windows.
Creați mai multe partiții
O idee bună poate fi crearea mai multor partiții. Multe dintre ele pot fi create, dar merită să ne concentrăm pe 3:
- Partiția rădăcină sau /. În această partiție va merge sistemul de operare și toate modificările pe care le facem care nu sunt personale. De exemplu, în acea partiție va fi sistemul și toate pachetele pe care le descărcăm, dar datele personale vor fi în următoarea partiție.
- Partiția pentru folderul personal sau / Home. Toate documentele și setările noastre vor fi stocate în această partiție. Dacă o facem corect, de fiecare dată când reinstalăm sistemul, toate datele din folderul nostru personal și setările vor fi așa cum le-am lăsat.
- Schimbați partiția sau schimba. Pentru a spune rapid și rău, este ca o memorie RAM virtuală în care vor fi stocate și unele date. Se spune că dimensiunea acestei partiții trebuie să fie egală cu memoria RAM, deși unii spun că trebuie să fie cu 1 GB în plus.
Deși pare o prostie, separarea acestor partiții va face partiția de sistem mai confortabilă, deoarece nu este contaminată de alte tipuri de date care nu ar fi necesare pentru funcționarea sistemului de operare.
Activați memoria cache de scriere pentru hard disk
Memoria cache de scriere sau Redactarea memoriei cache este o caracteristică disponibilă pe majoritatea unităților de hard disk pentru a le permite să colecteze informații despre memoria cache înainte de a fi scrise permanent. Odată colectată o anumită dimensiune a datelor, întregul heap este transferat și stocat în același timp. Rezultatul este reducerea evenimentelor de scriere, care pot optimiza transferul de date pe hard disk și îmbunătăți viteza de scriere.
Pentru a ști dacă îl avem activ, va trebui să deschidem un terminal și să scriem comanda:
sudo hdparm -W /dev/sda
Dacă îl avem activat și dorim să îl dezactivăm, vom scrie:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Folosiți instrumente precum BleachBit
Am putea spune că BleachBit este un CCleaner pentru Linux. În Ubunlog scriem articolul BleachBit, eliminați fișierele inutile din sistemul dvs. de operare Linux, unde vă explicăm cum să îl instalați și cum funcționează puțin mai sus. Dacă doriți să ștergeți cache-urile și tot felul de fișiere temporare, trebuie să le încercați
Gestionați TRIM dacă utilizați un disc SSD
Dacă hard diskul dvs. este SSD, performanța acestuia poate fi optimizată gestionarea TRIM cu, de exemplu, deschiderea unui terminal și tastarea comenzii fstrim.
Accelerați Ubuntu cu Swappiness
En Ubunlog scriem articolul Swappiness: Cum se ajustează utilizarea memoriei virtuale, unde aveți toate informațiile necesare pentru a înțelege ce este și cum este utilizată. Merită să aruncăm o privire pentru a gestiona acest punct, deoarece putem, de asemenea, să facem sistemul de operare să meargă puțin mai confortabil.
Alegeți o distribuție care funcționează bine pe computerul dvs.
Având atât de multe sisteme de operare diferite din care să alegem, de ce trebuie să ne orbim de unul singur? Fără a merge mai departe, am folosit 4 altele diferite în doar o săptămână. Am încercat să mă obișnuiesc cu Ubuntu standard, dar nu-mi place lipsa de fluență. Mi-a plăcut foarte mult Kubuntu și, de fapt, am încercat să îl instalez din nou în acest weekend, dar Kubuntu 2 LTS beta 16.04 nu a vrut să se instaleze pe computerul meu. De asemenea, am instalat sistemul de operare Elementary, dar lipsesc caracteristici care mi se par esențiale, deoarece întârzie un an sau mai mult. Până la urmă rămân cu Ubuntu MATE și cu tema implicită. PC-ul meu este perfect pentru mine, deși folosesc beta 2 și nu îmi lipsește nimic.
Recomandarea mea este să îmi placă. În plus, dacă aveți cele 3 partiții despre care am vorbit într-un punct anterior, nu veți pierde prea mult atunci când veți testa sistemele de operare. Dacă Ubuntu standard nu vi se potrivește, puteți încerca Ubuntu MATE, Sistem de operare elementar sau chiar Lubuntu sau Xubuntu. O să observi.
Care sunt soluțiile dvs. pentru a îmbunătăți performanța Ubuntu și a variantelor sale? Au fost utile sfaturile noastre accelerați ubuntu și să-ți faci computerul să meargă mai repede?
Am un i5 cu SSD și 8 GB de RAM ... Cred că, dacă optimizez Ubuntu mai mult, merge încet !!!!!! ... Pentru că este imposibil ca acesta să meargă la fel de bine. hahahahahahahaha
Omule, nu te „duci desculț” pentru Ubuntu xD Mine are un disc normal, 4G de RAM și un i3. Ubuntu standard nu înseamnă că mă descurc prost, dar mă încetinește și mă face disperat. Ubuntu MATE, Kubuntu și Elementary OS sunt mult mai bune pentru mine, dar prefer MATE care funcționează rapid fără să lipsească funcții importante.
Un salut.
În acest caz, recomand Zorin Lite. Kubuntu și Mate sunt foarte scurte.
calm Pablo. Am un corei5 cu 32 GB ram ddr3 și 1 TB disc SSD wd și Ubuntu Mate este super slowooo
Am un ssd, cum ți-ai făcut partițiile, în special swap-ul?
Dar prietene: ce faci ca un infiltrat care recomandă alte distribuții într-un blog Ubuntu? Dacă sunteți un fan al unei alte distribuții, creați un blog la distribuția dvs. preferată. Am instalat Ubuntu pe mai multe computere și este cel care are cea mai bună recunoaștere hardware, iar versiunile lts sunt cele mai stabile. restul vă dezinformează cititorii.
Am un core2duo e74000, hard disk normal, 4g de ram și Ubuntu 16.04 este bine pentru mine ... și asta este beta 2. Este cam vechi
Ei bine, totuși, îl am și într-un Asus x54c cu 4Gb și un i3 (este adevărat că am un SSD de 120Gb) dar adevărul este că mă zboară (cu Unity) Înainte să folosesc Elementary (într-un HDD de 500Gb care a decis să mor într-o zi) și a fost impresionant, dar a ajuns întotdeauna să-mi dea ceva Glitch și în cele din urmă am trecut la Ubuntu pentru că folosesc laptopul respectiv pentru a funcționa, așa că am vrut stabilitate mai presus de toate.
Bună, Brais. Recomand Ubuntu MATE, în special 16.04 care va fi lansat joi. Dacă nu atingeți tema implicită, performanța este cu mult superioară Ubuntu. Este mai rapid. Sunt foarte fericit că am decis în cele din urmă să-l folosesc. De asemenea, aveți tema „Mutiny”, care pune o bară laterală (care poate fi pusă dedesubt) ca cea din Unity.
Singura plângere pe care o am cu Ubuntu standard este viteza sa. Linux nu poate merge așa. Știu că este la ani lumină distanță de Windows, dar în timp este singurul lucru pe care îl simt, deși când mă întorc la Windows îmi dau seama că nu este atât de rău xD
Un salut.
Ne pare rău, dar ultima parte nu te-a adus, vrei să spui că Linux este mai rapid decât Windows sau mai lent? Salutari!
Bună, nu denumesc Windows, nu? Când vorbesc despre un PC, pentru mine un PC este un computer „normal” și, prin normal, vreau să spun că puteți instala în mod liber Windows și Linux.
Dar, ca să fie clar, Windows îmi scade moralul și o mare parte din asta îl atinge, deoarece este mai lent decât calul rău șchiop xD
Un salut.
„[…] Puteți formata partiția / home în exfat dacă doriți să o accesați din Windows și, de asemenea, este mai rapidă […]”
Utilizarea exFAT ca sistem de fișiere pentru partiția / home nu cred că este foarte recomandată. Pe de o parte, suportul nu este inclus ca standard; pe de altă parte, accesul la exFAT se face prin FUSE, deci este posibil mai lent decât ceva nativ (ext4 etc.).
De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că exFAT nu acceptă mai mult decât caracteristicile dorite pentru „acasă”: permisiuni de acces, proprietari, legături simbolice, caracterele permise nu sunt aceleași, nu are jurnalizare ... Pe scurt, multe diferențe pentru a-l face de încredere ca sistem de fișiere pentru partiția de start. exFAT este un sistem de fișiere care este potrivit pentru ceea ce a fost construit: FAT înlocuiește dispozitivele de stocare amovibile.
Salutări.
Buna miguel. Îl formatez în ext4, dar îl comentez în caz că doriți să îl accesați și din Windows. În cazul meu, am dualboot și de la Linux accesez Windows. Dacă am nevoie de ceva de la Linux pe Windows, îl las pe desktop de la Linux.
Un salut.
Bună, Pablo,
problema este că pentru a putea formata partiția home ca exFAT ar trebui să se facă după instalare (așa cum am menționat, suportul pentru exFAT nu este inclus în mod implicit), atunci conținutul original al home ar trebui mutat la noua partiție și apoi montează totul la locul său. Și cel mai important, odată ce toate cele de mai sus sunt făcute, nu există nicio certitudine că totul funcționează corect (nu există permisiuni, nu există legături simbolice, nu există socketuri ...) sau că funcționează la fel (nu există în jurnal, se adaugă un nou strat - FUSE-, ...). Multă muncă pentru niciun beneficiu sau chiar „negativ”.
Dacă doriți să accesați aceleași date de la mai multe sisteme de operare, cel mai bine este să faceți ceea ce spuneți: copiați de pe Linux pe un alt sistem de operare ceea ce doriți să partajați sau creați direct o partiție de date într-un format pe care să îl poată citi tot sistemul de operare implicat .
Ca exemplu de ceea ce se poate întâmpla făcând aceste lucruri, las acest link [1] în care un utilizator încearcă să partajeze date între OS X și Windows utilizând o partiție exFAT ca director / Users (echivalentul / home în Linux); SPOILER: scăpați de fișierele corupte 😉 MORALEJA: experimente cu apă carbogazoasă și îndulcită 😉
Salutări.
[1]: http://superuser.com/a/1046746
Ai dreptate. M-am gândit la asta mai târziu. Am unitățile mele externe și pen drive-urile în exfat, dar le-am realizat din OS X.
Las doar opțiunea NTFS.
Un salut.
de fiecare dată când mă înrăutățesc
Ei bine, am un i7 cu 16gb de ram și 2gb de video, am eliminat Ubuntu, am instalat Linux Mate și este un avion.
Nu mă mai întorc la Ubuntu.
Alo
Am încercat sisteme de operare elementare, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, este foarte ușor și puternic (bineînțeles nu ArchLinux mai jos). Dar folosesc Ubuntu Mate de 15 luni de la versiunea 15.04, pe un Toshiba cu 8 GB de ram și procesor I5, este distribuția mea preferată și cu care lucrez în producție împreună cu un Mac. După mulți ani am părăsit cu siguranță ferestrele la începutul anului trecut. Aseară am actualizat la versiunea Ubuntu Mate 16.04 LTS, pur și simplu din meniul System-Administration și verificam noi actualizări.
salutări
Bună ziua tuturor, pentru a întări ceea ce autorul recomandă un pic, folosesc Ubuntu mate în fiecare sistem în care îl pot pune hahaha, am încercat toate aromele Ubuntu, suse leap, tumbleweed, arch, debian, catelus, gentoo etc ...
momentan în casa mea sunt 5 desktopuri, 2 notebook-uri și un raspberry pi 3 model b, toate cu Ubuntu mate, am fost întotdeauna un „bolnav” care a încercat orice versiune beta și alfa care a ieșit din orice distribuție, dar într-adevăr de când am încercat Ubuntu mate, trebuie să spun că sunt vindecat hahaha
funcționează perfect pe toate sistemele în care îl instalez, recomand Ubuntu mate 16.04 pentru toată lumea !!!!!
Am încercat recent Ubuntu Mate și mi-a plăcut foarte mult, îl am instalat în PC Resurection (XD), un core 2 quad 9400 8 gb cu un gt 430, un 64 gb solid și două 320 și 620 gb HDD și adevărul este că performanța este destul de bună. Am avut inițial un hd 7790, dar amd are o mulțime de probleme de driver, nici măcar nu am putut compila nucleul cu latență scăzută cu driverele amd. Așa că a trebuit să instalez un nvidia gt vechi. Dar adevărul este că deja mi-a fost dor de vechea imagine ubuntu când am încercat-o prima dată (ubuntu 8.04). Cred că este definitiv, ștergeți definitiv Windows.
Cele mai bune urări.
La fel ca tine, am Ubuntu implicit, dar am iubit Mint Mate, este mai fluid și mai rapid și îmi place designul. Cu Cinamon am avut probleme. Acum întrebarea este: cum ați făcut atâtea partiții, în mod implicit vă permite doar să faceți 4 partiții, adică, dacă doriți să faceți o a cincea partiție, nu mai permite, cel puțin în mod tradițional.
in cazul meu am ubuntu 16.04 pe un netbook ram de 1gb cu intel atom si merge mai mult sau mai putin, rareori ramane blocat.
întrebarea mea este dacă există un alt sistem Linux care este compatibil sau care funcționează mai bine pe computerele cu aceste caracteristici.
salutări
Salut Ana. Sunt multe dintre care să alegi. Sunt utilizator de Ubuntu MATE de ceva timp, dar îmi dă câteva probleme pe care versiunea standard de Ubuntu nu mi le oferă. Chiar acum folosesc Ubuntu, dar sacrific ceva performanță. Puteți încerca Ubuntu MATE, care în versiunea 16.04 are o temă numită „Mutiny” care are lansatorul Ubuntu sau un copycat.
Dacă doriți sisteme mai ușoare (de asemenea limitate), puteți încerca Xubuntu sau Lubuntu. Din octombrie va exista și o altă aromă oficială Ubuntu numită Ubuntu Budgie, în cazul în care doriți ceva mai atractiv din punct de vedere vizual.
Un salut.
salut pablo cu un hp intel pentiun dual core 1.5 ghz și 3 gb de ram care ar arăta ca ubuntu
partener sau unitate?
Mai bine MATE. PC-ul meu are 2 GHz și 4 GB RAM și mă simt mai bine cu Ubuntu MATE. Ceea ce se întâmplă este că pe computerul meu, Ubuntu MATE nu funcționează bine (din când în când se blochează), așa că folosesc versiunea standard (Unity) pe care singura problemă pe care o experimentez este că durează puțin mai mult pentru a face unele lucruri. Dar dacă nu mă îngheța din când în când, ceea ce nu se întâmplă pe toate computerele, aș folosi Ubuntu MATE.
Un salut.
Bună Pablo, minunat articolele tale, în general mi-au servit foarte mult, în prezent folosesc ubuntu 16.04 pe un hp core i5 cu 4 ram, intenționez să îl extind la 8 dar deocamdată vreau să încerc ubuntu MATE (ubuntu este lent în unele ocazii) studio (mă interesez de proiectarea vectorială și am avut și probleme cu inkscape și desen). Întrebarea mea este: Dacă instalez aceste două sisteme de operare pe același disc, partițiile pe care le recomandați ar trebui să fie duplicate sau doar să genereze o nouă partiție pentru sistemul de operare și gata?
salutări și mulțumiri
Buna miguel. Partiția swap este partajată și partiția de acasă poate fi partajată. Eu, folosind „acasă” pe diferite sisteme, am avut doar probleme trecând de la o versiune de Ubuntu (îmi amintesc corect) la Elementary OS, dar pentru că Elementary folosește propriul mediu și a cauzat o oarecare compatibilitate. Cred că Ubuntu, Ubuntu MATE și Ubuntu Studio sunt perfect compatibile, dar fiecare ar trebui să aibă propria partiție „rădăcină”.
Un alt lucru pe care îl puteți face este să vă creați propriul Ubuntu Studio. Practic, Ubuntu Studio este un Ubuntu care are instrumente de editare audiovizuală și acest tip de lucruri instalate, astfel încât să puteți instala Ubuntu MATE și să instalați restul. Dacă nu mă înșel, există chiar și un pachet care instalează totul de la Ubuntu Studio, dar nu vă pot spune ce este. Cel mai bine este să căutați „ubuntu studio” în managerul de pachete Synaptic.
Un salut.
Vă mulțumim pentru răspunsul dvs. Pablo, dar am o singură îndoială, nu se presupune că Ubuntu Studio aparte este optimizat pentru utilizarea aplicațiilor de proiectare și editare multimedia? De fapt, asta sunt ceea ce caut, că sistemul funcționează rapid cu editarea aplicațiilor.
Și ați găsit vreo soluție pentru elementare cu alte distribuții? sau pur și simplu o va lăsa singură să fie o opțiune?
salutări și mulțumiri pentru ajutorul incalculabil.
Buna miguel. Nu am încercat Ubuntu Studio de ceva timp, dar am făcut-o acum câțiva ani. După cum am menționat, este ca un pachet (ubuntustudio-desktop dacă nu mă înșel). Ați putea spune că, la fel ca în multe distribuții, Ubuntu Studio ISO este un Ubuntu cu tot ce aveți nevoie pentru editare audiovizuală instalat implicit. Vă spun asta pentru că puteți instala versiunea preferată de Ubuntu și puteți instala pachetul după aceea.
Cert este că Ubuntu Studio folosește acum un mediu grafic Xfce, care este foarte ușor și configurabil. Dacă o faci, poate fi cea mai bună pentru tine.
Problema pe care am avut-o cu Elementary nu a fost incompatibilitatea cu un alt sistem atunci când fac dual-boot sau ceva similar. Problema mea era să încerc să trec de la o distribuție Ubuntu (cred că era MATE) la Elementary fără a format partiția / home. Deoarece fișierele de configurare sunt stocate în acel folder, el a întâmpinat conflicte pe care nu le-a putut rezolva. Dacă vreți vreodată să faceți acest lucru, cel mai bine este să salvați doar ceea ce este cu adevărat important și să ștergeți restul înainte de a efectua noua instalare, în special tot ce are de-a face cu GNOME și acele fișiere dintr-un mediu grafic diferit de cel pe care îl mergeți a instala.
Un salut.
Buna ziua. Am un Toshiba foarte vechi, cu un Dual Core și 2 Gb de Ram și am avut Ubuntu 14.04 și mă descurca bine. Recent am primit un mic mesaj în cazul în care doream să actualizez la Ubuntu 16.04 și după actualizare merge la fel de bine.
Am Ubuntu 16.04.1 LTS, dar boot-ul este foarte lent. Am folosit sugestii diferite, dar începe lent.
M-am gândit dacă partițiile pot avea ceva de-a face cu asta, deoarece le am pe cele pe care Ubuntu le creează automat în instalarea sa și se pare că root (/) și / home sunt pe aceeași partiție. Dacă da, ar putea fi problema? Și în acest caz, care este soluția?
Folosesc Ubuntu 16.04.1 LTS pe satelitul toshiba cu 4 GB Ram și 500 GB pe HDD. Dar, în ciuda faptului că a urmat diverse sugestii, începe lent, foarte lent. Cu partițiile, acestea sunt cele create automat în instalare, cred că Root / și / home sunt în aceeași partiție. Ar putea fi aceasta cauza? Există o soluție în cazul tău?
Toate cele bune!!! Un vagon merge mai repede decât echipa mea. Te rog ajuta-ma. Atârnă tot timpul. Am procesor Ubuntu 14.04.LTS Intel Pentium 4 Cpu 3.00Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 pe lumpipe LLVMA 3,4, 128 BITS) OS TYPE 32 BITS DIsCO 77 Gb. Nu acceptă actualizări. Știu că mașina mea moare, dar ați putea să-mi dați informații despre cum să-i prelungiți viața puțin mai mult doar pentru cele mai vitrege operații. Mulțumiri !!!!!
Ei bine, mașina mea este cam „veche”, are vreo zece ani. Este un satelit Toshiba cu un Core 2Duo T7200, 4 GB de memorie RAM și 250 GB de clasic HD. O mare varietate de sisteme de operare au trecut prin această mașină, de la Windows XP, Windows Vista (a fost instalat), Windows Server și, cel care a durat cel mai mult fiind de la Microsoft, Windows 7 (trebuie să spun că acesta din urmă s-a dovedit a fi preferatul meu pentru o lungă perioadă de timp) Am avut și Debian pe el, care a fost de mult timp distro-ul meu preferat (deși necesită multă muncă pentru a-l personaliza și regla bine), Ubuntu 14.04 a fost un timp cu mine și, în ultima vreme, am încercat să testez linux Mint, dar versiunea cu KDE nu trage bine, bătrânul meu coleg îi lipsesc resursele pentru a-l putea muta fluent. Până acum, distribuția care se potrivește cel mai bine atât computerului meu, cât și nevoilor și gusturilor mele este Xubuntu, chiar acum folosesc 16.04.1 și trebuie să spun că funcționează foarte bine, este stabil, ușor și fluid.
Prin urmare, recomand Xubuntu pentru cei care au un PC ușor vechi și nu vor să renunțe la un mediu linux frumos și de încredere.
Un salut.
PD: Cred că am trecut peste bord cu tirada. Scuze xD
Există vreun program în Linux sau Ubuntu pentru a viziona televiziunea online (Movistar, Wuaki, Netflix)?
Se întâmplă cuiva că Ubuntu 16.04.2 pornește mai lent decât 16.04.1?
Personal, Ubuntu 17.04 beta este foarte lent și am un i7-4500u, 4 GB RAM și 1T în HDD.
durează prea mult pentru a porni și durează mult până la deschiderea aplicațiilor.
Hei, mulțumesc pentru sfaturi! A funcționat perfect pentru mine, cred că merge mult mai bine acum <3 Veșnic recunoscător!
Salut Pablo, am un PC cu 4 GB RAM; Luna aceasta am înlocuit WIndows 10 cu Ubuntu standard (care este aroma Ubuntu care îmi place cel mai mult). Sistemul de operare a fost foarte lent, dar de când am aplicat sfaturile din tutorialul meu, mă descurc foarte bine. Vă mulțumim că ne-ați împărtășit cunoștințele!
AM UN COMPUTER CU 8 GB RAM și HDD de 1 TB, AM UBUNTU 17.10, AMD DUAL CORE PROCESSOR ... DETALIA ESTE CĂ AM REALIZAT CĂ CÂND POINTERUL SE ABORDĂ LA DOCK, DEVINE LENT (POINTER) ȘI NOI. .. ORICE IDEĂ PENTRU A O FACE MAI FLUIDĂ?
Bună ziua tuturor, în această după-amiază m-am distrat făcând teste cu celeronul meu intel 1ram, poate cipul este problema, dar cu siguranță nu. Nu știu, văd comentariile și marea majoritate nu cred că observați prea mult optimizarea cu acei antrenori. Dar hei unde mă duceam, așa cum am spus în această după-amiază, m-am plictisit și m-am gândit să fac niște teste cu un laptop vechi, nu mi-au trebuit câteva minute să realizez că ultima versiune de Ubuntu rulează mai lent decât în Win OS 7 optimizat. Hmmm ecrane gri și frânare, fără flux, iar acum voi încerca cu mate și voi comenta, dar în opinia mea graficul ubuntu pare din ce în ce mai greu, poate ar trebui să trăiască în plin ctrl alt T. Post foarte bun în orice caz.
Salutari,
Când încerc să gestionez Trim prin plasarea comenzii pe care o sugerează, primesc:
fstrim: nu este specificat niciun punct de montare
Am o unitate SSD Samsung.
Prima mea zi în Ubuntu, mi-a fost greu să știu cum să-l instalez, după mai multe videoclipuri l-am luat, acum văd cum o fac mai repede, pentru moment, pare rapid. Acum învăț cum să instalez noi programe.
Am folosit Ubuntu mult timp, dar când au trecut la noul desktop (cred că unitate) m-am dezactivat complet, nu mi-a plăcut niciodată. Atunci am oferit Windows 7 o șansă, un sistem foarte bun. Dar am simțit că lipsește ceva. Acum reveniți în cele din urmă la Ubuntu în versiunea sa MATE, pentru mine cel mai bun cu vechiul și de încredere gnome 2.X, totul despre un I5 cu 16 GB RAM și un SSD de 250 GB, trebuie să spun că zboară literalmente. Ca informație suplimentară, datorită cantității de memorie, nu folosesc o partiție swap, așa că forțez sistemul să facă totul prin RAM, ceea ce pentru sistem și o utilizare semi-profesională merge bine. Salutari.
PS Versiunea Ubuntu Mate este 16.04 LTS. De asemenea, are Elitebook cu o stație EGPU cu un GTX 750 TI cu CUDA activat pentru redare în Blender. Salutări și îmi pare rău pentru leneșul amețit. XD
Ceea ce observ foarte zilnic și nefericit de altfel, este că majoritatea linux-urilor au optat mai întâi pentru fluiditate decât pentru estetică, că în cazul Ubuntu cu 8 și 9 au fost excelente, nu au trebuit să se arate și nu a fost necesar să întrerupeți-le pentru scuze precum „securitatea” kernelului și încă 500 de scuze, în cazul meu nu știu că astăzi vorbim despre un PC cu 2 GB RAM care are probleme să-l reproducă și mult mai puțin decât un i3, i5; i7 sau în cazul meu un AMD Phenom II le are și ele. Din păcate, majoritatea sistemelor de operare și-au pierdut originea și, mai presus de toate, funcționalitatea, deoarece fiecare dintre ele are defecte sau funcționează la jumătatea drumului, pentru acest lucru sau altul adevărul nu are sens. Multe distribuții și-au pierdut respectul doar pentru a-i imita pe alții și, în cazul meu, le voi prețui doar atunci când fac versiuni pentru computere vechi cu cerințe minime (reale), „ESTE REALA PROVOCARE”. Nici nu este imposibil să le îmbunătățim pe cele vechi cu actualizări destul de simple, așa cum am spus astăzi la începutul acestui mesaj, ne-am putea bucura de multe favorite și nu cu resurse minime adecvate pentru resurse exagerate și să ne asigurăm că am cel mai bun PC asta restul ...
Sunt de acord cu abordarea dvs., majoritatea distribuțiilor Linux de astăzi și de la Ubuntu 14.04 și / sau 16.04 și versiunea Debian pe care se bazează consumau și consumau multe resurse pentru cele mai populare computere utilizate din 2014 până astăzi, de la Pentium 4 la viteza de stocare 3GHz a soclului 478 și a chipset-urilor Intel 865G, Via și SiS, la un Core 2 Duo E4300 la 1,8 GHz la viteza de stoc, sau ceea ce este același în performanță, dar cu un alt nume, un Pentium Dual-Core E2180 la 2 GHz la viteza din fabrică și credeți-mă că nu este doar problema mediilor grafice, ci din când în când lansează un nou codec care, deoarece nu este susținut de cip și / sau arhitectura plăcii grafice, atunci codecul merge direct pentru a consuma CPU și mult, ajunge să consume până la 100% din CPU într-un Core i3 4160 folosind cele 4 fire ale sale, atât în Chrome, cât și în Firefox în ultimele sale versiuni, și aici vine cel mai rău și cel mai urât lucru este că se îngrașă și nu optimizează codecurile care Le-au făcut deja să consume mult mai mult CPU și fire de ceva vreme, dacă cineva dorește să fie în siguranță pentru o perioadă mai lungă de timp, ar trebui să fie notebook-uri sau PC-uri cu Intel Coffee Lake (de exemplu un Core i3 8100 sau un i5 8300H) sau cu un Ryzen (cum ar fi Ryzen 3 2200G sau 3200G, deși pentru preț aș opta pentru un Ryzen 5 2400G, deoarece în multe țări le lichidează sau în final cumpăr un produs folosit, testat și în stare bună, fără defecte Din păcate, aceasta este piața, învechirea programată lasă hardware-ul mai vechi abandonat, cum ar fi smartphone-urile cu Android 2.3 și versiuni anterioare, care, chiar dacă pun un rom personalizat cu Android 4.3, Jelly Bean, nu mai este util, în principal datorită memoriei sale RAM scăzute și a evoluției Internetului care necesită Android 7 minim și cu 3 GB RAM și 64 GB ROM, iar în PC-uri și notebook-uri există cel puțin 8 GB RAM și cel puțin 240 GB SSD și / sau un HDD de 1 TB , deci nu putem da vina pe o anumită distribuție Linux dacă fiecare dezvoltator defiecare componentă își umple aplicațiile cu cod nedorit, iar acest lucru se întâmplă deoarece mulți dintre ei nu au dezvoltatori cu normă întreagă și, dacă ar trebui să elimine codul nedorit într-un timp scurt, ar distruge totul, deoarece există instrumente mai ușor de dezvoltat, dar pentru a face ceva ușor fără backporturi, trebuie să începeți de la zero și acest lucru nu este profitabil în lumea dezvoltării, cel puțin asta este logica mea, un pic de filozofie despre dezvoltarea de software.
Sper că am contribuit cu ceva.
Salutari. 🙂