În aceste săptămâni am consultat ce sunt acestea pentru tine cele mai bune playere de muzică disponibile pentru Linux. Nu specificăm cum ar trebui să fie acești jucători, dar pentru mulți utilizatori, cele mai bune opțiuni trebuie să aibă o bibliotecă de muzică bună, foarte vizuală. Cantitatea de opinii diferite care există este surprinzătoare, dar nu este atât de surprinzător dacă vorbim despre utilizatori al căror sistem de operare oferă de obicei o gamă întreagă de posibilități.
Dintre propunerile tale Doi s-au remarcat pentru a fi cei cu cele mai multe voturi. Între cei doi a fost un câștigător, dar abia dacă. Probabil, câștigătorul a fost pentru că este playerul care este instalat implicit în Ubuntu (blogul se numește «Ubunlog»), ceea ce nu îi împiedică pe mulți să instaleze un alt player care oferă alte funcții sau este mai atractiv vizual pentru ei. Mai jos vă dezvălui care sunt playerele muzicale preferate pentru dvs. și care a câștigat bătălia, deși vă puteți imagina din mențiunea playerului implicit al Ubuntu.
Playere de muzică de top
Rhythmbox
În cadrul consultării efectuate, a existat o egalitate între utilizatorii care au spus acest lucru Rhythmbox era jucătorul său preferat și cei care spuneau că este Clementine. Dacă Rhytmbox a câștigat este pentru că a fost alegerea ta dacă a trebuit să alegi una dintre cele două. În ceea ce privește caracteristicile sale, cine nu cunoaște Rhythmbox? Este un program simplu care organizează perfect biblioteca muzicală. De fapt, acesta este unul dintre motivele pentru care o alegeți: în timp ce Rhythmbox organizează perfect biblioteca, alți playere de muzică nu o fac la fel de bine, ceea ce poate fi enervant mai ales dacă mai târziu trebuie să remediem manual unele erori.
Rhythmbox acceptă aparate de radio, diferite tipuri de fișiere muzicale și biblioteca sa include coperte de albume pe care le ridică de pe internet. În opinia mea, lipsește un egalizator, dar poate fi instalat manual. De asemenea, mi se pare că are un design prea simplu, dar tot ce face, o face bine.
Clementine
Având în vedere designul și egalizatorul, personal îmi este greu să aleg între Clementine sau Rhytmbox. Când am folosit Ubuntu, am rămas cu Rhythmbox, dar pur și simplu pentru că este instalat implicit și, dacă o opțiune este relativ bună, îmi place să rămân cu software-ul implicit. Rhytmbox este o opțiune foarte bună și având-o instalată nu trebuie să caut mai departe. Dar a fost o vreme când nu a fost așa și am rămas cu Clementine.
Clementina este o evoluția sau simplificarea AmaroK, playerul care până la ultima versiune de Kubuntu a fost instalat în mod implicit în versiunea KDE de Ubuntu. Oferă o mulțime de informații pe care le colectează de la diferite servicii web și include un egalizator, îmi pare rău dacă mă simt greu cu asta, dar pentru mine este important și m-ar scuti de nevoia să folosesc PulseEffects. Dacă ați folosit AmaroK, cred că veți aprecia ceea ce au făcut cu Clementine, care ordonează practic ceea ce, pentru mine, a fost un jucător grozav rasfatat de haosul său.
Îți place și tu
Printre ceilalți jucători pe care unii dintre voi i-au menționat sunt:
- VLC: celebrul player VideoLan. VLC Este un versatil care ne permite să vizionăm filme în diferite formate sau să redăm muzică. Poate fi configurat astfel încât să vedem doar un mini-player și să putem arăta biblioteca muzicală, dar momentan nu afișează coperți sau fotografii ale grupurilor. Se pare că va ajunge în VLC 4, moment în care vom publica un articol și poate mulți dintre voi vă vor schimba răspunsul.
- Acadea: dacă nu ar fi fost unele probleme pe care le-am experimentat pe Kubuntu, acest ar putea deveni playerul / biblioteca mea de muzică. Are o interfață foarte îngrijită, iar biblioteca sa este una dintre cele mai atractive și funcționale pe care le-am încercat. Problema, cel puțin în cazul meu, este că nu funcționează la fel de bine aș vrea: atunci când schimbă melodiile (întotdeauna în cazul meu) mănâncă câteva secunde de la început. Pe de altă parte, îi este foarte greu să arate artiștilor / discurilor. Dacă lustruiesc asta, poate voi începe să-l folosesc ... pentru că are un egalizator 😉
- Praga: în ianuarie noi am scris despre acest mare jucător. Imaginea sa arată ca un hibrid între Clementine și Rhythmbox și este o opțiune excelentă. În testele pe care le-am efectuat, nu am reușit să indexez melodiile, și nu pentru că nu am făcut-o bine, ci pentru că au apărut prea multe fișiere în listele mele (în cazul meu, cele pe care le-a creat Cantata, de la Kubuntu pentru mine).
- Îndrăzneţ: este o furculiță a XMMS, care la rândul său a fost creată pentru a arăta ca Winamp, celebrul player de muzică Windows. Ceea ce face cel mai bine este să redăm liste într-un player mic pe care îl putem extinde pentru a afișa lista de redare. În ceea ce privește reproducător, oferă tot ce ne-am putea dori, dar nu reușește în ceea ce privește biblioteca muzicală dacă ceea ce dorim este să vedem imagini detaliate.
Care este cel mai bun player muzical pentru Linux? Ești unul dintre cei care au votat pentru Rhythmbox / Clementine sau unul dintre cei care au propus ceva mai puțin popular?
Folosesc Ubuntu dar playerul meu preferat este Audacious, nu îl folosesc cu interfața Winamp, prefer GTK, egalizez după bunul meu plac și pun informațiile din fișier pe care mă interesează să le cunosc. Îl folosesc de mai bine de 4 ani și sunt foarte mulțumit.
Nu aș spune că Audacious este „un player atrăgător din punct de vedere vizual + bibliotecă”. Îl folosesc pentru că îi egalizez sunetul și sună grozav cu difuzoare 2.1. De asemenea, dintr-o privire am toate informațiile despre fișiere de care am nevoie. Restul este o chestiune de gust, totul este foarte subiectiv, îmi oferă tot ce caut de la un player de fișiere audio.
Ceea ce nu-mi place la Audacious este că interfața sa cu pielea arată foarte mică, iar interfața GTK nu mă convinge din punct de vedere estetic, este singurul lucru.
Am descoperit Clementine într-unul dintre numeroasele bloguri Linux care, la fel ca a ta, împărtășesc de obicei informații din diferite aplicații și mi-a plăcut foarte mult interfața bine stilizată; Dar ceea ce m-a făcut să mă îndrăgostesc au fost două aspecte pe care în Rythmbox nu le-am putut obține niciodată: obțineți faimoasele IDTAG-uri pentru a identifica melodiile (și dacă nu le puteți găsi, vă oferă să le editați manual, fără a utiliza aplicații externe), și obțineți coperțile online, prin propriile baze de date. Și în mod egal, dacă nu îl găsiți, oferiți-vă să adăugați unul. Capabil de alte programe, cum ar fi Audacious menționat mai sus, dar nici această aplicație nu m-a convins.
Ai uitat muzica, este cea pe care o folosesc pentru că are avantajul că poți opera prin foldere, ceva foarte confortabil atunci când ai diferiți interpreți stocați într-unul, bineînțeles că poate fi organizat și de cântăreți sau albume, în Rhyt nu poți redați direct un folder și multe altele, dacă acesta este o serie de autori și albume.
Există un aspect important pe care nimeni nu îl menționează,
Calitatea sunetului
Nimeni nu spune nimic despre asta și este o informație importantă pentru cei dintre noi care ascultă muzică pe computer.
Ce contează pentru mine dacă nu am capacul dacă sunetul este cel mai bun, ... sau sunt toate la fel?
Nu mi se pare așa
oricum
încă nu știu
Majoritatea jucătorilor sunt la fel, mai mult sau mai puțin, cel mai important lucru, în opinia mea este „motorul” care are ca rezultat calitatea sunetului pe care îl obțineți din fișierul pe care îl jucați. Un exemplu: dacă Mixxx nu ar fi un consumator absolut de resurse, ar fi o opțiune ca jucător, în ciuda faptului că a fost creat pentru munca DJ; Calitatea sunetului Mixxx este foarte ridicată
Adevărul intră în această postare căutând o idee despre ce jucător să folosească pentru a difuza cu un radio online în Linux ... fără a folosi Mixxx, care pentru asta este gunoi, atârnă constant, (în ferestre, nu; cine știe de ce ) Nu am citit nimic care să mă ajute, ci doar experiențele autorului și din moment ce nu folosesc Kubuntu sau Ubuntu, pentru că nimic