Este adevărat că mai sunt multe luni până când noul Ubuntu 16.10 Yakkety Yak va fi lansat oficial, dar totul indică faptul că noua versiune va fi o mare schimbare în performanță în distribuția canonică.
La web Openbenchmarking.org a făcut o comparație între versiunile de dezvoltare ale Ubuntu 16.10 și actualul Ubuntu 16.04.1, o versiune complet finisată, care oferea stabilitate și viteză, deși așa cum se vede, nu tot ceea ce aștepta utilizatorul.
Deși este adevărat că Ubuntu 16.10 este încă în curs de dezvoltare, este adevărat că include părți noi precum compilatorul GCC 6.1.1 sau Mesa 12.0.1 și alte părți care sunt identice cu Ubuntu 16.04, dar care se vor schimba cu respect la versiunea finală, în acest caz, ne referim la nucleul pe care îl va folosi versiunea 4.8 iar în teste avea versiunea 4.4 a Linux.
Versiunea de dezvoltare Ubuntu 16.10 oferă performanțe mai bune decât Ubuntu 16.04
Dar testele de performanță nu au fost atât de impresionante pe cât mulți s-ar aștepta, în unele teste Yakkety Yak a fost sub Ubuntu 16.04.1, lucru care indică instabilitatea pe care o are distribuția, dar este ceva care dă mai multă valoare următoarei Ubuntu versiune.
Yakkety Yak va avea destul de multe noutăți în construcția sa. GCC 6.1.1 va fi unul dintre ele, dar există și noul kernel și, eventual, includerea Unity 8 și MIR, elemente pe care mulți dintre noi ne așteptăm să le funcționeze într-un mod standard și performanțele pot crește după implementarea acestor elemente, elemente care pot să apară în continuare.
Totuși, din experiența mea personală, Nu mă îndoiesc de performanțele bune ale Ubuntu 16.10 Ei bine, versiunile care apar în lunile octombrie funcționează întotdeauna mai bine pentru mine decât în lunile aprilie, iar cazul meu nu este unic. Dacă dezvoltarea unui software sau a unui sistem de operare ar fi proporțională, în acest moment ne-am confrunta cu anunțul unui sistem de operare excelent, din păcate acest lucru nu este cazul Ce părere aveți despre noua versiune de Ubuntu?
ceea ce au este să pună unitatea 8 și să oprească atâtea prostii
archlnux și gentoo sunt cele mai bune distribuții, pot fi puse după cum ne place
16.04.1 s-a îmbunătățit la versiunea de lansare. Sunt destul de mulțumit, deși încă îmi place 12.04. O întrebare, dacă nu mă actualizez la 16.10 pentru că prefer versiunile pe termen lung, nu voi avea toate îmbunătățirile noii versiuni?
Dar doar versiunea de dezvoltare, să vedem cum iese finalul!
PEEEERO Nu va fi LTS.
De când am folosit Ubuntu 9 au spus că fiecare nouă versiune este mai rapidă
Fără să-l încerc, cred. Am avut destule drame cu 16.04 deja
haide ubuntu! 😀 Bineînțeles că folosesc Arch, dar îmi place că această distribuție Linux excelentă se îmbunătățește în continuare.
Dar arch este mult mai dificil și, de asemenea, acum au eliminat scripturile de instalare (fără resurse)
Eu personal nu folosesc Ubuntu din lipsa unui bun sequencer midi și a unui editor video care să vă permită
face teme ca în imovie, de îndată ce mă voi gândi la asta, adevărul este că software-ul gratuit dă
pași gigantici, dar atâta timp cât nu există ceva de genul Garageband sau Imovie pentru Ubuntu, nu vreau să știu nimic
În ceea ce priveşte
P.S. Rosegarden are GUI-ul secolului trecut, iar Jackd luptă foarte mult cu pulsul, iar acel script al lui Jackd și Pulse funcționează ca fundul (scuză expresia) care trebuie corectat pentru ca Ubuntu să-și recâștige interesul.
PD2 Dacă nu știți care sunt temele în imovie, căutați-le pe youtube sau pe videoclipurile Google va ieși
Versiunea 16.04 a funcționat foarte bine pentru mine și mai bine decât cele precedente. În ceea ce privește noua versiune, nu am încercat 16.10 dar deocamdată mă voi mulțumi să rămân cu 16.04 ... Prefer să păstrez ceea ce funcționează pentru mine deocamdată (destul de bine). Nu cred că este necesar să se actualizeze la o altă versiune și pur și simplu să se schimbe. Prefer să petrec ceva timp până când îmi actualizez sistemul de operare la o versiune superioară. Nu trebuie să mă actualizez la o altă versiune la fiecare șase luni .. și ... de ce să schimb ceea ce funcționează bine?
Ei bine, am avut ideea strălucită de a face upgrade de la 16.04 la 16.10 și experiența nu a fost deloc bună. Este nevoie de mai mult timp pentru a porni, mai mult pentru a opri și nimic neted nu funcționează, chiar și săgeata mouse-ului se blochează. Nu știu ce se întâmplă, dar mă întorc la 16.04.
Pe de altă parte, dacă Ubuntu se lăuda cu ceva, acestea erau puținele resurse necesare pentru a funcționa, iar versiunile 7, 8 funcționau mult mai bine cu puțină memorie și, de asemenea, cu efecte grafice foarte bune.
Chiar nu văd o mare contribuție, seamănă din ce în ce mai mult cu Windows în ceea ce privește cerințele și erorile.
O rușine
Ei bine ... contrazicându-mă și ceea ce am publicat într-o postare anterioară ... Am instalat Ubuntu 16.10 pe laptopul meu Toshiba împreună cu Windows 10 ... Rezultatul? Bilanțul, în general, este bun ... dar voi detalia câteva curiozități ... Laptopul meu Toshiba S50-B-12W, cu un procesor i7 cu două nuclee și 16 gigaocteți de RAM funcționează foarte bine cu Windows 10 ... fluid, rapid și bateria durează de obicei între 4 și 5 ore ... Dacă repornesc laptopul cu Ubuntu 16.10, observ că acest sistem de operare durează mai mult până la pornire decât Windows 10. Nu am obiecții față de acesta din urmă, dar eu revizuiți-l ca detaliu. În ceea ce privește oprirea, atât Ubuntu 16.10, cât și Windows 10 opresc rapid și bine laptopul. Cu toate acestea, în utilizarea Ubuntu (pe care am personalizat-o puțin în felul meu, adăugându-l ca aplicații la Start, Cairo Dock sau Teamviewer și puțin altceva) cu o utilizare nu foarte intensă a biroului, vizionarea unui videoclip pe YouTube, unele interogare pe internet ... bateria nu durează mai mult de mine ... DOUĂ ORE !!!! De fapt, încărcarea laptopului la 100% indică adesea o durată estimată de 1 oră și 58 de minute ... dar îl folosesc cu Ubuntu ... și bateria chiar durează atât de mult ... L-am testat de mai multe ori .. . baterie încărcată la sută la sută ... și cu Ubuntu laptopul nu ajunge în două ore ... Încarc laptopul sută la sută și cu Windows 10 durează între 4 și 5 ore !!! Și estimarea pe care o face Windows corespunde și cu cât durează bateria cu adevărat și uneori folosesc aplicații foarte intensive în Windows și durează mai mult decât cu Ubuntu ... Un alt test: încarc laptopul la c100%, încep cu Ubuntu : durata estimată: mai puțin de două ore .. reporniți la Windows 10: Durata estimată: aproximativ 4 ore ... și asta chiar durează pentru mine ... De ce cu Ubuntu 16.10 bateria la 100% nu ajunge la două ore reale și cu Windows 10 aproximativ patru ore sau chiar plus? Atâta baterie „suge” Ubuntu? Nu-mi pasă că bateria mea durează mai puțin cu Ubuntu ... dar voi folosi o aplicație care consumă mai multe resurse, merg la Windows 10 și mă compensează mai mult, deoarece bateria durează de două ori mai mult ... Acest lucru mi-a atras atenția. Și am mult mai multe programe instalate pe Windows 10 decât pe Ubuntu 16.10. În ciuda acestui fapt, mă simt de multe ori mai confortabil să lucrez cu Ubuntu, chiar dacă bateria durează mai puțin ... dar este un mic inconvenient să fii nevoit să apelezi mult mai mult la încărcător decât cu Windows 10.