Unity sau Gnome Shell?

Aceasta este o postare invitată scrisă de David Gomez de lumea conform Linux.

Ieri a fost eliberat Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, prima versiune oficială de Ubuntu pentru desktopuri care aduce Unity ca interfață vizuală implicită pentru toți utilizatorii.

S-au spus multe despre binele sau răul care Unitate ar putea fi în comparație Coajă de gnom, interfața care încearcă să implementeze Gnome 3 în mod implicit și pe care o vor adopta unele distribuții precum Fedora Fedora 15 Lovelock, care este așteptat până la sfârșitul lunii mai.

Am folosit Fedora 15 cu Coajă de gnom, și, deși este încă în stare Beta, distribuția este suficient de stabilă și funcțională pentru a da o părere despre performanța Gnome Shell, ținând cont întotdeauna că într-o lună se pot întâmpla multe lucruri.

În plus, Ubuntu 11.04 Îl folosesc de aproape o săptămână, iar ieri am instalat ultima versiune finală lansată de Canonic a acestei distribuții.

Începând de astăzi, l-am configurat după cum am nevoie, am modificat unele comportamente Unity și sunt gata să dau o părere inițială despre experiența din ambele medii.

performanță

Aceasta este probabil cea mai importantă caracteristică atunci când alegeți unul dintre cele două medii, că, deși se bazează pe Gnome, se folosește de mamă pentru a gestiona desktopul grafic și celălalt folosește Compiz.

Gnome Shell cu Mutter a primit întotdeauna critici puternice pentru performanța și încetineala slabe. Din punctul meu de vedere, acestea sunt critici complet nedrepte, deoarece performanța lui Mutter cu Gnome Shell pe Fedora 15 este destul de bună, efectele sunt fluide, comportamentul general al desktopului se simte lin, deși există încă unele probleme grafice, la fel ca unele ferestre care lasă linii trasate pe desktop după ce au fost închise sau reduse la minimum.

În ceea ce privește performanța, Compiz îl depășește pe Mutter, în general întregul desktop se simte mai fluid și mai ușor, animațiile sunt mai rapide și mai clare, deși are încă unele probleme atunci când folosește driverele proprietare pentru plăcile video ATI.

Desen

Proiectarea este întotdeauna o problemă subiectivă, deoarece este legată de gusturile fiecărei persoane, chiar și așa, mai multe aspecte pot fi evidențiate în ambele medii.

Pentru gustul meu, Gnome Shell are un design mult mai atractiv și integrat decât Unity, culorile sunt mai bine utilizate, oferind un aspect mai rece, cu contrast excelent, redarea fonturilor care îi conferă un aspect neted, toate acestea fac ca Gnome să arate Shell ca un Mediul din secolul XXI.

Pe de altă parte, designul Unity este puțin mai practic, folosind culorile eterne ale Ubuntu care îl fac să arate ca un tort de ziua de naștere, Ubuntu continuă să arate ca întotdeauna, dar cu un doc pe partea stângă și ochelari pentru a găsi aplicațiile.

În ceea ce privește designul, cred orbește că Gnome Shell întrece Unitatea, dincolo de gusturile personale ale fiecăruia.

Experiență utilizator

În acest sens, ambele birouri au noi caracteristici interesante și puncte slabe importante, de exemplu în Gnome Shell dificultatea de a modifica atât aspectul, cât și funcționarea desktopului ne face să ne simțim prinși, ca și cum aș sta în fața unei pietre frumoase care ne permite doar să scrie pe ea.

Bara de sus servește doar pentru a arăta ora și data, este complet inutilă și nu face decât să ocupe un spațiu valoros pe care l-am putea folosi într-un alt mod, adevărul, nu am nevoie de ornamente pe biroul meu.

Pe partea Unity, modul în care este proiectat obiectivul este puțin confuz, nu este ușor să găsiți aplicațiile, are un meniu în partea stângă sus pe care nu îl puteți vedea și când îl găsiți, vă arată o mulțime de opțiuni care nu au nimic în interior, doar publicitatea posibilelor aplicații pe care le puteți instala.

Lipsa butoanelor din spate este enervantă, dacă faceți clic greșit, trebuie să închideți și să redeschideți obiectivul pentru a începe din nou căutarea. În ceea ce privește aruncător, este aproape un accesoriu inutil, deoarece nu face recomandări în momentul tastării, așa că trebuie să știi exact comanda de utilizat sau pur și simplu nu îți va face bine.

Gnome Shell gestionează desktopurile mai bine decât Unity și are un lansator excepțional (simplu și funcțional), dar Unity oferă o bară de sus care îndeplinește toate așteptările și devine și mai utilă decât versiunile anterioare ale Gnom.

Ambele au lucruri bune și rele, aici este deja o problemă de a ocoli problemele care apar. Unii vor prefera Gnome Shell și un alt Unity, de ce este problema tuturor, cel puțin eu rămân cu Unity cel puțin pentru moment.

David Gómez este tehnician de sisteme specializat în rețele și servere, în prezent locuiește în Medellín (Columbia) și este un student destul de critic de software liber, îl poți urmări pe David în profilul său Twitter sau citește blogul său, lumea conform Linux.