Многие из вас, наверное, думают, что это безумие. Вероятно, многие из вас вспомнят о многих недостатках безопасности, обнаруженных в мобильной операционной системе Google, и вы возьмете руки за голову, но не волнуйтесь: Линус Торвальдс заметил достоинства Android сделать это заявление. И дело в том, что у Linux есть серьезная проблема из-за того, что у него нет стандарта, как, например, Windows.
Отец Linux считает, что путь вперед задается Chromebook и Android, и для этого он говорит о Фрагментация Linux. Какой Android не фрагментирован? Это относится не к этому типу фрагментации, а к другому, с которым сталкивались все пользователи Linux. И нет, как я прочитал в нескольких сообщениях на разных языках, проблема не в «рабочих столах», а в различных системах установки приложений.
Линус Торвальдс жалуется, что нет стандарта для установки программ
В Windows я больше говорю о памяти, чем о чем-либо еще, потому что я давно не использовал ее в качестве основной системы, у нас есть:
- Файлы установки в .exe.
- Приложения, работающие с двоичными файлами, исполняемый файл которых обычно также является .exe.
- Небольшая программа с расширением .exe.
Вы можете, например, выполнять другие типы действий с файлами .bat, но я думаю, что мы больше не будем говорить об одном и том же. У Windows действительно есть способ делать что-то. В Linux мы можем найти много разных типов программ, и у каждого из них есть система установки.
Линус любит Flatpak. Это тип пакетов, которые, как и Снэп, родились в 2015 году и установка которых работает в любой операционной системе, которая хочет их принять. Проблема в том, что, например, Red Hat поддерживает Flatpak, а Canonical поддерживает Snap, а это значит, что существует не только один тип пакетов следующего поколения, но и два. И дело в том, что эти двое добавили ко всему, что уже было доступно, что тоже может создать путаницу. Фактически, я читал комментарии людей, которые, читая "Flatpak", забыли установить программу.
Ни одна крупная компания не специализируется на Linux Desktop
Ни одна крупная компания не хочет сосредоточиться на поддержке того, что мы называем Linux Desktop. Каждый из них фокусируется на серверах, контейнерах, облаке и IoT, что и приносит прибыль. Canonical и Red Hat уделяют приоритетное внимание другим отраслям, поэтому многие утверждали, что рабочий стол Linux в опасности.
Еще одна проблема заключается в том, что Linux постоянно обновляется. Canonical выпускает версии LTS каждые 2 года, и они поддерживаются в течение 5 лет, но сколько раз мы писали учебные пособия, добавляющие информацию для двух или более версий Ubuntu, потому что могут быть несовместимости? Добавление новых функций - это нормально, но Arch Linux показал нам, что их можно добавлять, не обновляя всю систему и не вызывая несовместимости.
И возвращаемся к Android: что должно было произойти и наверное ... почти случилось
Что хорошо в Android, и что Линусу нравится больше всего, так это то, что для установки приложения в мобильной операционной системе Google мы должны это сделать. запуск файла APK. Больше нет. То, что отцу Linux не нравится, то, что два типа пакетов следующего поколения были созданы с расчетом на будущее, я считаю также хорошей новостью.
Хорошая новость в том, что компании поняли, что есть другой способ делать вещи и этот способ совместим со многими операционными системами. За последние 4 года было создано два, и в идеале будет только один, но мы должны смотреть в будущее: в настоящее время у меня уже есть пакеты Snap и Flatpak на моем Kubuntu. Программировать вдвое меньше, чем десять, разработчикам обходится дешевле, поэтому некоторые выпускают версии своего программного обеспечения Flatpak и Snap. Другими словами, есть основания полагать, что через несколько лет страх Линуса исчезнет, когда он увидит, что из 1 или 6 типов установки некоторых дистрибутивов Linux у нас осталось только 7, самое большее три.
В любом случае, я не вижу причин поднимать все тревоги по поводу Linux Desktop. А ты?
Если Android из Linux, я считаю это глупым, потому что у нас есть Android или Windows, хахаха, они уже думают о деньгах, хахаха, вместо того, чтобы хорошо помогать Linux, тогда, помогая сейчас, нам придется взимать плату еще и потому, что большинство программ бесплатны и открытый код для их изменения, а затем я загружаю их, это неверно, я не думаю, что это говорит о том, что для этого у нас уже есть Android напрямую хахаха
что из Linux хаха
Jimenez Solar Fire Рауль Ядро
Я думал, что это Linux, который я уже видел в других местах, хахаха, ну я не знаю, почему они это сделают, мы увидим это, чтобы они изменили ядро, некоторые вещи можно изменить, как в корневом режиме jajj happy day ¡ ¡
И кто хочет, чтобы он выглядел как андроид, чтобы модифицировать его, есть еще один похожий на aple
Чувак, диспетчер памяти Android попроще. Больше всего на свете, потому что каждый процесс, который какое-то время был неактивен, очищается, если требуется его пространство, ха-ха
Хорошо, если я иногда видел проблемы при установке пакетов, так как я пользователь Fedora, и много раз программы, которые имеют 100% совместимость в ubuntu, не имеют этого в Fedora, поскольку иногда я сталкивался, почему компилятор Fortran не работает? или предположительно отличается от fortran в Fedora только заглавной буквой, в то время как оснастка и плоский пакет избавляют меня от необходимости вводить источник и изменять экземпляры, я думаю, что, хотя эти усилия продолжают создавать более совместимые стандарты между дистрибутивами, я думаю, что это будет намного лучше.
Если цель состоит в том, чтобы охватить большую массу пользователей, он идеален, пока он не подразумевает потерю центральной концепции Linux как сообщества, которое может пользоваться свободным программным обеспечением, изменять его, улучшать и делиться им для бесплатно с миром.
Гастон Зепеда: Проблема в том, что Android - это корпорация Google.
Дэниел Эс, конечно, но, в свою очередь, Android использует ядро Linux, и это замечание поднимает то, что оно похоже на него. Но в руках Google очевидно, что это монетизация.
И Бесконечный ??