Есть люди, критикующие Ubuntu 22.04 и Linux в целом за отсутствие инноваций.

Ubuntu 22.04, хорошо это или плохо

Прошел почти месяц с они бросили Ubuntu LTS 22.04. Когда мы публиковали статью, мы сослались на то, что почти все разработчики говорят после нового релиза, что «это лучший релиз в истории», чтобы сказать, что мы не собираемся так преувеличивать, но сказать, что Jammy Jellyfish была важной Прыжок вперед. Простой переход с GNOME 40 на GNOME 42 уже принес много пользы, и это было лишь одним из многих улучшений.

В Ubuntu 22.04 производительность значительно улучшилась что касается прошлых версий, то, что может понравиться всем нам, особенно тем, кто хочет установить Ubuntu на Raspberry Pi. Кроме того, вы можете изменить по умолчанию и ничего не устанавливая такие вещи, как панель, которая теперь позволяет нам превратить ее в док-станцию ​​​​в пару кликов, или цвет акцента. Но правда, и так бывает практически в любом дистрибутиве, заключается в том, что большинство улучшений являются частью GNOME.

Является ли Ubuntu 22.04 обновлением, которое оставляет желать лучшего?

Честно говоря, не то, чтобы я целыми днями читал пользователей, недовольных Ubuntu, и не так много средств массовой информации, которые нападают на сладких медуз, но я читал вещи, которые меня озадачили. Первое, о чем я подумал, когда прочитал первую статью, которую даже не буду цитировать, это то, что это была статья, призванная вызвать полемику, чтобы пользователи Ubuntu попали в тряпку и, если мы прокомментируем, получили больше посещения. позже я подумал о Mac OS X 10.6, кодовое имя Снежный барс, обновление, с которым Apple представила почти 0 новых функций, и даже в этом случае оно получает лучшие отзывы даже сегодня. Я подумал о Snow Leopard, задающем себе вопрос: «Критиковали ли они Apple за это обновление так же сильно, как за Ubuntu 22.04?

И дело в том, что иногда идти быстро и много добавлять — не самое лучшее. Время от времени приходится собирать кабель, все уплотнять, сделать все согласованным, и это то, что сделала Apple и что сейчас делают многие дистрибутивы и проекты Linux, такие как GNOME. Ubuntu усложнялась на пути к Unity и становилась все легче с каждым новым релизом с 18.10. И новинки, которые он вводил, всегда касались его, по крайней мере, таково мое мнение.

Windows делает это лучше?

Apple имеет собственную экосистему полный, и это очень хорошо, но правда в том, что за это нужно платить, и ясно, что это самый закрытый (и наименее бесплатный) вариант, который мы можем выбрать. Простым и официальным способом вы можете использовать свою macOS только на своих Маках, и для всего этого вы должны оставить ее немного в стороне. Что касается новинок, которые вводит Windows, можете ли вы критиковать меньше, чем Ubuntu или Linux в целом?

Не так давно выпустили Windows 11, и многие вещи, предупреждают они, по-прежнему не работают должным образом. То есть выпустили операционку с нижней панелью и модифицированной темой, которая неполная и для некоторых спасает от прожигания. Неважно, что в нем отсутствуют функции, он менее настраиваемый или его нельзя установить на многих компьютерах. На самом деле, я не знаю никого, кто хотел бы установить его на рабочий/рабочий компьютер (или для плавной игры).

Я знаю, что в адрес Windows 11 тоже было много критики, но не больше, чем в Windows 10, и причина скорее в переходе на что-то новое, чем в чем-либо другом. Тем не менее, те критические замечания в адрес Ubuntu 22.04 и Linux в целом, которые говорят, что они не продвигаются вперед, не перестают меня удивлять. Не знаю, настоящие пользователи линукса, но я не читал, как бы они улучшили то, что уже есть, и похоже, они не знают, что в линуксе есть из чего выбирать, варианты бесконечны, и их становится все больше и больше. Со своей стороны и в отношении Ubuntu просто скажу, что Не согласен, что важные изменения не вносятся, хотя многие из них не видны. А если вам что-то не нравится, выберите то, что вам больше подходит.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

8 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Хурт сказал

    Я не использовал Ubuntu в течение длительного времени, на самом деле мне нужна была виртуальная машина для запуска IRAF на MacOS для клиента, и я выбрал вариант 16.04 LTS перед последней версией Ubuntu из соображений «стабильности», думая о более проверенной системе. чем не требует столько обновлений. Но сегодня ваш пост вызывает у меня желание взглянуть на него, я считаю правильным, что версия LTS не претерпевает серьезных изменений в целом и стремится к стабильности, и, вопреки сделанным комментариям, я думаю, что это могло бы придать пользователям больше уверенности, « более стабильная система», я думаю, это хорошая ставка (у них уже есть все предыдущие версии, чтобы протестировать то, что они хотели), им нужно консолидироваться. Лично меня, однако, то, сколько пакетов теперь будет SNAP, немного отталкивает (возможно, необоснованно видеть MacOS DMG)

    Сегодня, если бы мне пришлось рекомендовать дистрибутив, я бы сначала подумал о Linux MX (непосредственно основанном на Debian), элементарно для тех, кто ищет хороший дизайн (и теперь, возможно, подумайте о версии, основанной на этой 22.04 LTS), OpenSUSE, Rocky Linux ( Люди CentOS) и Fedpra для тех, кто работает в мире серверов (также я думаю, что вы можете использовать RHEL, если вы платите за поддержку, поправьте меня, если нет), и, возможно, Ubuntu после вашего обзора и посмотрите (спросил меня, как появится эта PopOS что я тоже не знаю, но что я видел очень упоминается??)

  2.   Фернандо сказал

    Ubuntu всегда была объектом критики, но те из нас, кто ее использует, научились отмахиваться от нее. Я не согласен с тем, что каждый релиз должен быть полон новизны и инноваций, я предпочитаю, чтобы с каждым релизом система улучшала удобство использования, производительность и надежность для тех из нас, кто решил с ней работать. С каждым новым LTS Ubuntu улучшается, и следует учитывать, что это не дистрибутив для низких ресурсов, а Lubuntu и Xubuntu, и они работают очень хорошо, но, наоборот, Ubuntu предназначен для более надежных машин. Я обычный пользователь, я использую Ubuntu 20.04 и собираюсь им оставаться, потому что у меня есть операционная система, настроенная по моему вкусу и с которой мне очень удобно работать. Извините за длину сообщения и спасибо, что позволили мне прокомментировать.

  3.   сотрудник сказал

    Единственное знаю, что за windows я не возвращаюсь и не завязываю, и пусть критикуют что угодно, но будущее за linux

  4.   Джозеф сказал

    Правда в том, что в течение долгого времени в отношении Ubuntu вливались вещи, которые скорее кажутся общим потоком иногда необоснованной критики.
    Что мне не приходит в голову, так это то, как кому-то из команды UBUNTU пришла в голову идея поставить SNAP-браузер внутрь всего, что выдалось в версии 22.04.
    Я не знаю, как они не знают о плохом имидже или плохом восприятии того, кто впервые входит в этот дистрибутив.
    Первая загрузка Firefox просто жалкая даже на ПК с SSD.
    Это то, чего не может быть.

  5.   Джон Драйменах А. сказал

    Привет. Очень хорошо и правильно ваше отражение. Смотрите, я перелетел с Ubuntu на Linux Mint и правда в том, что за эти три года у меня не было никаких проблем. Если кто-то говорит, что Linux не занимается инновациями, то хорошо, что у Linux нет такой большой финансовой поддержки (ну да, но не такой), как у win или mac.
    Так или иначе. По состоянию на 22.04 я тестирую Ubuntu Cinnamon и до сих пор не было проблем. И это выглядит красиво.
    Я не могу это объяснить, у него был такой большой потенциал, нынешний Гном вызывает у меня беспокойство. Это похоже на то, что когда вы устанавливаете Debian (мой любимый Debian) и загружаетесь, это похоже на то, что Gnome не закончен, вам нужно загрузить много файлов расширения gnome, чтобы оставить его с лучшим пользовательским интерфейсом. Тот! Gnome не предлагает лучшего пользовательского опыта. Потому что просто так он какой-то некрасивый, иконки, окна и т.д. Мне корица больше нравится. И теперь я использую Ubuntu Cinnamon 22.04, которая не является официальной версией Ubuntu. Про win 11 говорить не буду. Как вы говорите, Mac и Win посылают друг другу дерьмо, и пользователи должны принимать и ждать патчей, чтобы «улучшить» ОС.

    С Уважением.,
    JDA

  6.   Роланд сказал

    Столько желания установить Ubuntu на свой компьютер, а мне это никогда не дается легко, я никогда не смогу его установить...

  7.   Хайме сказал

    Я использую ubuntu более 3 лет... и мне нравится ставить его как ролик...

  8.   Дарио сказал

    Правда в том, что я не использовал Ubuntu какое-то время (думаю, с версии 18.04), потому что у меня были проблемы с производительностью моего компьютера, 22.04 действительно работает очень хорошо, и, как хороший аргентинец, я все еще не мог изменить свой компьютер.
    Правда в том, что критиковать, тупые они или нет, это совсем не помогает, особенно когда самые популярные ОС не измеряются одной и той же меркой.