По мнению наших читателей, это лучшие музыкальные плееры для Linux (2019)

В эти недели мы выясняли, что они собой представляют. для вас лучшие музыкальные плееры для Linux. Мы не уточняем, какими должны быть эти плееры, но для многих пользователей лучшие варианты должны иметь хорошую музыкальную библиотеку с высокой визуализацией. Количество существующих мнений удивительно, но это не так уж и удивительно, если мы говорим о пользователях, чья операционная система обычно предлагает целый ряд возможностей.

Из ваших предложений Двое выделялись тем, что набрали наибольшее количество голосов. Между этими двумя был победитель, но с трудом. Вероятно, победителем стало то, что именно плеер установлен в Ubuntu по умолчанию (блог называется «Ubunlog»), что не мешает многим установить другой плеер, предлагающий другие функции или более привлекательный для них визуально. Ниже я расскажу, какие музыкальные проигрыватели для вас самые любимые и какой из них выиграл битву, хотя вы можете это понять, упомянув проигрыватель по умолчанию в Ubuntu.

Лучшие музыкальные плееры

Rhythmbox

В ходе проведенной консультации среди пользователей было одинаковое мнение, что они сказали, что Rhythmbox это был его любимый игрок, и те, кто сказал, что это Клементина. Если Rhytmbox выиграл, то это потому, что это был ваш выбор, если вам нужно было выбрать одно из двух. Что касается его характеристик, кто не знает Rhythmbox? Это простая программа, которая отлично организует музыкальную библиотеку. Фактически, это одна из причин, по которой вы выбрали его: в то время как Rhythmbox прекрасно организует библиотеку, другие музыкальные плееры не делают этого, что может раздражать, особенно если позже нам придется исправлять некоторые ошибки вручную.

Rhythmbox поддерживает радио, различные типы музыкальных файлов и в его библиотеке есть обложки альбомов, которые он берет в Интернете. На мой взгляд в нем отсутствует эквалайзер, но его можно установить вручную. Мне также кажется, что у него слишком простой дизайн, но все, что он делает, он делает это хорошо.

Клементин

Учитывая дизайн и эквалайзер, мне лично сложно выбирать между Клементин или Rhytmbox. Когда я использовал Ubuntu, я оставался с Rhythmbox, но просто потому, что он установлен по умолчанию, и, если вариант относительно хороший, я предпочитаю оставаться с программным обеспечением по умолчанию. Rhytmbox - очень хороший вариант, и после его установки мне не нужно искать дальше. Но было время, когда все было не так, и я осталась с Клементиной.

Клементина - это эволюция или упрощение AmaroK, плеер, который до последней версии Kubuntu был установлен по умолчанию в KDE-версии Ubuntu. Он предлагает много информации, которую он собирает из разных веб-сервисов, и включает эквалайзер, извините, если мне это тяжело, но для меня это важно, и это избавит меня от необходимости использовать PulseEffects. Если вы использовали AmaroK, я думаю, вы оцените то, что они сделали с Clementine, который в основном упорядочивает то, что, на мой взгляд, было великим игроком, избалованным его хаосом.

Тебе также нравится

Среди других игроков, о которых некоторые из вас упомянули, есть:

• VLC: знаменитый проигрыватель VideoLan. VLC Это универсальный инструмент, позволяющий смотреть фильмы в разных форматах или воспроизводить музыку. Его можно настроить так, чтобы мы видели только мини-плеер и отображали музыкальную библиотеку, но на данный момент она не показывает обложки или фотографии групп. Похоже, это появится в VLC 4, после чего мы опубликуем статью, и, возможно, многие из вас изменят свой ответ.
• Леденец: если бы не некоторые проблемы, с которыми я столкнулся на Kubuntu, это он мог бы стать моим музыкальным плеером / библиотекой. У него очень аккуратный интерфейс, а его библиотека - одна из самых привлекательных и функциональных, которые я пробовал. Проблема, по крайней мере в моем случае, в том, что он работает не так хорошо, как хотелось бы: при смене песен (всегда в моем случае) съедает пару секунд с начала. С другой стороны, ему очень сложно показать артистов / пластинки. Если они это отполировают, может, я начну им пользоваться ... потому что в нем есть эквалайзер 😉
• Прага: в январе запись об этом великом игроке. Его образ выглядит как гибрид Clementine и Rhythmbox и является отличным вариантом. В тестах, которые я провел, мне не удалось проиндексировать песни, и не потому, что у меня это было плохо, а потому, что в моих списках появилось слишком много файлов (в моем случае те, которые были созданы Cantata из Kubuntu для меня).
• Дерзкий: это форк XMMS, который, в свою очередь, был создан, чтобы выглядеть как Winamp, известный музыкальный проигрыватель Windows. Что лучше всего, так это списки воспроизведения в небольшом проигрывателе, который мы можем расширить, чтобы отобразить список воспроизведения. Взяв во внимание игрокОн предлагает все, что мы могли пожелать, но не с точки зрения музыкальной библиотеки, если мы хотим видеть подробные изображения.

Какой музыкальный проигрыватель для Linux вам больше всего подходит? Вы один из тех, кто голосовал за Rhythmbox / Clementine, или один из тех, кто предложил что-то менее популярное?