Jamie Zawinski, spoluzakladateľ spoločností Netscape a Mozilla.org, tvorca a autor projektu XEmacs XScreenSaver, hovoril o porušovaní autorských práv v šetriči obrazovky kód chránený pre šetrič obrazovky gnome a tiež sa rozlúčil so svojimi projektmi šetrič obrazovky šetrič obrazovky a šetrič obrazovky.
Autor gnome-screensaver údajne skopíroval väčšinu kódu projektu XScreenSaver a potom bez povolenia zmenil licenciu kódu z BSD na GPLv2. Pôvodne v zdrojovom kóde zostala poznámka, že projekt bol založený na kóde a nápadoch Jamieho Zawinského, ale neskôr bol odstránený.
V roku 2004, ktorý je teraz pred sedemnástimi rokmi, som napísal dokument, v ktorom vysvetlím, prečo som urobil kompromisy v dizajne, ktoré som urobil v XScreenSaver, a v tomto dokumente som predpovedal túto presnú chybu ako môj príklad „toto sa stane, ak tak neurobíte“ nerob to takto «.
Práve som zistil, že okrem toho, že gnome-screensaver je nebezpečný odpad, skopírovali aj väčšinu môjho veľkoobchodného kódu xscreensaver, odstránili oznámenie o autorských právach BSD a nahradili ho GPL. Dobrá práca, chlapci ...
Kamarát, kopíroval si väčšinu stránok fade.c, okrem iného * si * odstránil (a) moje meno, autorské práva a licenciu a vložil svoje meno a licenciu do hornej časti. Ak si myslíte, že som vám dal povolenie na opätovnú licenciu môjho licencovaného kódu BSD ako GPL, preukážte to.
Ako príklad súbor fade.c bol skopírovaný z nástroja XScreenSaver takmer bez zmien. Preto každá distribúcia systému Linux, ktorá obsahuje šetrič obrazovky gnome, mate-screensaver alebo cinnamon-screensaver, obsahuje kód, ktorý porušuje autorské práva a licenciu.
Podľa Zawinského, ak ho autor gnome-šetriča obrazovky požiadal o povolenie licencovať kód pomocou duálnych licencií, Asi by som súhlasilale ak by sa ho pýtali na možnosť odstrániť zmienku o ňom a určiť ako autora niekoho iného, odmietol by.
Autor aplikácie gnome-screensaver odpovedal, že o tomto probléme sa diskutovalo pred zverejnením kódu, a pokúsil sa spomenúť Zawinského v zozname autorov, ale vyskytla sa chyba zabezpečenia.
„Práve objavené“, ale pred zverejnením sme o tom dlho diskutovali. 2. Ukázalo sa, že vaše bezpečnostné argumenty sú nesprávne. Tak prestaň? 3. Snažil som sa urobiť všetko preto, aby som vám udelil uznanie; odhalený pohľad by to odhalil. 4. V prípade dobrej viery by sa mohlo viesť viac diskusií
Situácia nie je podrobná, je však možné, že Zawinski nechcel, aby sa jeho meno spájalo s programami, ktoré majú potenciálne bezpečnostné problémy (napríklad pred niekoľkými rokmi došlo kvôli bezpečnosti ku konfliktu s Debianom a Zavinski požiadal o odstránenie XScreenSaver. z distribúcie z dôvodu zastaranej verzie).
Súčasne Zawinski trvá na tom, že nedal povolenie na opätovnú licenciu kódu BSD do GPL a ak nie, ziadaj o dokaz.
Jamie Zawinski sa nesnaží dosiahnuť pre seba zisk, skôr túto skutočnosť iba demonštroval ako dodatok k svojmu publikovanému článku o bezstarostnom prístupe k bezpečnosti a opravám chýb v moderných šetričoch obrazovky, napísanému po zraniteľnosti v šetriči obrazovky Cinnamon a probléme v strážcovi, ktorý sa objavil ako šetrič obrazovky - mate, zostáva neopravený dva roky.
V roku 2004 Zawinski napísal článok s varovaním pred neprípustnosťou komplikácií v šetričoch obrazovky a nevhodným používaním GTK a ďalších knižníc v takýchto programoch.
Ako príklad, podpora čítačky obrazovky bola preukázaná, nástroje pre ľudí so zdravotným postihnutím a pokročilé vstupné metódy, zohľadnenie existujúcej architektúry uzamknutej obrazovky v systémoch založených na protokole X11, môže viesť k zraniteľnostiam a vyhnúť sa problémom bude z dôvodu zložitosti týchto systémov veľmi ťažké.
Odvtedy podobné zraniteľnosti sa objavujú pravidelne v sofistikovaných šetričoch obrazovky a tou poslednou bola zraniteľnosť v šetriči obrazovky Cinnamon, využívaná prostredníctvom virtuálnej klávesnice.
konečne, ak o tom chcete vedieť viac Diskusiu medzi oboma autormi môžete konzultovať v dokumente nasledujúci odkaz alebo tiež publikácia Jamieho Zawinského v tomto odkaze.