Keď ma niekto požiada, aby som „opravil svoje PC“, a vidím, že jediným možným riešením je formátovanie, vždy nakoniec navrhnem, aby prešiel na slobodný softvér, a preto si nainštaluje najnovšiu verziu Ubuntu. Ďalej sa ma vždy pýtajú, prečo a čo získajú z Ubuntu. Najprv teda vysvetlím, čo je slobodný softvér, a potom ako praktickú a ľahko pochopiteľnú výhodu pre koncového používateľa vysvetlím, že v GNU / Linux žiadny vírus.
Je zrejmé, že akýkoľvek operačný systém bude vždy vo väčšej či menšej miere zraniteľný voči vírusom. Linux stále predstavuje oveľa menšiu zraniteľnosť ako iné operačné systémy, ako napríklad Windows.
Preto v tomto príspevku vysvetlíme jeden hlavné výhody z Ubuntu o GNU / Linux všeobecne, a to je nízka zraniteľnosť, ktorú predstavuje pre vírusy.
Na začiatok musíme všeobecne pochopiť, čo a Operačný systém. Nie je to nič iné ako veľmi zložitý program, ktorý sa vyrába sprostredkovateľ medzi strojom, ktorý používame, a nami.
GNU / Linux je slobodný softvér. To znamená, že ak by niekto vyvinul linuxový vírus, niekto z komunity slobodného softvéru by túto zraniteľnosť mohol v priebehu času opraviť.
Jednou z najdôležitejších častí operačného systému je jadro systém alebo jadro v angličtine. Ako možno viete, keď hovoríme o GNU / Linux, GNU sa vzťahuje na samotný operačný systém a Linux na jadro.
Jadro je podstatnou súčasťou implementácie operačného systému. Zodpovedá okrem iného za systém súborovv plánovanie procesov o la správa pamäte.
Ďalším dôvodom, prečo má Linux menšiu zraniteľnosť voči vírusom, je to, že má úplne inú implementáciu ako iné operačné systémy, ako napríklad Windows. Ďalej vidíme hlavné rozdiely.
Súborový systém je jedným z rozdielov v implementácii. Systém súborov nie je nič iné ako spôsob, akým sú informácie organizované alebo štruktúrované v rámci operačného systému. V systéme súborov Windows je ku každému súboru pripojený znak predĺženie (napríklad „.exe“ pre spustiteľné súbory), ale v systéme Linux tieto prípony takpovediac nedávajú zmysel.
Jedným z hlavných rozdielov medzi súborovými systémami oboch operačných systémov je ten, že v systéme Windows je celý systém integrovaný do jedného priečinka; „/ Windows“. Stačí vymazať akýkoľvek súbor z tohto priečinka a systém zlyhá. Na druhej strane, v systéme Linux sú súbory klasifikované podľa toho, či sú binárne, užívateľské alebo špecifické pre systém ... Z tohto dôvodu sme nenašli jediný priečinok s názvom „/ linux“, ale systém je skôr pripojený. vo viacerých priečinkoch podľa príkladu „/ bin“, „/ usr“, „/ root“. V skutočnosti to môžeme skontrolovať pohľadom na priečinky, ktoré sú v koreňovom adresári. Za týmto účelom môžeme otvoriť terminál a vykonať:
cd ../ ..
ls
Ďalším veľkým rozdielom, ktorý je možno najdôležitejší, je to, že obidva operačné systémy sú zodpovedné za vykonávanie programov rôznymi spôsobmi. Z tohto dôvodu podľa implementácií každého operačného systému, pokiaľ ide o vykonávanie programu, vo Windows prevládajú spustiteľné súbory s príponou „.exe“. Na druhej strane v Linuxe existuje niekoľko spôsobov, ako vytvoriť rozšírenie podľa toho, čo chce program robiť. Z tohto dôvodu je to hlavne dôvod, prečo sú oba operačné systémy úplne nekompatibilné. Takže „.exe“ nemôže bežať na Linuxe. Preto môžeme potvrdiť, že Linux svojím spôsobom je imúnny na vírusy, ktoré existujú pre Windows. Vďaka tomu nie je Linux stopercentne zraniteľný, pretože ktokoľvek by mohol vyvinúť vírus, ktorý by mohol bežať na systéme Linux, a potom by bol ohrozený. Rozdiel, ako sme už povedali, je poznačený skutočnosťou, že GNU / Linux je slobodný softvér a s minimálnou existenciou akejkoľvek zraniteľnosti ho môže opraviť ktokoľvek z komunity slobodného softvéru.
Ďalším bodom, ktorý je potrebné vziať do úvahy a ktorý sa tiež týka systému súborov, je systém povolení. Súbor môže byť beh, Môže čítať alebo môžeš písať informácie vo vnútri. Linux má systém, ktorý umožňuje reguláciu alebo kontrolu čo sa dá urobiť so súborom / adresárom a čo nie, a kto to dokáže. To znamená, že definuje, či je možné súbor zapísať, či sa z neho dá čítať alebo či sa dá vykonať. Z táto záležitosť už sme hovorili Ubunlog, v sérii príspevkov, v ktorých hovoríme podrobnejšie o tom, ako fungujú povolenia v Linuxe. Navyše, najcitlivejšie transakcie v najcitlivejších adresároch v Linuxe sú vždy obmedzené hlavným heslom. Inými slovami, Linux je naprogramovaný tak, aby každý používateľ mohol používať PC bez toho, aby „rušil“ ostatných.
Ďalším ďalším rozdielom je, že Linux je stále oveľa menej rozšírený ako Windows, ktorý je jedným z najbežnejších operačných systémov na strojoch koncových používateľov. Je preto oveľa pravdepodobnejšie, že niekto má záujem o využitie stroja v systéme Windows, a nie v systéme Linux.
Zo všetkých týchto dôvodov je to dôvod, prečo, ako vidíme, má Linux veľmi málo zraniteľností voči vírusom. Ak to analyzujeme z etického alebo politického hľadiska, pojem „vírus“ v systéme Linux nemá veľký zmysel. Pretože z etického a nie ekonomického hľadiska možno vírus chápať ako formu protestu proti fungovaniu systému. Ako teda vieme, neexistuje etický dôvod, aby sme sa snažili kompromitovať spôsob fungovania systému Linux.
Len niečo opravujem, Ubuntu nie je slobodný softvér, je to Open Source. Je dobré rozlišovať tieto pojmy, jeden je viac pre etickú časť a druhý pre praktickú časť.
A trójske kone? Pravda je, že sa trochu bojím nakupovať online, vkladať osobné informácie, bankové informácie a iné.
4 roky používam Linux a stále som paranoidný ohľadom vírusov. Roky používania Windows ma veľmi zranili
S týmto článkom vôbec nesúhlasím, ani pokiaľ ide o oprávnenie Win, ani malý malware z etických dôvodov alebo kvôli tomu, že Linux je bezpečnejší. VŠETKY systémy sú zraniteľné, isté však je, že je logickejšie vytvárať malware pre najpoužívanejšie platformy a pre menej skúsených používateľov. Jasným príkladom je android na mobiloch. A pokiaľ ide o krádež prihlasovacích údajov, je to možné, pokiaľ zdieľame rovnakú sieť, je to len otázka času a fantázie. Aj keď sme opatrní, sťažíme im to.
Používam okná, pretože sa to objavilo a NIKDY som nemal vírus. Testoval som všetky operačné systémy, ktoré Microsoft prezentuje, a nikdy som nemal problém, na druhej strane som použil linux a mal som veľkú nedostatočnú kompatibilitu alebo nedostatok adekvátnych programov. ktoré fungujú na týchto platformách. A tiež, keď hovoríme o vysokých grafických požiadavkách, pre túto platformu neexistujú vždy aktualizované verzie, v žiadnom prípade nehovorím, že je to zlé, tým menej jednoducho nespĺňajú moje očakávania, pokiaľ ide o potreby.
GNU / Linux má tiež vírusy. To, že ich je málo, ešte neznamená, že ich nie je.
O môj Bože.
Čo článok, tam nie je kde ho zohnať.
Vírus je spôsob, ako sa vzbúriť proti systému? V Linuxe to nedáva zmysel?
Dôvod, prečo nie je možné spustiť program Windows v systéme Linux, je rozšírenie.
Vo Windows neexistujú prakticky žiadne povolenia?
Pozrite sa, vírus pre linux:
rm -fr / *
V najlepších prípadoch nebude systém ohrozený, ale ... Zbohom vášmu $ HOME!
Dobré ráno Jordi,
Po prvé, rozšírenie nie je to, čo znemožňuje spustenie programov Windows v systéme Linux. Rozdiel sa vyznačuje implementáciou každého operačného systému. Sú to úplne odlišné implementácie. Napríklad Linux zvyčajne implementuje súborový systém EXT4 s denníkom, zatiaľ čo Windows pokračuje so svojim NTFS. Program napísaný na spustenie na počítači so systémom Windows preto nebude fungovať na inom počítači so systémom Linux.
Na druhej strane sme v tomto príspevku chceli analyzovať pojem „vírus“ z dvoch hľadísk, z jedného technického (aj keď oveľa vyššie) a druhého z viac etického alebo politického hľadiska. Prečo by z tohto druhého pohľadu chcel niekto porušovať operačný systém? V príspevku odkazujeme na to, že neexistujú etické dôvody na pokus o porušenie operačného systému, ktorý sa usiluje o maximálnu slobodu používateľa, ako je napríklad Linux.
Zdravím.
Aha, čo bráni spusteniu kancelárie v systéme Linux, je súborový systém!
A keď kompilujete v Linuxe, musíte uviesť, či je súborový systém ext4, reiserFS, ...?
Prečo by niekto chcel porušiť operačný systém? Ak chcete získať údaje používateľa, Miquel.
Zdravím.
Otázka: Ste počítačový vedec, trolujete, je experimentom zistiť, na čo vám odpovedáme, alebo, jednoducho, dostanete zaplatenie za zverejnenie nezmyslov na tomto blogu? Je to vážna otázka. Ak je to prvé, povedzte Gallirovi, aby vám dal nejaké facky.
„Po prvé, rozšírenie nie je to, čo znemožňuje spustenie programov Windows v systéme Linux. Rozdiel sa vyznačuje implementáciou každého operačného systému. Sú to úplne odlišné implementácie. Napríklad Linux zvyčajne implementuje súborový systém EXT4 s denníkom, zatiaľ čo Windows pokračuje so svojim NTFS. Program napísaný na spustenie na počítači so systémom Windows preto nebude fungovať na inom počítači so systémom Linux. ““
Dôvod, prečo nemôžete spustiť súbory Windows v systéme Linux a naopak, presahuje typ súborového systému. V skutočnosti by ste v prípade potreby mohli spustiť linuxové programy na oddieloch pripojených k NTFS a naopak k Windows. Nemá to nič spoločné so súborovým systémom, ale s volaním spustiteľného OS API, knižnicami, rozdielmi v kóde generovanom pre jeden cieľ a pre druhý ... poďme, sú totálne nekompatibilné.
No tak, poďme ...
„Naproti tomu vo Windows neexistuje prakticky žiadny typ kontroly povolení. V systéme Windows môže ktokoľvek a ktorýkoľvek používateľ získať povolenie na vykonávanie, zápis a čítanie v ľubovoľnom súbore. Aj tie v jemnom priečinku „/ windows“. V skutočnosti Windows vždy spúšťajú akýkoľvek program, nech už pochádza, nech je akýkoľvek. ““
Myslím, že to hovoríte, pretože posledný Windows, ktorý ste otvorili, je Windows 98. Windows implementuje povolenia súborov, ktoré sú v skutočnosti omnoho podrobnejšie ako v systéme Linux. Takže ďalší nezmysel.
Jordi a Pacojob,
Možno, že objasnenie, ktoré som uviedol, urobilo mätúce to, čo som chcel objasniť. V žiadnom okamihu v prvom fragmente, ktorý Pacojob komentuje, som tým myslel, že dôvodom, prečo nemôžete spustiť programy Windows v Linuxe, je systém súborov. Ak si všimnete, jednoducho som to použil ako jasný PRÍKLAD rozdielov medzi implementáciami. Je jasné, že keď hovorím o implementáciách, mám na mysli súborový systém, ako aj spôsob, akým každý OS vykonáva programy (s príslušnými API), ako aj všetky rozdiely, ktoré robia OS nekompatibilným. Keď som v danom úryvku povedal „Kvôli tomu“, nemal som na mysli „Z dôvodu rôznych súborových systémov“, ale „Z dôvodu rozdielov v implementácii“. Ospravedlňujem sa za zmätok.
Pokiaľ ide o otázku povolení v systéme Windows, povedal som to zo svojej skúsenosti s operačným systémom, ktorý som po systéme Windows XP prestal používať.
Tiež som pre zaujímavosť pacojob študent a bohužiaľ Galli tento rok univerzitu opustil, takže sa našťastie zbavím collejas
Tento článok je obranou Ubuntu, ale bez hlavy alebo chvosta.
V GNU / Linux existujú vírusy ako v každom operačnom systéme, ale čím je systém rozšírenejší, tým je pravdepodobnejšie, že ho chcú napadnúť, nemá to nič spoločné s etikou, iba PENIAZE.
Vykonávanie programov medzi operačnými systémami nemá nič spoločné so súborovým systémom, pozrite sa, že už existuje niekoľko operačných systémov, ktoré dokážu spúšťať aplikácie pre Windows a GNU / Linux.
Aké okná nemajú povolenia? Hahahahahaha viac nepoviem.
Pozdrav.
Bez toho, aby som bol odborníkom, si myslím, že v súčasnosti sú 2 najväčšou motiváciou pre vytváranie vírusov peniaze, a to buď tá, ktorá bola získaná priamo, alebo 5 minút slávy, ktoré má antivírus za to, že ako jediný dezinfikuje nový vírus, kde si potenciálne myslím rovnaká spoločnosť, ten druhý je zatiaľ bezpečný.
Výhodou systému Linux je, že slabé miesta sú väčšinou odstránené alebo opravené, zatiaľ čo vo Windows je bežnejšie spoliehať sa na to, že antivírus eliminuje hrozby, ktoré sa snažia zneužiť tieto slabiny, ktoré časom pretrvávajú.
Musíte však tiež vyhodnotiť bežné zraniteľnosti, prehľadávače, flash, javu atď.
Veľmi, veľmi zlá táto poznámka. Prečo trávia písaním niečoho tak nedostatočného?
Miquel, vo tvojom komentári som sa dočítal, že si študent. Pravda je, že to ukazuje veľa. Nie som zďaleka odborník (veľmi ďaleko), ale tieto typy poznámok sa trochu hanbím, poviem vám ... Je to, akoby ste dali dokopy tých pár myšlienok, ktoré ste počuli na hodine a pri rozhovoroch so spolužiakmi, a to je ako si šiel napísať poznámku.
Nie, kamarát, je veľmi nesprávne ísť von a písať bez toho, aby ste si predtým urobili prieskum a nebrali to, čo chcete povedať, vážne. Do špecializovaného blogu o Linuxe/Ubuntu budeme dávať takéto naivné veci? Koho by ste chceli týmito argumentmi presvedčiť, aby prešiel na Linux, publikovaním v «ubunlog»?
Nakoniec, ak by bola táto poznámka zverejnená na blogu, kde sa hovorí o všetkom o počítači, mohlo by mať zmysel dávať smerovanie tejto poznámky pre tých, ktorí vedia veľmi málo o Linuxe a PC všeobecne.
Moja kritika je konštruktívna, nikoho neponižujem za to, že som študent, ale preto, že keď zverejňujete niečo, beriete (vo väčšej či menšej miere) novinársku úlohu a mali by ste to robiť vážne.
Článok, ktorý napísal David Santo Orcero, publikovaný v čísle 90 (rok 2008) časopisu Todo Linux Magazine, na ktorý elav odkazoval a prepisoval ho v DesdeLinux asi pred 4 rokmi, ale nie z tohto dôvodu chýbajúcej platnosti.
Dôrazne odporúčam prečítať si podľa môjho názoru mýty a pravdy o vírusoch v systéme Linux. Technické, seriózne a fundované.
http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Zdravím.
Dobrý deň Miguel, v systéme Linux existujú vírusy, existuje ich oveľa menej ako v systéme Windows, ale existuje, aj keď je veľmi ťažké infikovať váš počítač so systémom Linux jedným z nich, v skutočnosti je takmer nevyhnutné otvoriť dvere, aby sme mohli vstúpiť , alebo sme to dali zámerne. Odporúčam prečítať si článok, ktorý uviedol pán Paquito, myslím si, že je skvelý, aj keď človek, ktorý ho číta, nemá počítačové znalosti, môže mať dojem, že ho číta v inom jazyku.
Tento blog sa mi veľmi páči, je veľmi dobrý, odporúčam vám pokračovať. Pozdravujem všetkých.
Aký zlý článok, prepáčte, ale je to tak. G / L od roku 2008 a som veľmi za svet Linux, ale tento článok je plný nezmyslov.
Od tvrdenia, že Windows nemajú priestor, až po tvrdenie, že neexistujú dôvody na vývoj vírusov v systéme Linux. Alebo najhoršie zo všetkého je, že G / L je bez vírusov a je imúnny.
Bohužiaľ také nezmysly a ľudia, ako ten, kto to napísal, len vytvárajú polemiku, aby sa používatelia Windows smiali, že hovoria také veci.
GNU / Linux je zraniteľný voči vírusom, sú tam a sú nebezpečné. Ak chcete znížiť svoju ostražitosť, pretože ich je oveľa menej ako v systéme Windows, je to v poriadku, ale musíte vyviesť tak ďaleko, aby ste túto pravdu popreli.
Bohužiaľ používatelia a správy o tomto podobnom.
Veľmi zaujímavé, ale v Debiane 10.8, ktorý používam a budem používať aj naďalej (Debian), neviem ako; Prejdem okolo Clamtka, detegujem trójskeho koňa, idem na terminál Clamav, detegujem ho a potom vymažem. Súbor, teoreticky infikovaný, ho pošlem Clamovi. Plne dôverujem GNU / linuxu a budem mu dôverovať aj naďalej, pretože je zadarmo, veľmi stabilný atď.