KDE je a podľa Forbes bude jednou z najlepších možností z hľadiska grafického prostredia aj vďaka svojej ľahkosti

V operačných systémoch založených na systéme Linux je niečo dobré a zlé. Hovorím o rôznych grafických prostrediach a distribúciách, ktoré existujú, pretože iba Canonical je zodpovedný za 8 verzií svojho operačného systému. Dobrá vec je, že máme na výber, a zlá vec, že ​​nočná mora, pokiaľ ide o výber samostatne, neexistuje jasná línia, ktorá by sa mala vyvinúť; existuje veľa variantov vzhľadom na všetko. Ponúka sa nám jedna z najlepších možností KDE a Forbes preukázali čo je a bude aj z hľadiska spotreby zdrojov.

Ktoré operačné systémy, ktoré používajú softvér KDE, napríklad Kubuntu alebo KDE neón „schudnúť“ v najnovších verziách je niečo, čo som si sám všimol, keď vrátil som sa ku kubuntu začiatkom tohto roka. Prekvapilo ma, že môj predchádzajúci laptop neutrpel ničím, čo som urobil, čo sa mi stalo pri používaní Ubuntu. Informácie, ktoré Forbes zverejnil tento týždeň, nám umožňujú pochopiť niečo, čo bude v budúcnosti lepšie.

Plazma KDE 5.17 je ľahká ako Xfce

Jason Evangelho urobil to, že porovnal spotrebu pamäte RAM v troch operačných systémoch: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 a Xubuntu 19.10. Medzi týmito operačnými systémami je potrebné vysvetliť, že Kubuntu a KDE neon sú „rovnaké“ operačné systémy, ale filozofia aktualizácií druhého ich využíva Plasma 5.17, zatiaľ čo Kubuntu používa a zostane na plazme 5.16, kým nepoužije plazmu 5.18 na Kubuntu 20.04. Evangelho urobil tri rôzne testy:

Využitie nečinnej pamäte RAM, VM vs. natívna inštalácia

Spočiatku ste nainštalovali každý z operačných systémov na a virtuálny stroj v GNOME Boxy, každá so 4 GB RAM. Po aktualizácii každého virtuálneho počítača, reštartovaní a ponechaní ich tri minúty v pokoji zachytil využitie pamäte RAM pomocou nástroja htop. Rovnaký test sa uskutočnil na a XPS 13 s procesorom Intel Core i7 a 16 GB RAM. Výsledky boli nasledujúce:

Vo virtuálnom stroji používa KDE neon najmenej RAM, ale víťazom je Xubuntu 19.10 v natívnej inštalácii. Vyššie uvedené porovnanie tiež objasňuje to Plazma 5.17 zlepšuje využitie RAM od 5.16 z Kubuntu 19.10.

Na druhej strane niekto, koho Evangelho nazýva „kolegom“ (Zebedeáš) vykonal podobný test s podobnými výsledkami, v jeho prípade však použil svoj vlastný počítač AMD AMD. V tomto teste sa Arch Linux používal aj s Xfce a Ubuntu 19.10. Tu sú výsledky:

V tomto teste je KDE neon na rovnakej úrovni ako Arch Linux s Xfce, lepší ako Xubuntu 19.10 a oveľa lepší ako Ubuntu 19.10.

Využitie RAM pri multitaskingu (virtuálny stroj)

Kto však používa počítač na jeho zastavenie? Skutočne dôležité je, čo spotrebuje, keď s ním pracujeme. V tomto druhom teste Firefox s dvoma kartami, ktoré prehrávajú obsah, správcom súborov a terminálom. Výsledky sú prekvapujúce:

KDE: nie minulosť, ale prítomnosť a budúcnosť

Viackrát sme spomínali skvelá práca vykonaná komunitou KDE so svojím softvérom v posledných rokoch. Pred 3 - 5 rokmi ponúklo pekné grafické prostredie tiež pekné problémy, ktoré vyústili do problémov s monitorom alebo nestability, kvôli ktorým sa server vždy vrátil k Ubuntu. Po návrate som ale vždy nechal otvorené dvere, pretože som si predstavoval, že sa všetko v budúcnosti zlepší. A tak aj bolo.

Plazma 5.16 urobila niekoľko veľmi dôležitých zmien, ale v plazme 5.17 sa opäť urobil obrovský krok. Jeden alebo viac, pretože toto predstavenie, o ktorom nám spoločnosť Forbes poskytla jasné informácie, nás núti myslieť si to Plazma sa stane najlepším grafickým prostredím, aké existuje. Prečo stratíme funkcie inštaláciou grafického prostredia ako Xfce, ak je plazma rovnaké (alebo viac) svetla?

Budúcnosť je však neistá. Môžeme si myslieť, že s uvedením produktu na trh Plasma 5.18 Vylepšia veci ešte viac, ale tiež musíme mať na pamäti, že Xfce urobila kroky späť v oblasti, kde ich KDE posunulo dopredu. Pravda je, že plazma je v každom prípade jednou z najlepších možností a stáva sa čoraz viac aj vďaka nízkej spotrebe RAM.