Ali je še smiselno uporabljati Ubuntu Studio?

Ubuntu Studio je distribucija, specializirana za večpredstavnost


Pred nekaj meseci se je moj kolega Pablinux spraševal, ali ima Ubuntu preveč okusov. Odgovoril sem tako, da sem pojasnil, zakaj se mi zdi distribucija, ki sem jo uporabil, smiselna. Vendar pa je pred nekaj dnevi Ponovno sem razmislil, ali je še smiselno uporabljati Ubuntu Studio, če je vsa vsebina, ki jo ustvarim, narejena z orodji v oblaku.

Seveda je to moja osebna izkušnja in ne nameravam nikogar zastopati ali postati razsodnik, katero distribucijo naj vsak uporablja.

Ali je še smiselno uporabljati Ubuntu Studio?

Distribucija Linuxa Je nabor komponent, večinoma odprtokodne ali brezplačne programske opreme, ki na osnovi jedra Linuxa dodaja orodja za zagon in delovanje operacijskega sistema.. Večina vključuje tudi pomožne programe, kot so video predvajalniki. ali pisarniških paketov.

Veliko distribucij je splošnih, nekatere pa so namenjene posebnim namenom kot je računalniška varnost ali izobraževanje. V primeru Ubuntu Studio je optimiziran za multimedijsko produkcijo.

Ena od prednosti Linuxa je, da je vsako distribucijo mogoče uporabiti za karkoli. Pravzaprav tako BlackArch Linux kot Kali Linux omogočata namestitev njunih posebnih računalniških varnostnih orodij v njuni osnovni distribuciji. Isti Ubuntu Studio s svojimi multimedijskimi aplikacijami. Prednost posebnih distribucij je, da so že optimizirane za delo. Ubuntu Studio ima na primer jedro z nizko zakasnitvijo, ki večpredstavnostnim orodjem omogoča prednostni dostop do virov strojne opreme.

Obstaja preprost način, da preverite razliko med jedrom z nizko zakasnitvijo in običajnim, tako da hkrati poslušate radio po zraku in internetni radio. V običajni različici Ubuntuja prvi prispe zračni prenos, v Ubuntu Studio pa prvi prispe internetni prenos.

K temu moramo dodati, da ima najpomembnejše naslove brezplačne programske opreme za urejanje zvoka, video produkcijo in grafično oblikovanje.

Za ustvarjalca vsebine je imeti vsa pripravljena orodja za uporabo smiselno. ali ne?

Oblaki v prihodnosti

Kot sem rekel v a prejšnji članek, Canvo uporabljam za ustvarjanje videa in slik. Ne samo, da je njegova zbirka predlog in orodij za umetno inteligenco idealna za osebo brez najmanjšega talenta za grafično oblikovanje, ampak prihranijo čas, saj vam omogočajo ustvarjanje slik ravno prave velikosti.

Ena glavnih prednosti storitev v oblaku je, da ni pomembno, kakšno strojno opremo imate, potrebujete le posodobljen brskalnik in dobro internetno povezavo. To nas pripelje do vprašanja na začetku: Ali je še smiselno uporabljati Ubuntu Studio?

Programska oprema nas bo osvobodila

Pred časom sem povedal zgodbo o College Humor, eni najbolj priljubljenih humorističnih video strani na internetu. Zavedeni zaradi potencialnega števila obiskov in znižanja stroškov so odgovorni svoje vsebine iz lastnega strežnika preselili na Facebook. Vse je šlo dobro, dokler Facebook ni spremenil algoritma in je College Humor izgubil večino ogledov, večina zaposlenih je bila odpuščena, podjetje pa prodano.

Morala tega je, da ne bi smeli biti odvisni od zunanjih storitev ali vsaj ne izključno. Brezplačna programska oprema bo vedno prisotna in če bo izginila, bo vedno obstajal projekt, s katerim bo mogoče odpreti datoteke. Še ena točka, ki jo je treba upoštevati, je, da so uporabne različice te vrste storitev običajno plačljive in da se, ko imajo omejen trg, stroški povečajo ali koristi zmanjšajo.

Skoraj očitno je vztrajati pri problemu zasebnosti, ki ga tovrstne storitve običajno imajo.. Moral sem spremeniti gesla, ker je pred leti nekdo v podjetju Adobe menil, da je dobra ideja shraniti uporabniška gesla Creative Cloud v datoteko z navadnim besedilom.

Če odgovorim na moje vprašanje, ne samo, da je smiselno imeti nameščen Ubuntu Studio, nameravam se tudi naučiti uporabljati Blender in Krita ter se vedno manj zanašati na avtomatizirana orodja. V teh časih umetne inteligence bo lasten slog konkurenčna prednost.


Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   frankovski grad je dejal

    "Smisel" je ustvarjen.

  2.   J1377x je dejal

    Mislim, da bi bilo najbolje odstraniti okuse in pustiti, da izberete namizje, ki ga želite.
    Morda edina aroma, ki bi morala ostati, je Edubuntu (zaradi zelo specifične uporabe).

  3.   Jean Schmitz je dejal

    Trenutno še vedno uporabljam distribucijo za "splošne namene", to je 20.04 lts (z jedrom po meri). Preizkusil sem Ubuntu Studio in je zelo dober, zlasti za glasbo, kitarske učinke, snemanje in predvajanje v realnem času (večstezni kot v snemalnem studiu, z enakomernim snemanjem mikrofona), midi tipkovnico, urejanje glasbe in učinke. električna kitara v živo, in lahko vam povem, da deluje čudovito. Če je namenjen temu, da, Ubuntu Studio in njegovo jedro z nizko zakasnitvijo sta bistvenega pomena za to vrsto dela. Poleg tega že leta delam z jedri po meri in lahko dosežete enako nizko zakasnitev kot z jedrom "normalno". Najboljše je vedeti, kako prilagoditi jedra za optimizacijo materiala, ker je na primer pri pilotiranju industrijske avtomatizacije treba biti natančen in resen (brez "Ubuntu studia" za glasbenike) in ne more biti napak v časovni oz. v senzorjih, niti v PLC ali CNC (če orodje med visoko hitrostjo trči v vpenjalno glavo ali če senzor hladilne tekočine ne posreduje podatkov o napaki elektromagnetnega ventila), lahko to povzroči resne nesreče ali izgube.