Kot dobro veste, je pred nekaj dnevi bila izdana najnovejša različica Ubuntu, Redek Ringtail In ker je danes to dolžnost, vam bomo pokazali, kaj se sme in česa ne, katere možnosti ponuja in katere ne; vse, da boste imeli jasno mnenje in se boste znali dobro odločiti, kar je eno od načel open Source: brezplačno znanje, svobodna izbira. Danes vam prinašam nekako pregleda približno enega od okuse Ubuntuja: Lubuntu 13.04.
Preskusna miza
Sem opravil teste na navideznem računalniku VirtualBox Temu sem dodelil nizke vire, ne da bi bil izredno nizek, upoštevajoč, kar mislim, da ima računalnik izpred štirih ali šestih let. Za to sem dodelil 10 Gb trdi disk, vem, da se več kot 10 let ponujajo večji diski, vendar nisem hotel narediti boljšega stroja od mojega, kot za Ram, nekateri 512 Mb, jedro procesorja, zvok, omrežje, usb….
Lubuntu 13.04
Čas namestitve, pa tudi reakcija in čas delovanja sta bila precej dobra, čeprav je bila precej počasnejša od Ubuntu, namestitev ni trajala dolgo. Čeprav se je nekaj zataknilo v zadnji točki namestitve, je vnovični zagon, ki nas je prisilil v ročni zagon.
El nameščene programske opreme morda ravno ta ponuja največ razprav, saj verjamem, da stigma, ki poskuša označiti ta okus Ubuntuja, lahkotnost, niso v skladu s programsko opremo, ki jo namestijo. Glede pisarniški apartma, Lubuntu 13.04 nosi Abiword zraven Gnumerično, zelo uporabna rešitev, ki porabi zelo malo virov. Če se prav spomnim, ima Evince, pregledovalnik dokumentov je morda težek za distribucijo, vendar njegove sposobnosti več kot upravičujejo potrebo po namestitvi Lubuntu 13.04. Kar zadeva multimedijo, se uporablja Igralec Gnome in drzen, dobri programi, ne da več reči. Po drugi strani pa je ekipa te različice, kar zadeva omrežje, Lubuntu 13.04 veliko sra, uporablja krom, pretirano težek in zahteven brskalnik, ki se zagotovo ne ujema s tem, kar se išče v tej distribuciji, lahka operacija za zastarelo opremo. Jaz bi osebno namestil Midori, lahek brskalnik, ki razlaga HTML5 In mislim, da je več kot dovolj, da nima bliskavice, je pa tehnologija, ki jo je treba ugasniti v spletnem svetu, zato se mi ne zdi bistvena.
Še en od gafov, ki jih vidim pri tej distribuciji, je ta, da so ustvarili a Lubuntu Center za programsko opremo. Ta center ima skladišča s precej lahkimi programi in se zelo dobro prilagodi uporabnikom začetnikom, vendar zaide v globoko protislovje in doseže neuporabnost, če upoštevamo, da je tudi namestil Synaptic y Gdebi, plus terminal; to pomeni, da imamo tri upravitelje, ki delajo isto stvar, ki bo vedno manjša od uporabe terminala.
In ko smo že pri novcih, mizi, ki jo uporabljate Lubuntu 13.04 je slavni LXDE, dokaj funkcionalno in zelo lahko namizje, ne moremo reči nobenega problema, čeprav zaradi pomanjkanja časa nismo mogli preveriti, ali omogoča spreminjanje upravitelja oken na lažjega.
Sklepi
Pravzaprav ta distribucija po mojem iskrenem mnenju postaja distribucija, ki se osredotoča na novince, namesto na namestitev v računalnike z malo viri. Da je bil v prvih različicah nameščen krom ker je bilo rečeno, da je zelo lahka, je razumno in logično, toda na tej točki v movioli, kjer je znano, da krom težji je celo kot Firefox ali Opera, kar je v nasprotju s filozofijo distribucije svetlobe in seveda, da deluje na računalnikih z 256 ovna to je šala v slabem okusu. Da bi lahko delovalo udobno in brez ovir, bi morala biti oprema vmes 300 in 512 Mb rama. Upam, da bodo v naslednjih različicah spremenili smer in imeli precej lažjo distribucijo kot zdaj.
Je že kdo poskusil? Kaj si misliš o njej? Se strinjaš z mano?
Več informacij - Kako namestiti namizja LXDE in XFCE v Ubuntu, Synaptic, upravitelj Debianita v Ubuntuju, Namestitev deb paketov hitro in enostavno, Evince, alternativni bralnik Adobeju,
Enkrat sem ga namestil na thinkpad s 512 in je deloval odlično, zelo gladko in ni nikoli zamrznil. Že nekaj časa sem se temu odrekel, vendar mi je bilo zelo všeč. Druga možnost za starejše ekipe je Crunchbang
Uporabljam ga vsak dan in verjamem, da vaša analiza ne bi mogla biti bolj površna in brezpredmetna. Iskreno, zdi se mi, da je pogled na analizo, v kateri so nameščeni programi in ne na splošno delovanje sistema, suveren bedak.
Je odlična distribucija ne le za ekipe z malo viri, ampak tudi za tiste, ki želijo uživati v prednostih Ubuntuja, ne da bi bilo treba preobremenjeno namizje (Xfce, KDE, Unity, Gnome…). Openbox je popolnoma nastavljiv, lxpanel pa zelo intuitiven.
Hvala za vaše mnenje. Zamisel je bila, da bi bilo pozneje s to distribucijo površno globlje. Kar zadeva Openbox in Lxde, se strinjam s tabo, toda če ste v redu, moje kritike niso v zvezi s temi programi, ampak z odločitvijo ekipe, da uvede druge, težje programe. V vašem računalniku deluje čudovito, enako pa v drugem računalniku s 64 MB RAM-a manj, navigacija ni mogoča, to mislim s kritiko. Kljub temu, hvala za vaše mnenje.
Pozdravljeni, Lubuntu uporabljam od beta različice v starem računalniku (približno 10 let), z RAM-om 512 Mb in 30 Gb trdega diska.
Glede brskalnikov so imeli prav. Vključitev Chroma ni napaka. Firefox je pri upodabljanju strani neverjetno počasen. Neuporaben. Vem, ker mi je Firefox bolj všeč in ko sem ga namestil, sem bil razočaran. Prav tako sem namestil dwb in se zatakne pri obisku določenih strani.
Namestil sem simulator FirefoxOS, bil je tudi neuporaben. Pripisujem ga uporabi brskalnika OpenGL. Grafične kartice včeraj niso takšne kot zdaj.
Jadranje s staro opremo, bojim se, da ni prijetna izkušnja. Večina spletnih strani je zelo neurejena. Zaradi preprostega pomikanja se stran premika zelo počasi. Če si želite ogledati video, je veliko več, kako ga prenesti in nato odpreti z VLC. Bojim se, da bo oblikovanje spletnih strani zastarelo več kot eno skupino.
Abiword sem spremenil v LibreOffice, ki, čeprav se morda ne zdi tako, porabi malo virov in lahko deluje pravilno.
Grafično okolje lahko poljubno spreminjate, dodal sem celo xcompmgr, da odpravim nadležne vrzeli, ki ostanejo pri prerisovanju okna (grafične kartice včeraj niso take kot zdaj).
pozdrav
Pozdravljeni Selairi, ko sem kritiziral, da nisem mislil ravno na zamenjavo Chromiuma z Firefoxom, mislim, da bi bilo še slabše, vendar obstajajo druge možnosti, kot so vilice Midori in Chromium, ki so veliko lažje in ponujajo enake prednosti z izjemo na primer tisto, kar lahko hkrati uporabljate Libreoffice z brskalnikom. Kot sem že omenil, gre za površinsko analizo, kasneje bomo izvedli bolj poglobljeno testiranje distribucije in rešitev zanje ter prilagoditev distroa, kolikor je to mogoče. Ostani na vezi.
Uporabljate brskalnik z LibreOffice v računalniku s 512 Mb RAM-a? Lahko, to počnem redno. Presenetljivo je, kako malo RAM-a uporablja Linux. Razen če začnete uporabljati navidezne stroje.
Preizkusil sem Midori in Chromium in se držim Chroma. Čeprav oba uporabljata Webkit kot motor, bo treba preučiti tudi druge dejavnike.
Omejitve v starem računalniku pridejo do vas zaradi hitrosti procesorja, grafične kartice, različice Wi-Fi, RAM-a, ...
Slaba ideja je, da za testiranje tankih distribucij uporabljamo navidezne stroje, kajti če ima resnični stroj dober procesor, bo navidezni stroj letel, tudi če znižate RAM. Potem greš k pravi ekipi in ugotoviš, da si ne moreš ogledati žalostnega Youtube videa.
Mogoče bi morali svoj članek usmeriti v primerjave. Zaženite Lubuntu in Ubuntu in primerjajte količino uporabljenega RAM-a, čas zagona in zaustavitve, zaseden trdi disk, zaženite 3D igro in si oglejte FPS, ....
Izvedli bomo te analize, ki jih predlagate v prihodnjih objavah, zdaj pa objavljamo vrsto uvodnih objav. Kar zadeva Chromium, naj vam povem, da mi je všeč kot brskalnik, vendar je to brskalnik, ki v ozadju zažene številne procese, vsak s svojim deležem virov in morda pri vsakodnevnem brskanju ne porabi veliko, če pa odprete nekaj zavihkov bo Postalo bo zelo težko, vendar zelo težko, kot firefox. Ampak daj no, moje mnenje je, če si z Lubuntujem že dolgo očaran, od mene popoln.
Kar zadeva navidezni stroj, je res, da ne daje resničnih podatkov, kot je vpliv procesorja ali wifi-ja. In uspešnost je običajno veliko večja, toda v času pisanja in prve analize sem jo že imel.
Le malo, hvala, ker ste nas prebrali in se potrudili, da bi podali svoje mnenje. In pozivam vas, da nadaljujete tukaj, kajti če bom lahko, bom ta teden objavil močno analizo. Vse najboljše.
Pišem vam iz krom-a v lubuntuju na svojem netbooku, imam odprt terminal in intranet moje univerze. Porabim približno 400 MB RAM-a. V bistvu bi Midori te vrednosti zmanjšali, vendar je splošna zmogljivost sistema, kar je pomembno, odlična. Programe lahko vedno spremenite.
Enako za zelo staro stvar, za vas je boljši Slitaz ali kaj podobnega, ki porabi 50 MB RAM-a, toda na primer za netbooke in računalnike s 512 (celo 256 MB) RAM-a se mi zdi idealna distribucija
Popolnoma se strinjam z vami, jorgecrce, ko objavim to objavo, imam zelo površen pogled, v splošnem delovanju distro pa ne sodelujem, ker nimam podatkov, niti za odobritev niti za kritiko. Upam, da sem konstruktivno kritiziral razvojno skupino. Lep pozdrav in hvala, ker ste nas prebrali.
Lubuntu uporabljam tudi od beta in je seveda najboljša stvar, ki jo lahko dobite v asus eeepc 901, kot je moj. To je tako uravnotežen in hiter distro (v bistvu gre za Ubuntu z LXDE), ki ga danes namestim na vse svoje računalnike, saj sta zame prednost predstava in hitrost. Ponavadi delam z oblikovalskimi programi (gimp, inkscape itd.) Z odprtim brskalnikom (chromium) in drugič z libreoffice in se vedno odlično obnaša s koncertom ram, česar ne morem trditi o običajnih različicah, tako obremenjenih z grafiko, animacijami in stvari, ki na koncu upočasnijo vaše vsakodnevno delo. Po mojih izkušnjah je krom najhitrejši brskalnik s potrebnimi funkcijami. Je težji, ker sproži postopek za vsak zavihek, nato pa je odvisen od zapiranja zavihkov, ki niso potrebni ... Zdaj se je abiword vedno zdel kot šala v slabem okusu. Uporablja se le za izdelavo apano v nujnih primerih, za običajno uporabo pa je krompir, ki niti ne upošteva standarda odf, saj spreminja dokumente ... kot da bi bil beseda ali še slabše ...
Hvala za vaše mnenje. Seveda ostro kritizirate Abiword, ostro, vendar se mi zdi tudi potrebno. Lep pozdrav in hvala.
Sem minimalistični navdušenec nad programsko opremo. Všeč mi je, da programi na najbolj učinkovit način počnejo to, kar morajo. Bil sem velik zagovornik Abiworda ... Dokler ga nisem uporabil za svoje vsakodnevno delo, rezultat je bil:
-Naključna nepričakovana zapiranja (redko)
-Ne spoštuje oblike ODF, kot jo je ustvaril LibreOffice (katera koli različica) ali OpenOffice.
-Ima format MS Office slabše kot LibreOffice.
-Resne težave s postavitvijo predmetov (nikoli nisem razumel, kako to deluje, saj četudi sliko lahko postavite na določeno mesto, datoteko shranite in ko jo znova odprete, včasih ni na mestu). To ni pomembno, ali je shranjeno v obliki .abw ali .odt
Ob vsem tem in kljub temu, da sem mu dal več priložnosti (v več različicah distribucije Lubuntu), ga danes najprej odstranim skupaj z gnumeric (preprosto ga ne uporabljam, ker če namestim Libreoffice Ne rabim).
Za vse ostalo je Lubuntu najboljša distribucija. Ta računalnik, iz katerega danes pišem, je tablični računalnik HP TC1100, ki ima le 512 MB RAM-a in popolnoma premika Chromium, hkrati pa imata odprta Inkscape in Gimp ... (ja, od osmega zavihka, bolje, da zaprete zavihki ...) Mimogrede, to spletno mesto je tisto, pri katerem sem se najdlje naložil ...
pozdrav
Oprosti, Felipe, ker sem dal napačen vtis. Glede Abiword-a sem z vami in tudi v minimalistični programski opremi. Mislim, da je Abiword imel in ima veliko potenciala, skupnost razvijalcev pa ga pušča pozabljenega. In rezultat vsega tega, kar ste pravkar omenili. Osebno storim enako, ko namestim distribucije, ki privzeto vsebujejo Abiword. Mimogrede, si zabeležim splet, da vidim, ali ga je mogoče rešiti. Hvala.
Nisem vas razumel narobe, preprosto sem želel svoje kritike opredeliti, da so z njihovim ponovnim branjem bolj kot "bar", kot se je trdilo ... Splet je morda posebna napaka mojega omrežja, saj me je danes brez težav naložil Ne vidim, da je naložen s težko vsebino, toda da, zunanjih zahtev, ki se včasih zataknejo in ne pustijo, da se vrsta drugih stvari naloži).
Po drugi strani pa obžalujem, da obvestim vse, da Lubuntu NE DELUJE na mojem tabličnem računalniku HP TC1100 (ki po drugi strani podpira do Windows 8, če vstavite vsaj 1 GB RAM-a), zakaj ne bi tudi jedra. " pae ". Kakšno razočaranje imam ... Prepričan sem, da bo imel rešitev, vendar je nisem našel na spletnem mestu Lubuntu in ne vem, ali ima "nadomestni" to funkcijo v jedru ali ne ....
Kar zadeva splet, povejte in že je objavljeno, da sem se posvetoval s tehnično napravo in mi pravijo, da je počasno nalaganje odvisno predvsem od disqusa, če bo prišlo do težav, bo naša spletna stran potrebovala nekaj časa za nalaganje. Kar zadeva vaš Lubuntu, vidim, da je jedro posodobljeno in ima težave z računalnikom. Če niste ničesar izbrisali, lahko predhodno jedro naložite v grub. Grub je prvi zaslon z menijem, ki ga izberete med Lubuntu, Memtest itd ... Poskusite si ogledati vse možnosti, (zdaj se ne spomnim, kako to narediti, vendar določim na dnu) in izberite najstarejša različica, trenutno bi morala delati za vas, a zagotovo se vam bo v naslednji posodobitvi ponovilo. Upam, da vam pomaga. Lep pozdrav in ne oklevajte s komentarjem.
Hvala za vašo pomoč.
Zgodi se, da se namestitev starega jedra v novo različico ne zdi primerna ... Videl sem, da je edina možnost namestitev tako imenovanega "fake-pae" ...
Namesto tega mislim, da bom poskusil alternativo, začel bom s svojimi rojaki iz Pontevedre, ki imajo distro, ki temelji na Debianu in LXDE "Minino", kar izgleda zelo dobro. Vse najboljše
Zelo težko mi je med Pussycatom in popravki za Lubuntu, zato me dvomite (verjetno bi šel za Pussycat), ampak hej, kar predlagam, da ne spremenim jedra. V najnovejših različicah Ubuntuja se stara jedra ne izbrišejo, ampak prenehajo z nalaganjem, z mojo metodo vaš sistem ne bi odstranil trenutne različice, ampak namesto da bi naložil novo jedro, bi nadaljeval z nalaganjem prejšnjega jedra, sistem deluje popolnoma edino stvar brez izboljšav novega jedra, včasih pa to ni pomembno. Kakorkoli že, kot sem vam že povedal, je Pussycat zelo dober projekt, verjetno ga je dobro razmisliti za članek. Lep pozdrav in povej nam.