[Meme] Kaj imaš za deliti?

Resnica je, da ne vem, kako začeti to objavo, domnevam, da je vse, kar zadeva prepuščanje toku misli, najti svojo pot. Vsi blogerji, ki sodelujejo v tem Memu, želijo narediti oklepaj in vas prositi za vaše mnenje. Kaj je skupna raba? Mislim, vsi že nekaj časa blogamo in z vsemi vami delimo novice, nasvete, misli itd. Dajemo, ne da bi prejeli v zameno in smo bili včasih "plagiat", v narekovajih, ker mislim, da je to zelo močna beseda in ne želimo nikogar motiti. Tako smo med nami vprašanje vrgli v zrak, to so odgovori. Povedali nam boste, kaj mislite.

«Ali je pomembno deliti? Zame je, moj um je GNU. Tako ustvarjate, delite, prispevate in poustvarjate, tako kot v neprekinjenem ciklu. Mnogi dajejo ideje in vsi o njih prispevajo. Težava se začne, ko komentirate svoje vire. Velikokrat ni mogoče poimenovati vseh dogodkov, ljudi ali novic, ki služijo za nastanek objavljenega v blogu. Napake so neizogibne, vendar je njihovo neznanje kaznivo dejanje. Vsakega udeleženca tega prispevka smo mislili objaviti v odstavku, ki povzema našo idejo. Mislim, da je izmenjava pravic, ki se ne smejo spopadati s ponosom vsakega posebej. Skromnost. "

Michael Stop (Ubuntiendoelplaneta.com)

«Mislim, da težava ni v skupni rabi, saj to počnemo vsak dan v tem» poklicu «, tu pa gre za pomanjkanje etike, ki jo nekateri kažejo do svojih kolegov. Mnogi se zagovarjajo s tem, da je objava novic na internetu v javni domeni in ima vsakdo pravico, da z njo počne, kar hoče. To je sicer res, vendar lahko uporabljeni podatki, objavljeni v vnosu, ustvarijo svojo zgodbo, ne da bi morali dobesedno kopirati. Ne samo, da je neetično kopirati zgodbo takšno, kakršna je, ne da bi se sklicevala na vir, ampak je tudi primer, kako slabo je lahko delo blogerja, kar niti ni koristno za ustvarjanje lastne vsebine, ki v celoti temelji na drugi. »

David Gomez (emslinux.com)

«Mislim, da je bistvo bloga poleg tega, da se lahko svobodno izrazi, tudi povezava, če preberete objavo v blogu, ki vam je bila všeč in je sprožila vašo objavo, je povezava dana ali jo je treba dati naravno, in na določen način To je način nagrajevanja ali prepoznavanja (in celo nestrinjanja) z delom izvirnega spletnega dnevnika, s tem pa z navedbo vira damo entiteto, ki bi si sicer skoraj podelili delo, ki bi nam ne pripada.

Opazil sem, da ko blog postane prevelik, zahvaljujoč odličnemu delu mislim, da nihče ne dvomi, daje občutek, da je težko prepoznati delo drugih, ki so morda na isti višini, se zdi, kot pravi Miguel , da ego v teh primerih zamegli pogled. "

Leonardo Garcia (Ubunlog.com)

«Mislim, da je vprašanje, s katerim se tukaj ukvarja problem, zgolj uredniško. Vprašanje, ali je treba navajati vire, etika, je vprašanje, o katerem se je razpravljalo že dolgo, preden so obstajali blogi.

K temu se doda, da lahko danes na družabnih omrežjih najdemo novice, nato pa se morate vprašati, ali je treba citirati uporabnika, ki je to rekel, in dati povezavo do članka?

Tu bi vstopili v običajno, zakaj je treba razkriti svoje vire ali koga spremljati na Twitterju ali drugih omrežjih?

Če na četrtem spletnem mestu, ki ga je napisalo, vidite novico, bi morali navesti ta vir ali poiskati, od koga je bil izvirnik? Na tej temi je toliko obrob.

Kot pravi Leonardo, majhni blogi, če vidimo novico v velikem, navadno postavimo vir, veliki pa veliko novic, ki so se pojavile v majhnih blogih in le redko omenjajo vir.

Velikokrat sem napisal prispevek, ki ga je kasneje objavil velik in logično, ko ga nekdo prebere na mojem blogu, si bodo mislili, da sem ga vzel od tam in nisem omenil vira, v tem primeru rečem isto kot oni: Mogoče imamo iste vire.

Toda to je vprašanje, ki gre daleč in ga ni lahko rešiti. »

Rose Guillen (novatillasku.com)

»Vsem nam je všeč, da je naše delo koristno za druge ljudi, in če ga delimo, je to način, kako doseči več ljudi, kot če bi dovolili, da je objavljeno samo na enem mestu. Toda težava je v tem, ko drugi pripišejo delo, ki smo ga opravili, je priznanje edino nadomestilo, ki ga prejmemo (nekateri boste rekli, da tudi denar, vendar mi daje le nekaj piva, drugim pa mislim, da jih ne dobim iz slabega ), Videti, kako koristni so napori in prebrati zahvale, je tisto, kar nas spodbuja, da nadaljujemo s pisanjem, če bomo za to prikrajšani, se bo naša želja po pisanju postopoma zmanjšala, ko bomo videli, da je naš trud pozabljen. "

Edward Parra (portalubuntu.com)

«Tema naših spletnih dnevnikov je GNU / Linux, ki je bil ustvarjen po zaslugi briljantnih misli, vendar brez SKUPNOSTI ne bi dosegel tam, kjer je danes ali kje bo v prihodnosti. Vsi smo del tega in vsi delimo svoje znanje v posameznih prostorih, naj bo to malo ali veliko, da si lahko nekdo pomaga z njim. Kot pravi Edu, ko se prijavite in se vam s komentarji zahvalijo za pomoč ali imajo več težav in jih uspete rešiti, nas že samo dejstvo, da ta trud nagradijo s hvaležnostjo, spodbudi, da nadaljujemo. Kljub temu moram reči, da ko sem ustvaril vnos in ga videl kopiran, kot je v drugem blogu, ne da bi navedel vir ali ga celo citiral, se počutim nekoliko frustrirano in moteče. Vem, da je moja licenca Creative Commons in da je cilj spletnega dnevnika širiti glas, vendar menim, da se lahko vsakdo hrani s tem, kar sem naredil, in da svojo različico, saj nisem nekdo tako pomemben in tudi ne vem dovolj da bi mojo besedo obravnavali kot absolutno. »

Angel Fernandez Ochoa (nosinmiubuntu.com)

»Mnogi od nas, ko smo ustvarjali svoje bloge, smo to počeli z namenom izmenjave znanja in izkušenj. To je ideja in se od takrat ni več spremenila. V tem svetu Linuxa se pojavlja veliko novic, katerih predstavniki postanemo predstavniki, včasih pa mnogi od nas vedno znova ponavljajo iste novice. Nekateri navajajo prvotni vir, drugi pa blog, iz katerega so izvedeli novice. Vse je odvisno od etike blogerja, ki stoji za blogom.

Osebno mislim, da je pomembno, da navedemo vsaj en vir, od koder dobimo informacije, saj ne bomo citirali vseh blogov, ki so govorili tudi o novicah. Če obstaja glavni vir, sem eden tistih, ki meni, da bi ga bilo treba prikazati kot vir, saj je to najbolj zanesljiva povezava, ki obstaja in na katero bi morali usmeriti svojo pozornost. Težava je v tem, ko se ustvari izvirna vsebina in njen ustvarjalec nima ustrezne zasluge. V etičnem smislu ne bi bilo primerno objaviti nekaterih vsebin, ki nam ne pripadajo in v katerih je prvotni avtor izrabil svoj čas, ne da bi mu bilo treba to pripisati. Izvirni avtor ima enak namen kot vsi, da ga delimo in to počne brezplačno, zato bi bilo primerno, da izkažemo spoštovanje z navedbo vira. "

gabriel medina (gabuntu.wordpress.com)

Fotografija | Flickr