Dve terminalski okni, eno ob drugem, v Swayu, upravitelju oken
Oktobra 2010 je Canonical izdal Ubuntu 10.10 in predstavil Unity, namizje, ki je vse obrnilo na glavo in marsikoga prisililo k temu, kar je znano kot "skakanje po distribuciji", v bistvu občasno spreminjanje operacijskega sistema, da bi našli tistega, ki bo njihova prednostna distribucija. Leta kasneje so se vrnili v GNOME, namizje, ki ga uporabljate danes.
Unity in GNOME sta dve namizji, ki uporabljata upravitelja oken, in ker obstajajo operacijski sistemi, ki izhajajo iz prvega in delujejo neposredno z drugim, obstajajo uporabniki, ki se izgubijo, zmedejo in ne vedo, kakšno vlogo ima vsak igre in v čem se razlikujejo Tukaj bomo poskušali na kratko in jedrnato pojasniti, kaj je upravitelj oken, kaj je miza in kako se razlikujejo.
Kaj je upravitelj oken?
Upravitelj oken je programsko opremo, ki je zadolžena za prikaz različnih programov ki jih izvajamo na grafičnem vmesniku, ampak samo to. Ni zadolžen za upravljanje omrežij, s katerimi smo povezani, niti za ogled naših datotek ali možnost povečanja glasnosti zvoka. Namizni računalniki uporabljajo upravitelje oken, vendar upravitelji oken ne uporabljajo namizij. Uporaba upravitelja oken bi bila sama po sebi praktično nemogoča, razen če ste veteran Linuxa in veste, kako narediti vse s terminala.
Iz tega razloga operacijski sistemi, ki uporabljajo samo upravitelja oken (brez namizja), uporabljajo tudi pakete za upravljanje stvari, kot so glasnost, omrežne povezave in imajo včasih nekakšen zaganjalnik, iz katerega lahko odpiramo programe ali včasih predal za aplikacije. Toda vse to je dodano; upravljalniki oken, kot smo omenili, so zadolženi izključno in izključno za upravljanje oken…. od tod tudi njegovo ime.
In miza?
Lahko bi se sklicevali na zelo tehnično definicijo, vendar bi to povzročilo večjo zmedo. Če stvari zelo poenostavimo, je namizje niz aplikacij, programčkov, programov in vseh vrst programske opreme, ki so združeni za poenostavitev uporabe operacijskega sistema v osebnem računalniku. Tako na namizju ne najdemo samo upravljalnika oken, ki upravlja grafični vmesnik, ampak najdemo tudi upravljalnik omrežja in zvok z ustreznim indikatorjem glasnosti. Imamo tudi hiter dostop do naših datotek prek upravitelja datotek itd. Razlika je v tem, da medtem ko je upravitelj oken del, Namizje je niz programov, zasnovanih za zagotavljanje funkcionalnosti.
Zakaj menimo, da je to nujno vedeti? Ker je veliko takšnih, ki govorijo o upraviteljih oken, kot da so namizja, potem pa ugotovijo, da se ne da narediti ničesar. Poleg tega nam poznavanje omogoča, da se lahko igramo s sistemom, tako da lahko namestimo Ubuntu in spremenimo grafični vmesnik GNOME z i3wm ali Sway (upravitelji oken), ki zelo pospešita sistem in ohranjata namizne programe, kot je Nautilus o el skrbnik omrežja.
Med mizami je veliko različnih in nekatere so znane kot KDE, GNOME, Xfce, LXQt o Cimet. Če pogledamo nazaj v preteklost, je bil Unity na pol poti med namizjem in upraviteljem oken. V prvem primeru je bil upravitelj oken, ki je bil uporabljen poleg GNOME, a različica za različico so ga predelali do te mere, da danes velja že za namizje.
Med najbolj znanimi upravljalniki oken so med drugim i3wm, Sway, Fluxbox, Openbox, Metacity ali Icewm.
Če je nekdo, ki nas bere, lahko raziskal in namestil različne različice Ubuntuja, bo opazil, da obstajajo distribucije, imenovane Xubuntu, Kubuntu ali Lubuntu. dobro, vsi so Ubuntu, vendar z različnimi namizji. Torej, Xubuntu je Ubuntu z namizjem Xfce, Kubuntu je z namizjem KDE in Lubuntu je z namizjem LXQt.
Upam, da sem dobro razložil. Ob drugi priložnosti bom govoril o upraviteljih oken, zelo zanimivi in zelo neznani temi. Pozdravi.
Zelo mi je všeč openbox, zelo nastavljiv 😛
Še vedno mi je zelo všeč openbox, je zelo nastavljiv
Ostajam oster
Skratka preprosto in konkretno.
Imate prav Joaquín. Želim vam čestitati, toda prišlo je do napake in to je zdaj kovnica Linux, ni različica Ubuntuja, ampak je njegova neposredna konkurenca in celo tekmec, mnogi uporabniki so zaradi počasnosti migrirali iz Ubuntuja v kovnico. enotnosti.
Zdaj mnogi od nas opustijo Ubuntu zaradi njegovih donosnih namenov in njegove skupnosti, egocentrične, despotske in arogantne, seveda niso vsi uporabniki takšni, obstajajo zelo spoštljivi in dobrodelni uporabniki ubuntuja.
Uporabljal sem ubuntu 7.10, vendar je bil v primerjavi z minto 7 philandean distro lepota, meta je enostavnejša za uporabo, hitra in prilagodljiva brezplačna in neprofitna, bolj kot trgovina z dodatki. še posebej kot nalašč za začetnike, bi rekel, da je zares Linux mint sistem za ljudi.
Človek, «skupnost, egocentrik, despot in aroganta ...». Kakorkoli, ne zdi se mi pošteno.
Kar zadeva profitne namene Canonical-a, kdo je rekel, da brezplačna programska oprema ne more ustvarjati dohodka? No, preprosto so morali izgubiti denar ali osvojiti le znesek, ki se vam je zdel "ustrezen". Ubuntu ni brezplačen in brezplačen? No, ne vidim izvora vašega gnusa.
Sem uporabnik Ubuntuja in to, kar pravite o skupnosti Ubuntu, se mi zdi zelo nepravično. Na srečo sem spoznal samo ločene ljudi; ne zaman, poglejte si število spletnih dnevnikov, posvečenih Ubuntuju. Ne glede na to, ali ga želimo prepoznati ali ne, je Ubuntu mnogim približal GNU / Linux. Kar zadeva Unity, naj vam povem, da se zelo hitro razvija in da se mi njegove funkcionalnosti (današnje) zdijo odlične. Normalno je, da tako kot vse, kar se začne, tudi njeni začetki niso bili brez pomanjkljivosti, vendar uspešnost, ki jo ima trenutno, nima nič skupnega s temi prvimi koraki.
Tudi besede, ki jih posvečate kanoničnemu, se mi zdijo zelo nepravične. Podjetje s tako malo delavci ima veliko zaslug za to, kar počne, in nikoli mi ni bilo treba za nič plačati niti evra ...
Kar zadeva Linux Mint, vam povem, da ga imam v enem od svojih računalnikov in da mi je všeč, kot tudi drugi okusi. Kakorkoli že, upam, da nisem bil videti samosvoj, despotičen ali aroganten.
Članek gospoda Joaquina Garcíe se mi zdi fantastičen, ker gre za bistvo in zelo jasno razloži. Zelo koristno za začetnike. Najlepša hvala
Hvala za vaš premišljen komentar, saj sem dobil svoj e-poštni naslov @ ubuntu.com, postal sem samosvoj, despotičen in aroganten. Nehajte mešati stvari, ki s tem nimajo nič skupnega, dajte FUD na stran, nehajte kritizirati in naredite nekaj dobrega.
Zelo dobra tema in dobro razložena.
Namizje gnome 3 sem namestil izključno iz razloga, ker mi niso bili všeč veliki zavihki na levi strani Unity in nisem vedel, kako jih odstraniti. Gnome 3 nima gumbov za minimiziranje, tako kot druge različice gnome, zato sem jih moral omogočiti.
Pozdravljeni, prijatelj Ubuntu, sem nov in imam težavo. Ko želim spremeniti temo namizja, mi pove, da upravitelj namizja ni aktiviran, mi lahko prosim pomagate pri tem? moja pošta je 1977albertosangiao@gmail.com
zelo zanimiv članek. Z Ubuntujem sem dve leti in ugotovil sem, da gre za odličen operacijski sistem, v Aspire One imam tudi kovnico in deluje tudi zelo dobro. V ubuntuju, ki ga imam v vaio, mi je vedno malce neprijetno pri ram pomnilniku, ki se je počasi polnil in od časa do časa sem moral znova zagnati ali zapreti sejo enotnosti, zato sem te dni poskusil z gnome in Opazil sem, da je pri uporabi z upraviteljem metacity zmogljivost veliko boljša in ram se ne polni. ubuntu ni popoln, vendar menim, da je velik prispevek k uporabniški skupnosti, da iščemo nekaj drugega kot okna, seveda tudi ubuntu, meta ali katera koli druga distribucija linuxa še zdaleč niso množični uporabniki, saj morate imeti duša sistemskega inženirja Za njihovo uporabo in ko se malo naučite, so zelo zabavni in zmogljivi, vendar morajo distribucije še naprej delati na tem, da so tako preproste, da jih lahko uporablja celo otrok in ni treba iskati blokov za rešitve, masifikacija sistema je v enostavnosti uporabe, v mojem primeru sem vesel, da imam prenosnik z zmogljivostmi strežnika, ki mi služi za tako preproste stvari, kot je pisanje pisma ali branje pošte, pa tudi z njim lahko počne več zanimivih stvari