Ne udarite me, jaz sem Ubuntu!

Ta objava je še ena izmed mnogih, ki govorijo o Ubuntuju. Morda pa tudi ne
biti najbolj indiciran za govor, vendar lahko dam svoje mnenje. Uradno
V svet Linuxa sem vstopil isti dan, ko je izšel Ubuntu 8.04, vem, da
Kdorkoli se mi zdi zelo nov uporabnik, vendar za dolgo časa
da sem se že ukvarjal s temo, in če nisem imel nameščenega Linuxa, je to zato, ker
težava z mojim monitorjem.

Vedno so me zanimala mnenja ljudi in programska oprema
brezplačno ustvarja veliko razprav, vendar ena najpomembnejših in
sporno je glede distribucije, ki temelji na Debianu, in kaj je
zelo mlad v primerjavi z ostalimi: Ubuntu.

Kako se je začel Ubuntu?
Podjetnik z imenom Mark Shuttleworth, je prodal svoje podjetje, preden je "bubble.com" počil za precejšen znesek denarja, ki ga je nato uporabil za:
-Biti vesoljski turist.
-Osnovala novo podjetje, ki bi razvilo nov operacijski sistem.
Končno sem našel Canonical Ltd..
in začel razvijati operacijski sistem (takrat brez
ime) brezplačno, na voljo vsem, izhaja iz Debiana in vseh podobnih stvari
ki to znajo na pamet.
Nekaj ​​časa kasneje je izšla prva različica (že imenovana Ubuntu 4.10)
s svojimi storitvami "odnesite domov brezplačne CD-je brez stroškov" in
posodabljal bi se vsakih 6 mesecev z novo različico.
Do tu je vse normalno, kajne? NE! Takrat Ubuntu ni bil zelo
znano, a sčasoma je raslo in začelo imeti veliko
skupnosti (večinoma sestavljena iz novih uporabnikov na svetu
linux).

Ubuntu se začne namrščati:
Ubuntu torej v svet Linuxa pripelje nove uporabnike, ki to začnejo
interakcijo z naprednejšimi uporabniki postanejo napredni uporabniki
počutijo se nadrejene in jih moti, da lahko ljudje, ki vedo "tako malo"
uporabljati Linux in doseči enake stvari kot oni. Tam je
"Debianitas" slabo govori o Ubuntuju in njegovih "neumnih" uporabnikih.
Govori se tudi, da je Ubuntu v primerjavi z njim nestabilen
Debian, zakaj želi svojim uporabnikom olajšati stvari
ogroža stabilnost sistema.
Mnogi so se pritoževali nad šestmesečnim ciklom posodobitve, ki je bil zelo pogosto.
Druge je motilo, da vključuje lastniške pakete.
Začeli so govoriti, da je Ubuntu precenjen in da je njegova velika skupnost zaslužna le za brezplačne CD-je.
Pritožujejo se, da Ubuntu razvija zasebno podjetje.

Nemogoče je, da bi vsi ostali zadovoljni:
Edini način, da bi Linux imel več uporabnikov, je bil prehod na
novih uporabnikov, navsezadnje je več uporabnikov, ne prinese nobenega
pomanjkljivost.
Bil bo manj stabilen kot Debian, vendar je edini način, da operacijski sistem postane posodobljen in uporabniku prijaznejši.
Šestmesečni cikel je kot nalašč za tiste, ki so nezadovoljni z nepravilnimi posodobitvami Debiana.
Lastniški paketi niso obvezna namestitev.

Kako novi uporabniki motijo ​​linukerje?
Mnogi se pritožujejo, da Ubuntu prinaša uporabnike, ki želijo vse enostavno,
ki zamenjajo Ubuntu z Linuxom, ki mislijo, da uporabljajo Debian,
ki ne ločijo med zasebnimi in brezplačnimi paketi, ki govorijo stvari
neumnosti, ki dajo ukaze v terminal, ne da bi vedeli, kaj počnejo itd.,
itd itd
Morda so dolgočasni, a VI se jim odločite pomagati, jim prisluhniti in se nanje odzvati.
Če mislijo, da vedo toliko, kot veste, kako namestiti Ubuntu, kdo bo
zadeva! Nikomur ni treba ničesar dokazovati. Ali vas moti, da jim je vseeno
uporabljati lastniške pakete? Vsaj ne uporabljajo sistema Windows ali piratske programske opreme, kajne?
Ni mogoče trditi, da je vsak uporabnik računalnika napreden. Nenehno
nekateri bodo vedeli več, drugi manj, drugi pa še vedno manj kot manj.

Neskončni cikel "Temne strani Ubuntuja":
Zdi se, da se vsi zdaj bojijo / sovražijo / jim ne zaupajo
podjetja (hvala Microsoftu!), potem se vsi pogovorijo
slabo, na primer pri Googlu in celo pri Canonicalu.
Tam se špekulativni komentarji začnejo kot "samo kanonični"
če zaslužite denar, v bližnji prihodnosti verjetno ne boste več
uvažamo in začnimo biti takšni kot Microsoft ', popolnoma komentiraj
smešno, ker se je do zdaj Markova družba samo registrirala
izgubljeni in si prizadevajo biti sebi donosni, vendar to ne pomeni, da želijo
samo zaslužite. Poleg tega bi bil operacijski sistem zelo hinavski
lastniški slog sistema Windows z imenom 'Ubuntu' in o tem niti ne govorimo
na tisoče (ali takrat milijone;)) uporabnikov bi ga prenehalo uporabljati.
Ko je pojasnil prejšnjo točko, pride uslužbenec Mandrive in poda a
osebno mnenje o Canonicalu in uporablja podatke o izgubah v
Podjetje za razvijalce Ubuntu je reklo, da so konkurenca
nepošteno in da je v višini stroškov nekaj senčnega
Kanonična.
Potem se spet pojasni, da gospod Shuttleworth plačuje
zaenkrat, dokler Canonical ne postane samostojen. Kako?
Podpora velikim podjetjem in ponudba nekaterih izdelkov
zasebno z doplačilom. Takrat spet skočijo, da rečejo
da bo Ubuntu postal Windows in da se bo prodajal vedno več
lastniško programsko opremo in bo manj prispeval k brezplačni programski opremi, ki je samo pomembna
denar itd. Nato se spomnimo kanoničnih izgub in skoka
"drugo", če rečemo, da je v teh stroških nekaj nenavadnega brez donosnosti. To
ni neskončna zanka?

Je torej Ubuntu dober ali slab?
Za zdaj olajša stvari številnim novim uporabnikom, pomaga (in
razvija) številne projekte s svojim Launchpadom, zaradi česar Linux raste naprej
uporabnikov (in ker so več, nas bolj upoštevajo). Ali kdo kdaj
Ste omenili, da Canonical na svojem spletnem mestu prodaja različne reciklirane izdelke?
Mislim, da je dejansko dobro. Canonical ne more od nikoder
"Microsoft", ker (skoraj) vsi njegovi uporabniki
preselili bi se v druge distribucijske enote, kot sta Fedora ali Mandriva.

Zaključek:
Vsakdo lahko prosto uporablja distro, kar želi, vendar tega ni dobro početi
slab ugled drugim brezplačno. Lahko imate razloge, da jih ne uporabite
Ubuntu in zavarovanje veljata, vendar to ne pomeni, da veljata za vse
svet.