Od tega je minil skoraj mesec dni vrgel Ubuntu LTS 22.04. Ko smo objavili članek, smo namigovali na to, kar pravijo skoraj vsi razvijalci po novi izdaji, da je "to je najboljša izdaja v zgodovini", da ne bomo tako pretiravali, ampak da je bila Jammy Meduza pomembna skok naprej. Že samo prehod z GNOME 40 na GNOME 42 je že veliko pridobil in to je bila le ena od mnogih izboljšav.
Na Ubuntu 22.04 zmogljivost se je močno izboljšala glede na pretekle različice, nekaj, v čemer lahko uživamo vsi in še posebej tisti, ki želijo namestiti Ubuntu na Raspberry Pi. Prav tako lahko privzeto in brez namestitve ničesar spremenite stvari, kot je plošča, ki nam zdaj omogoča, da jo v nekaj klikih spremenimo v priklopno enoto ali barvo poudarka. Toda resnica je, in kot se to dogaja v skoraj vsaki distribuciji, da je večina izboljšav del GNOME.
Je Ubuntu 22.04 posodobitev, ki pusti nekaj želenega?
Iskreno povedano, ne gre za to, da cel dan berem uporabnike, ki so nezadovoljni z Ubuntujem, niti ni veliko medijev, ki napadajo sladke meduze, ampak prebral sem stvari, ki so me zmedle. Prva stvar, na katero sem pomislil, ko sem prebral prvi članek, ki ga niti ne bom citiral, je bilo, da je to članek, zasnovan za ustvarjanje polemik, da bi uporabniki Ubuntuja zašli v krpo in, če bomo komentirali, dobili več obiski. kasneje sem pomislil Mac OS X 10.6, kodno ime Snežni leopard, posodobitev, s katero je Apple predstavil skoraj 0 novih funkcij in kljub temu je tisto, kar dobiva najboljše ocene še danes. Pomislil sem na Snow Leopard, ki si je zastavil vprašanje: »Ali so kritizirali Apple zaradi te posodobitve tako kot za Ubuntu 22.04?
In to je, da včasih hitro in dodajati veliko ni najboljša stvar. Od časa do časa morate zbrati kabel, vse stisniti, naredite vse dosledno, in to je naredil Apple in kar zdaj počnejo številne distribucije in projekti Linuxa, kot je GNOME. Ubuntu je postal težek na poti do Unity in postaja vse lažji z vsako novo izdajo od 18.10. In novosti, ki jih uvaja, so bile tiste, ki so se ga dotaknile ves čas, oziroma tako je moje mnenje.
Ali Windows to naredi bolje?
Apple ima svoj ekosistem popolna in je zelo dobra, resnica pa je, da morate zanjo plačati in bodite jasni, da je to najbolj zaprta (in najmanj brezplačna) možnost, ki jo lahko izberemo. Na preprost in uraden način lahko svoj macOS uporabljate samo na svojih Macih, za vse to pa ga morate pustiti malo narazen. Ali lahko glede novosti, ki jih uvaja Windows, kritizirate manj kot Ubuntu ali Linux na splošno?
Nedolgo nazaj so izpustili Windows 11, marsikaj pa, opozarjajo, še vedno ne deluje po pričakovanjih. To pomeni, da so izdali operacijski sistem s spodnjo ploščo in spremenjeno temo, ki je nepopolna in jo za nekatere reši pred sežiganjem. Ni pomembno, ali nima funkcij, je manj prilagodljiv ali ga ni mogoče namestiti na veliko računalnikov. Pravzaprav ne poznam nikogar, ki bi ga želel namestiti na delovni/produkcijski računalnik (ali za nemoteno igranje iger).
Zavedam se, da je bil tudi Windows 11 precej kritiziran, vendar je bil kritiziran nič več kot Windows 10, razlog pa je bolj zaradi spremembe na nekaj novega kot karkoli drugega. Kljub temu me te kritike Ubuntu 22.04 in Linuxa na splošno, ki pravijo, da ne napredujejo, nikoli ne nehajo presenetiti. Ne vem, če niso pravi uporabniki Linuxa, nisem pa prebral, kako bi izboljšali to, kar že obstaja, in zdi se, da ne vedo, da je v Linuxu veliko izbire, možnosti so neskončni in vedno več jih je. Kar se mene tiče in glede Ubuntuja, samo to povej Ne strinjam se, da se pomembne spremembe ne uvajajo, čeprav jih veliko ni videti. In če vam nekaj ni všeč, izberite tisto, kar vam najbolj ustreza.
Ubuntuja že dolgo nisem uporabljal, pravzaprav sem potreboval navidezni stroj za zagon IRAF-a na MacOS za odjemalca in sem se odločil za možnost 16.04 LTS pred najnovejšim Ubuntujem, zaradi "stabilnosti" razlogov, razmišljal sem o bolj preverjenem sistemu kot ne zahteva toliko posodobitev. Ampak danes me zaradi tvoje objave želim pogledati, mislim, da je prav, da različica LTS na splošno ne trpi večjih sprememb in išče stabilnost, in v nasprotju s komentarji, mislim, da bi to uporabnikom lahko dalo več samozavesti, «bolj stabilen sistem» mislim, da je dobra stava (imajo že vse prejšnje različice, da preizkusijo, kar so želeli), se morajo konsolidirati. Osebno pa me to, koliko paketov bo zdaj SNAP, nekoliko odvrnilo (morda neupravičeno, ko vidim MacOS DMG)
Danes, če bi moral priporočiti distribucijo, bi najprej pomislil na Linux MX (neposredno na Debianu), osnovno za tiste, ki iščejo dober dizajn (in zdaj morda pomislim na različico, ki temelji na tem 22.04 LTS), OpenSUSE, Rocky Linux ( Folk of CentOS) in Fedpra za tiste v svetu strežnikov (Prav tako mislim, da lahko uporabite RHEL, če plačate podporo, popravite me, če ne), in morda Ubuntu po vašem pregledu in poglejte (vprašal me je, kako bo prišel ta PopOS da tudi jaz ne vem, ampak da sem videl zelo omenjeno??)
Ubuntu je bil vedno tarča kritik, vendar smo se tisti, ki smo njegovi uporabniki, naučili zavračati. Ne strinjam se, da mora biti vsaka izdaja polna novosti in inovacij, raje imam, da se z vsako izdajo sistem izboljša uporabnost, zmogljivost in zanesljivost za tiste, ki se odločimo za delo z njim. Z vsakim novim LTS se Ubuntu izboljšuje in treba je upoštevati, da ni distribucija za nizke vire, namesto tega sta Lubuntu in Xubuntu in delujeta zelo dobro, nasprotno, Ubuntu je za bolj robustne stroje. Sem običajen uporabnik, uporabljam Ubuntu 20.04 in tako bom tudi ostal, ker imam operacijski sistem konfiguriran po mojih željah in s katerim delam zelo udobno. Oprostite za dolžino sporočila in hvala, ker ste mi dovolili komentirati.
Edino kar vem je, da se za windowse ne vračam ali zavezujem in naj kritizirajo karkoli že je, ampak prihodnost je linux
Resnica je, da se o Ubuntuju že dolgo vlivajo stvari, ki se prej zdijo kot splošen tok včasih neutemeljenih kritik.
Kar mi ne gre v glavo, kako je nekdo iz ekipe UBUNTU prišel na idejo, da bi brskalnik SNAP postavil v vse, kar je izjemnega v različici 22.04.
Ne vem, kako se ne zavedajo slabe slike oziroma slabe percepcije, ki jo ima lahko nekdo, ki prvič vstopi v ta distro.
Prvi zagon Firefoxa je preprosto žalosten tudi na osebnih računalnikih s SSD diski.
To je tisto, kar ne more biti.
Zdravo. Zelo dobro in popravi svoj odsev. Poglejte, letel sem iz Ubuntuja v Linux Mint in resnica je, da v teh treh letih nisem imel nobenih težav. Če kdo reče, da Linux ne inovira, je dobro, da Linux nima toliko finančne podpore (no, ja, ampak ne toliko) kot win ali mac.
Kakorkoli že. Od 22.04 preizkušam Ubuntu Cinnamon in do sedaj nisem imel nobenih težav. In izgleda lepo.
Tega ne znam razložiti, imel je toliko potenciala, da me zdajšnji Gnom spravlja v nelagodje. Ko namestite Debian (moj ljubljeni Debian) in zaženete, je, kot da Gnome še ni dokončan, morate prenesti veliko razširitvenih datotek gnoma, da bo imel boljšo uporabniško izkušnjo. To! Gnome ne ponuja boljše uporabniške izkušnje. Ker kar tako je nekako grdo, ikone, okna itd. Cimet mi je bolj všeč. In zdaj uporabljam Ubuntu Cinnamon 22.04, ki ni uradna različica Ubuntuja. O win 11 ne bom govoril. Kot pravite, mac in win si pošiljata sranje in uporabniki morajo sprejeti in čakati na popravke, da "izboljšajo" OS.
Pozdravi.,
JDA
Toliko želja po namestitvi Ubuntuja na svoj računalnik in nikoli mi ni enostavno. Nikoli ga ne bi mogel namestiti ...
Ubuntu uporabljam že več kot 3 leta... in rad ga postavljam kot roller...
Resnica je, da Ubuntuja že nekaj časa (mislim, da od različice 18.04) nisem uporabljal, ker sem imel težave z delovanjem računalnika, 22.04 gre res zelo dobro in kot dober Argentinec še vedno nisem mogel zamenjati računalnika.
Resnica je, da kritizirate, če so neumni ali ne, na koncu sploh ne pomaga, še posebej, če se najbolj priljubljeni OS ne merijo z istim merilom.
Morda bi za namizje lahko rekli, da malo inovira, z Linuxom sem že od leta 97, danes me Linux hrani, skoraj vse v oblaku je Linux in tam je veliko inovacij, docker in k8s sta kralja infrastruktur .