Po mnenju naših bralcev so to najboljši predvajalniki glasbe za Linux (2019)

Predvajalniki glasbe za Linux

Te tedne smo se posvetovali, kaj so za vas najboljši predvajalniki glasbe, ki so na voljo za Linux. Ne določamo, kako naj bodo ti predvajalniki, toda za številne uporabnike morajo imeti najboljše možnosti dobro, zelo vizualno glasbeno knjižnico. Število različnih mnenj, ki obstajajo, je presenetljivo, vendar ni tako presenetljivo, če govorimo o uporabnikih, katerih operacijski sistem običajno ponuja celo vrsto možnosti.

Med vašimi predlogi Dva sta izstopala, ker sta bila tista z največ glasovi. Med njima je bil zmagovalec, a komaj. Verjetno je bil zmagovalec, ker je to predvajalnik, ki je privzeto nameščen v Ubuntu (blog se imenuje «Ubunlog»), kar marsikomu ne preprečuje, da bi namestil drug predvajalnik, ki ponuja druge funkcije ali je zanj vizualno privlačnejši. Spodaj razkrivam, kateri so vam najljubši glasbeni predvajalniki in kateri je zmagal v bitki, čeprav si lahko predstavljate že ob omembi Ubuntujevega privzetega predvajalnika.

Najbolje ocenjeni predvajalniki glasbe

Ritmbox

Karatule v Rhythmboxu

Med opravljenim posvetovanjem je prišlo do neenakosti med uporabniki, ki so to povedali Ritmbox to je bil njegov najljubši igralec in tisti, ki so rekli, da je to Clementine. Če je Rhytmbox zmagal, je to, ker je bila vaša izbira, če ste morali izbrati enega od obeh. Kdo glede njegovih značilnosti ne pozna Rhythmboxa? Je preprost program, ki odlično organizira glasbeno knjižnico. Pravzaprav je to eden od razlogov, zakaj ste se odločili zanjo: medtem ko Rhythmbox knjižnico odlično organizira, pa tudi drugi predvajalniki glasbe tega ne počnejo, kar je lahko moteče, zlasti če bomo kasneje morali nekatere napake odpraviti ročno.

Rhythmbox podpira radijske sprejemnike, različne vrste glasbenih datotek in njegova knjižnica vključuje naslovnice albumov, ki jih pobere z interneta. Po mojem mnenju manjka izenačevalnik, vendar ga je mogoče namestiti ročno. Zdi se mi tudi, da ima preveč preprost dizajn, a vse, kar počne, to tudi dobro opravi.

Clementine

Clementine na Ubuntuju

Glede na zasnovo in izenačevalnik osebno težko izbiram med njimi Clementine ali Rhytmbox. Ko sem uporabil Ubuntu, sem ostal pri Rhythmboxu, vendar preprosto zato, ker je privzeto nameščen in, če je možnost razmeroma dobra, rad ostanem pri privzeti programski opremi. Rhytmbox je zelo dobra možnost in če ga namestim, mi ni treba iskati več. Toda včasih ni bilo tako in sem ostal s Clementine.

Clementine je razvoj ali poenostavitev AmaroK, predvajalnik, ki je bil do najnovejše različice Kubuntu privzeto nameščen v različici KDE Ubuntu. Ponuja veliko informacij, ki jih zbira iz različnih spletnih storitev, in vključuje izenačevalnik. Žal mi je, če se s tem zavzamem, vendar je zame pomembno in bi mi prihranil uporabo PulseEffects. Če ste uporabili AmaroK, mislim, da boste hvaležni za to, kar so storili s Clementine, ki v bistvu naroča, kaj je zame bil odličen igralec, ki ga je pokvaril njegov kaos.

Ti je tudi všeč

Med drugimi igralci, ki ste jih omenili nekateri, imamo:

  • VLC: slavni predvajalnik VideoLan. VLC Je vsestranski uporabnik, ki nam omogoča ogled filmov v različnih formatih ali predvajanje glasbe. Lahko ga nastavimo tako, da vidimo samo mini predvajalnik in lahko predvajamo glasbeno knjižnico, vendar trenutno ne prikazuje ovitkov ali fotografij skupin. Videti je, da bo prispelo v VLC 4, takrat bomo objavili članek in morda boste mnogi spremenili svoj odgovor.
  • Lollypop: če ne bi bilo nekaterih težav, ki sem jih imel na Kubuntuju, je lahko postane moj predvajalnik glasbe / knjižnica. Ima zelo urejen vmesnik in njegova knjižnica je ena izmed najbolj privlačnih in funkcionalnih, kar sem jih preizkusil. Težava, vsaj v mojem primeru, je, da ne deluje tako dobro, kot bi si želel: pri spreminjanju skladb (vedno v mojem primeru) poje nekaj sekund od začetka. Po drugi strani pa zelo težko prikazuje umetnike / plošče. Če to polirajo, ga bom morda začel uporabljati ..., ker ima izenačevalnik 😉
  • Pragha: januarja smo pisali o tem odličnem igralcu. Njegova slika je videti kot hibrid med Clementine in Rhythmbox in je odlična možnost. V preizkusih, ki sem jih opravil, nisem uspel indeksirati pesmi in to ne zato, ker mi to ni uspelo dobro, ampak ker se je na mojih seznamih pojavilo preveč datotek (v mojem primeru tistih, ki jih je ustvarila Cantata iz Kubuntuja) zame).
  • Audacious: gre za vilico sistema XMMS, ki je bil ustvarjen tako, da je izgledal kot Winamp, slavni predvajalnik glasbe za Windows. Najbolje je, da predvajate sezname v majhnem predvajalniku, ki jih lahko razširimo, da prikažemo seznam predvajanja. Glede predvajalnikPonuja vse, kar bi si lahko želeli, vendar v smislu glasbene knjižnice ne uspe, če želimo videti podrobne slike.

Kateri je za vas najboljši predvajalnik glasbe za Linux? Ste eden tistih, ki so glasovali za Rhythmbox / Clementine, ali tisti, ki ste predlagali kaj manj priljubljenega?


Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   Fernando Robert Fernandez je dejal

    Uporabljam Ubuntu, vendar je moj najljubši predvajalnik Audacious, ne uporabljam ga z vmesnikom Winamp, raje GTK, izenačim po svojih željah in vnesem podatke o datoteki, ki me zanima. Uporabljam ga že več kot 4 leta in sem zelo zadovoljen.

    1.    Fernando je dejal

      Ne bi rekel, da je Audacious "vizualno privlačen igralec + knjižnica". Uporabljam ga, ker izenačim njegov zvok in z 2.1 zvočniki se sliši odlično. Na prvi pogled imam tudi vse potrebne podatke o datoteki. Ostalo je stvar okusa, vse je zelo subjektivno, daje mi vse, kar iščem iz predvajalnika zvočnih datotek.

  2.   Nočni vampir je dejal

    Pri Audaciousu mi ni všeč, da je njegov vmesnik s kožo videti zelo majhen, vmesnik GTK pa me ne prepriča estetsko, je edina stvar.

  3.   Nesrečen uporabnik je dejal

    Clementine sem odkril v enem izmed številnih blogov v Linuxu, ki si, tako kot vaš, običajno delijo informacije iz različnih aplikacij, in res mi je bil všeč dobro stiliziran vmesnik; Toda zaradi česar sem se zaljubil, sta bila dva vidika, ki ju v Rythmboxu nisem mogel nikoli dobiti: prosim slavne IDTAG-e, da prepoznajo pesmi (in če jih ne najdete, jih ponuja ročno urejanje brez uporabe zunanjih aplikacij), in pokrovčke dobite na spletu prek lastnih zbirk podatkov. In če ga ne najdete, ga dodajte, če ga želite dodati. Zmožen za druge programe, kot je zgoraj omenjeni Audacious, vendar me tudi ta aplikacija ni prepričala.

  4.   Jaume je dejal

    Pozabili ste Glasbo, ki jo uporabljam jaz, ker ima to prednost, da lahko upravljate z mapami, nekaj zelo udobnega, če imate v enem shranjene različne tolmače, seveda pa jo lahko organizirajo tudi pevci ali albumi, v Rhytu ne morete predvajajte mapo neposredno in še več, če gre za razno avtorjev in albumov.

  5.   jose je dejal

    Obstaja pomemben vidik, ki ga nihče ne omenja,
    Kakovost zvoka
    O tem nihče ničesar ne pove in je pomemben podatek za tiste, ki poslušamo glasbo v računalniku
    Kaj me zanima, če nimam ovitka, če je zvok najboljši, ... ali so vsi enaki?
    Meni se ne zdi tako
    vseeno
    Še vedno ne vem

  6.   Emerson je dejal

    Večina predvajalnikov je enakih, bolj ali manj, po mojem je pomemben "motor", ki ima za posledico kakovost zvoka, ki jo dobite iz datoteke, ki jo predvajate. Primer: če Mixxx ne bi bil absolutni porabnik virov, bi to bila možnost kot predvajalnik, čeprav bi bil ustvarjen za delo DJ-ja; Kakovost zvoka Mixxx je zelo visoka
    Resnica je, da sem v to objavo vstopil in iskal idejo, katerega predvajalnika uporabiti za oddajanje s spletnim radiem v Linuxu ... ne da bi uporabil Mixxx, ki je za to smeti, nenehno visi, (v oknih, ne; kdo ve zakaj), vendar nisem prebral ničesar, kar bi mi pomagalo, samo avtorjeve izkušnje in ker ne uporabljam Kubuntu ali Ubuntu, ker nič