Pred nekaj dnevi Richard Stallman je izrazil svoje stališče, da odstopi od Fundacije ACT in upravni odbor te organizacije, s katero je fundacija začela postopek iskanja novega predsednika.
Odločitev je bila sprejeta kot odziv na kritike Stallmanovih komentarjev., ki je bil izbran kot nevreden vodje gibanja STR, To izhaja iz vrste neprevidnih komentarjev na poštnem seznamu MIT CSAIL, Med razpravami o vpletenosti uslužbencev MIT v primeru Jeffreyja Epsteina je več skupnosti zaprosilo Stallmana, naj preneha upravljati sklad SPO, in izrazilo namero, da bodo prekinili odnos s skladom.
Stallman je obtožen krivde mladoletnih žrtev potem ko je govoril v obrambo Marvina Minskyja, ki jo je omenila ena od žrtev, ki ji je bila ukazana spolnost.
Stallman je začel razpravo o opredelitvi pojmov "spolno nasilje" in če veljajo za Minskyja. Predlagal je tudi, da se žrtve prostovoljno ukvarjajo s prostitucijo.
Na opombi, Stallman je omenil tudi, da posilstvo nekoga, ki še ni star 18 let, ni nič manj gnusno kot nekoga, ki ima že 18 let. (V uvodni razpravi je Stallman opozoril na absurdnost, da je stopnja krivde zaradi posilstva odvisna od države in nepomembnih starostnih razlik).
Kasneje, po resonanci v tisku, Stallman je še zapisal, da se je v svojih prejšnjih izjavah motil in da so spolni stiki med odraslimi in mladoletniki, tudi s privolitvijo mladoletnika, nesprejemljivi.
Pojasnil je tudi, da je bilo narobe razumljeno in ni zagovarjal Epsteina, ampak ga je označil kot
"serijski posilitelj", ki si je zaslužil, da ga pošljejo v zapor. Stallman se je spraševal le o resnosti krivde Marvina Minskega, ki morda ni vedel za prisilo žrtev. A razlaga ni pomagala in izjava je postala nekakšna točka brez vrnitve.
Neil McGovern izvršni direktor fundacije Gnome, poslala pismo Fundaciji za prosto programsko opremo in jo prosila, naj konča članstvo v FSF.
Po mnenju Neala je "eden od strateških ciljev fundacije Gnome biti zgledna skupnost glede raznolikosti in integracije različnih članov družbe", kar je nezdružljivo z ohranjanjem povezanosti s FSF in projektom GNU v okviru sedanji vodja FSF.
Neal trdi, da bi v tej situaciji najboljši stojnik lahko stori za svet brezplačne programske opreme pobegniti se od uprave FSF in GNU in pustiti, da drugi nadaljujejo. Če se to ne zgodi kmalu, je morda edini izhod prekinitev zgodovinskega odnosa med GNOME in GNU.
Podoben apel je objavil tudi Software Freedom Conservancy (SFC), v katerem je dejal, da glede na prejšnje očitke Stallmana, njegove pripombe tvorijo vedenje zunaj ciljev gibanja za prosto programsko opremo.
Po mnenju SFC je boj za svobodo programske opreme neločljivo povezan z bojem za raznolikost, enakost in vključenost, zato SFC nima več moralne pravice, da bi neposredno ali posredno podpiral nekoga, ki z racionalizacijo agresorskega vedenja upravičuje grožnje zoper ranljive ljudi.
SFC meni, da so zaveze glede tega vprašanja nesprejemljive in Stallmanov odhod z mesta vodje gibanja STR je najboljša rešitev.
Matthew garrett, znani razvijalec jedra Linux in eden od direktorjev Fundacije za prosto programsko opremo, ki je nekoč prejel nagrado Odprtokodne fundacije za svoj prispevek k razvoju brezplačne programske opreme, Na svojem blogu je postavil vprašanje decentralizacije skupnosti razvijalcev odprtokodne programske opreme.
Prosta programska oprema ni omejena na zgolj tehnične naloge in se nanaša tudi na politična vprašanja, osredotočena na svobodo uporabnikov.
Ko je skupnost zgrajena okoli vodje, njegovo vedenje in prepričanja neposredno vplivajo na doseganje političnih ciljev v projektu.
V primeru Stallmana njegova dejavnost samo prestraši zaveznike in ni primerno, da ostane obraz skupnosti.
Namesto da bi se osredotočil na enega voditelja, želi ustvariti okolje, v katerem lahko vsak udeleženec množicam posreduje informacije o pomenu brezplačne programske opreme, ne da bi poskušal srečati vedno bolj popolne junake.