Res je, da je do uradne izdaje novega Ubuntu 16.10 Yakkety Yak še veliko mesecev, vendar vse kaže, da nova različica to bo velika sprememba v uspešnosti v kanonski distribuciji.
La web Openbenchmarking.org je naredil primerjava med razvojnimi različicami Ubuntu 16.10 in trenutno Ubuntu 16.04.1, popolnoma dokončana različica, ki ponuja stabilnost in hitrost, čeprav, kot je razvidno, ne vse, kar je uporabnik pričakoval.
Res je, da je Ubuntu 16.10 še v fazi razvoja, res pa je tudi, da vključuje nove dele, kot je prevajalnik GCC 6.1.1 ali Mesa 12.0.1 in druge dele, ki so enaki Ubuntu 16.04, vendar se bodo s spoštovanjem spremenili do končne različice v tem primeru mislimo jedru, ki ga bo uporabljala različica 4.8 in na testih je imel različico 4.4 Linuxa.
Razvojna različica Ubuntu 16.10 ponuja boljše zmogljivosti kot Ubuntu 16.04
Toda preizkusi učinkovitosti niso bili tako impresivni, kot bi mnogi pričakovali, v nekaterih testih je bil Yakkety Yak pod Ubuntu 16.04.1, kar kaže na nestabilnost, ki jo distribucija še ima, vendar je nekaj, kar daje večjo vrednost naslednjemu Ubuntuju različico.
Yakkety Yak bo imel pri izdelavi kar nekaj novosti. GCC 6.1.1 bo eden izmed njih, obstaja pa tudi novo jedro in morda vključitev Unity 8 in MIR, elementi, za katere mnogi od nas pričakujemo, da bodo delovali na standarden način, in se lahko uspešnost po uvedbi teh elementov poveča, elementi, ki se morda še pojavijo.
Kljub temu pa iz mojih osebnih izkušenj Ne dvomim v dobro delovanje Ubuntuja 16.10 No, različice, ki izidejo v mesecu oktobru, zame vedno delujejo bolje kot aprila in moj primer ni edinstven. Če bi bil razvoj programske opreme ali operacijskega sistema sorazmeren, bi bili v tem trenutku pred napovedjo odličnega operacijskega sistema, žal ni tako Kaj menite o novi različici Ubuntuja?
kar imajo, je postaviti enotnost 8 in ustaviti toliko neumnosti
archlnux in gentoo sta najboljša distro-ja, lahko jih postavimo, kot želimo
16.04.1 izboljšan na izdajo. Sem kar zadovoljen, čeprav mi je še vedno všeč 12.04. Eno vprašanje, če ne posodobim na 16.10, ker imam raje dolgoročne različice, ali ne bom imel vseh izboljšav nove različice?
Ampak samo razvojna različica, poglejmo, kako izide končna!
PEEEERO Ne bo LTS.
Odkar uporabljajo Ubuntu 9, govorijo, da je vsaka nova različica hitrejša
Ne da bi poskusil, verjamem. Drame imam že s 16.04
daj no ubuntu! 😀 Seveda uporabljam Arch, vendar mi je všeč, da se ta odlična distribucija Linuxa izboljšuje.
Toda Arch je veliko težji in tudi zdaj so odstranili namestitvene skripte (brez virov)
Osebno Ubuntuja ne uporabljam zaradi pomanjkanja dobrega midi sekvencerja in urejevalnika videoposnetkov, ki vam omogoča
delati teme kot v imovieju, takoj ko bom to pomislil, resnica je, da daje prosta programska oprema
velikanske korake, a dokler za Ubuntu ni nekaj takega, kot sta Garageband ali Imovie, ne želim vedeti ničesar
pozdrav
P.S. Rosegarden ima grafični uporabniški vmesnik iz prejšnjega stoletja in jackd se veliko bori s pulzom in skript jackd in pulse deluje kot rit (pardon izraz), ki ga je treba popraviti, da bo Ubuntu ponovno pridobil moje zanimanje.
PD2 Če ne veste, katere teme so v imovieju, poiščite jih na youtubu ali v google video posnetkih
Različica 16.04 je zame delovala zelo dobro in bolje kot prejšnje. Kar zadeva novo različico, 16.10 še nisem preizkusil, zaenkrat pa se bom strinjal s 16.04 ... Raje obdržim, kar mi zdaj deluje (kar dobro). Menim, da ni treba posodobiti na drugo različico in preprosto spremeniti. Raje preživim nekaj časa, dokler operacijskega sistema ne posodobim na višjo različico. Vsakih šest mesecev mi ni treba posodabljati na drugo različico .. in ... zakaj spremeniti, kaj dobro deluje?
No, imel sem briljantno idejo za nadgradnjo s 16.04 na 16.10 in izkušnje sploh niso bile dobre. Zagon traja dlje, dalj časa se izklopi in nič gladkega ne deluje, tudi puščica miške se zatakne. Ne vem, kaj se dogaja, vendar se vrnem na 16.04.
Po drugi strani pa, če se je Ubuntu z nečim pohvalil, je bilo nekaj virov, potrebnih za delovanje, in različice 7, 8 delovale veliko bolje z malo pomnilnika in tudi z zelo dobrimi grafičnimi učinki.
Resnično ne vidim veliko prispevka, po zahtevah in napakah je vedno bolj podoben sistemu Windows.
Škoda
No .. v nasprotju s samim seboj in s tem, kar sem objavil v prejšnji objavi ... Na prenosni računalnik Toshiba sem skupaj z operacijskim sistemom Windows 16.10 namestil Ubuntu 10 ... Rezultat? Ravnotežje je na splošno dobro ... podrobneje pa bom podrobno opisal ... Moj prenosnik Toshiba S50-B-12W z dvojedrnim procesorjem i7 in 16 gigabajti RAM-a zelo dobro deluje z operacijskim sistemom Windows 10. .. tekočina, hitra in intenzivna uporaba. baterija običajno traja med 4 in 5 urami ... Če prenosnik znova zaženem z Ubuntu 16.10, opazim, da se ta operacijski sistem zažene dlje kot Windows 10. Nimam ugovore proti slednji, vendar jo pregledam kot podrobnost. Kar zadeva zaustavitev, sta Ubuntu 16.10 in Windows 10 hitro in dobro zaustavila prenosnik. Vendar pa pri uporabi Ubuntuja (ki sem ga nekoliko prilagodil po svoje, ga dodal kot aplikacije v Start, Cairo Dock ali Teamviewer in malo drugega) z ne preveč intenzivno pisarniško uporabo, gledanje videoposnetka v YouTubu, nekaj poizvedba po internetu ... baterija mi ne zdrži več kot ... DVE URI !!!! Dejansko polnjenje prenosnika na 100% pogosto kaže na predvideno trajanje 1 ure in 58 minut ... vendar ga uporabljam z Ubuntujem ... in baterija res zdrži ta čas ... večkrat sem ga preizkusila .. baterija je napolnjena stoodstotno ... in z Ubuntujem prenosnik ne pride po dveh urah ... Prenosnik naložim stoodstotno in z operacijskim sistemom Windows 10 zdrži med 4 in 5 urami! In ocena, ki jo naredi Windows, ustreza tudi tem, kako dolgo baterija resnično zdrži, včasih pa v operacijskem sistemu Windows uporabljam zelo intenzivne aplikacije in traja dlje kot pri Ubuntuju ... Še en test: prenosnik napolnim na c100%, začnem z Ubuntujem : predvideno trajanje: manj kot dve uri .. ponovni zagon v Windows 10: predvideno trajanje: približno 4 ure ... in to res traja zame ... Zakaj pri Ubuntu 16.10 baterija na 100% ne doseže dejanskih dveh ur in z Windows 10 približno štiri ure ali celo več? Toliko baterije "posrka" Ubuntu? Vseeno mi je, da moja baterija zdrži manj pri Ubuntuju ... vendar bom uporabila zahtevnejšo aplikacijo, odšla bom v Windows 10 in mi bo to bolj ustrezalo, ker baterija zdrži dvakrat dlje ... To je pritegnilo mojo pozornost. In imam veliko več programov nameščenih v operacijskem sistemu Windows 10 kot v Ubuntu 16.10. Kljub temu se mi zdi velikokrat bolj prijetno delati z Ubuntujem, čeprav baterija zdrži manj ... a majhna neprijetnost je, da se moram veliko bolj zatekati k polnilniku kot pri operacijskem sistemu Windows 10.