Ko sem začel z Ubuntujem, leta 2006 kot navidezni stroj in leta 2007 kot izvorni, sem najprej uredil zvok. Začel sem z Ardorjem, vendar sem moral vsakič namestiti več stvari. Takrat mi je "partner v zločinu" (pozdrav, Joaquin) povedal za Ubuntu Studio leta 2008, različico sistema, ki ga je razvil Canonical in vključuje vse, kar potrebujete za urejanje zvoka in videa pri njegovi namestitvi. Ne vem, kako dolgo je že v ekipi Mark Shuttleworth, a to vem Ubuntu Studio bo ostal uradni okus, Vsaj za zdaj.
Tako so ga objavili v svojem uradna spletna stran, kjer nam to povedo so pridobili dovoljenje in pravico do nalaganja svojih paketov kot vedno. V svojem poročilu, objavljenem 13. marca, se zahvaljujejo skupnosti za podporo v tem negotovem času, pa tudi članskemu odboru za razvijalce Ubuntuja za odobritev vlog Ericha in Rossa. Ko beremo to veselje z besedami ekipe Ubuntu Studio, se zgodi, da imamo občutek, da se bodo uradni okusi Ubuntuja v ne tako oddaljeni prihodnosti spustili na 7.
Ubuntu Studio: popolna različica za urejanje videa in zvoka
Osebno mislim, da je tej različici Ubuntuja namenjeno, da izgine kot uradni okus, torej kot ISO podoba, ki jo ponuja splet Okusi Ubuntu. MISLIM, da ga bodo prej ali slej pustili kot paket, ki ga je mogoče namestiti iz Programskega centra, kot da bi šlo za grafično okolje. Ko pa to pišem zadnjič, se spomnim vso programsko opremo, ki je bila vključena leta 2008, ko sem ga namestil na stari računalnik, tako da stvari sploh niso jasne. Če pomislim na to možnost, je to zaradi veselja, ki so ga razvijalci pokazali v svoji informativni opombi.
Kaj imaš raje? Ali menite, da ima Ubuntu Studio mesto kot uradni okus ali mu je usojeno, da izgine / postane neuraden?
Ubuntu Studio je eden najstarejših Ubuntujevih vrtljajev, drugi pa sta le Kubuntu in Xubuntu. Izpeljana distribucija, da je to čas in ne razumem, kako je mogoče, da nadaljuje po skoraj 12 letih delovanja, saj razume, da je specializirana po svoji naravi in zato tudi njena skupina uporabnikov močno omejuje njeno uporabo in tudi donacije.
Osebno je nisem nikoli uporabljal, imam pa zelo dobre reference tistih, ki so. Kot vsa programska oprema je tudi v denarju vprašanje, če namerava preživeti, ker ga človekoljubni uporabniki tega ne vidijo. Nimam spomina na drugo distribucijo z enakimi specializiranimi funkcijami, ki jo ponuja, in bi bila ta edinstvena.
Njegov obstoj nikomur ne škodi in upam, da mu Canonical ne bo obrnil hrbta. Če lahko še naprej preživijo, naj bo tako.