Ubuntu vs. Mac. Kateri operacijski sistem je boljši?

Kateri je najboljši operacijski sistem? Kot uporabnik treh najbolj uporabljanih operacijskih sistemov menim, da dokončnega odgovora ni. Windows bo najboljši sistem v smislu združljivosti (kjer imajo video igre veliko povedati), vendar, čeprav se je v sistemu Windows 10 precej izboljšal, menim, da je še vedno nekoliko počasnejši od Linuxa in Maca. Ubunlog Želeli smo se osredotočiti na operacijske sisteme, ki temeljijo na Unixu, zato smo pomislili, da bi naredili primerjavo, da bi ugotovili, kateri operacijski sistem je boljši, tisti, ki je dal ime temu spletnemu dnevniku, ali namizni operacijski sistem, ki ga je razvil Apple, Ubuntu vs. Mac OSX. Kdo bo zmagal v tekmi?

Oblikovanje

Kar zadeva oblikovanje in po mojem skromnem mnenju, Appleovi operacijski sistemi so veliko bolj privlačni vizualno kot Ubuntu. Resda se je slika Ubuntuja izboljšala, odkar so spremenili grafično okolje iz GNOME v Unity, vendar je na primer raziskovalec datotek še vedno videti nekoliko dolgočasno, medtem ko je v Macu vse čistejše.

Po drugi strani pa moramo omeniti tudi dobro točko "diktature" Appla: čeprav je res, da je veliko razvijalcev, ki gredo sami, da lahko ustvarijo aplikacijo in jo naložijo v Mac App Store to morate storiti, kot pravi Apple, tako da je sistem v harmoniji. Vendar lahko v Ubuntuju namestimo program iz grafičnega okolja v zelo drugačnem, tako da imamo lahko okno poleg drugega in si skoraj v ničemer ne spominjata.

Zmagovalec: Mac.

Personalizacija

Glede prilagajanja ni mogoče razpravljati. Čeprav moram priznati, da se mi je vse zdelo preprostejše, preden je prišel Unity, je sprememba slike Ubuntuja morda ukaz stran. Ne da bi šli naprej, lahko namestite grafično okolje Ubuntu 10 in do njega dostopajte tako, da zaprete sejo in jo zaženete iz drugega okolja. Na enak način lahko spremenimo številne vidike Ubuntuja. In če namestimo grafično okolje MATE in želimo, lahko v zgornjo (ali spodnjo) vrstico dodamo bližnjice, na primer xkill kako mi je všeč.

V Macu obstajajo tudi programi, ki spreminjajo podobo sistema, vendar so običajno plačljivi. Privzeto lahko spremenimo nekaj barv in postavimo temni način ter spremenimo ikono mape samo s kombinacijo tipk Ctrl + C in Ctrl + v, vendar slike in drugih vidikov nikoli ne moremo spremeniti toliko, kot v Distribucije Linuxa, kjer lahko spremenimo tako rekoč vse.

Zmagovalec: Ubuntu.

Enostavnost uporabe

Na tej točki moram poskusiti razmisliti, kje bi lahko bolje delal na uporabniški ravni, če se nikoli ne bi dotaknil nobenega od obeh operacijskih sistemov. Katero bi bilo torej lažje uporabljati? Mislim, da imata oba svoje prednosti in slabosti:

• Mac je lahko težji od Ubuntuja, če se še nikoli nismo dotaknili nobenega operacijskega sistema. Morda je težje, ker privzete aplikacije so bolj neznane od mnogih, ki jih privzeto prinese Ubuntu. Na primer, če želimo napisati besedilo ali zagnati preglednico, imamo na levi strani zaganjalnik z nekaterimi ikonami, ki zelo jasno povedo, čemu služijo. Če smo uporabili vsaj Windows, lahko enostavno vemo, čemu služi Firefox, risba raziskovalca datotek pa je veliko bolj jasna. Če se na Macu tega še nikoli nismo dotaknili, ne bomo vedeli, kaj je Safari ali Finder, raziskovalec, ki ima modro kvadratno ploskev, deljeno s črto.

• Ubuntu je lahko težji kot Mac, če želimo narediti nekaj, kar ni vključeno v Ubuntu privzeto ali v centru za programsko opremo. Če želimo narediti kar koli, česar nam sistem ne dovoli takoj, ko ga zaženemo, je prva stvar, ki jo bomo naredili (ali kar jaz počnem), iskanje po internetu. Kar bomo našli, bo veliko aplikacij za Windows, nekaj za Mac in manj za Ubuntu. Na srečo bomo našli način, kako dodati repozitorij in majhno vadnico, vendar nam to ne bo preprečilo, da bi včasih našli kakšno programsko opremo, za katero moramo narediti nekaj, česar bi preprosto opustili.

Za vse ostalo imata oba sistema svoja skladišča aplikacij, kjer najdemo skoraj vse, oba imata način dostopa do aplikacij, raziskovalca datotek ali spletnega brskalnika in verjamem, da v enostavnosti uporabe ni razlik.

Zmagovalec: Kravata.

Funciones

V obeh sistemih lahko naredimo vse, karkoli gre naprej. Seveda, takoj ko zaženemo Mac, bomo imeli aplikacija za urejanje videoposnetkov, aplikacija za urejanje zvoka in aplikacija za fotografije. A tu se ne ustavi: privzeto lahko z izbiro besedila izvozimo v zvok, ki je kot nalašč za izdelavo lastnih zvokov. Prijava Predogled Omogoča nam urejanje slik na zelo preprost način, pri čemer lahko spreminjamo velikost, dodajamo besedila ali prilepimo eno sliko na drugo. Vse to in še več, takoj ko zaženete računalnik.

Nato imamo storitve Apple, kjer bomo denimo imeli gesla shranjena v oblaku in bomo lahko dostopali do vseh spletnih strani, na katerih smo registrirani, ne da bi si morali zapomniti geslo. In še bolj, geste s sledilno ploščico, ki so mi tako všeč.

V Ubuntuju bi lahko rekli, da so funkcije enake, vendar ne samo zagnati sistema. Če želite urediti video namestiti bomo morali aplikacijo kot OpenShot in za zvok bomo morda morali namestiti Ardor (in kaj drugega). Za urejanje slik bomo morali na primer uporabiti GIMP, ki je program, ki, če bi ga poskušali narediti manj intuitiven, mislim, da jim to ne bi uspelo.

Po drugi strani lahko uporabljamo druge storitve, na primer Googlove, a ker gre za programsko opremo različnih razvijalcev, ni tako integrirana kot v Appleovih operacijskih sistemih.

Zmagovalec: Mac.

Uspešnost

Mislim, da so v tem trenutku stvari povsem izenačene, vendar s pomembnimi odtenki. Imam 2009 iMac z 8 GB RAM-a in sistem deluje odlično. Imam pa tudi prenosni računalnik Ubuntu s 4 GB RAM-a, ki tudi zame deluje popolnoma. Procesor iMac je prav tako boljši od prenosnika, zato se zdi stvar jasna: a podobna uspešnost z manj viri daje Ubuntuju zmagovalca, vendar veliko.

Zmagovalec: Ubuntu.

Stabilnost

Mogoče najbolj enakomerna točka vseh, vsaj v vsem, kar sem poskusil. Res je, da je moj iMac zmogljivejši od prenosnika, res pa je tudi, da v prenosnem računalniku z Ubuntujem vidim več napak (malo, a jih vidim) kot v Macu. Včasih in upam, da so rešil v različici, ki bo izšla čez dobra dva meseca, vidim, da nekateri opažajo, da se je moralo "nekaj" zapreti v Ubuntuju. V Macu to vidim, vendar s posebnimi programi drugih proizvajalcev, za katere je znano, da povzročajo težave.

Zmagovalec: Kravata.

Skupna združljivost aplikacij

To je ena od mojih pritožb glede operacijskih sistemov, ki temeljijo na Linuxu. Kot sem že omenil, lahko v Ubuntuju naredite vse, včasih pa moramo preveč iskati. Ko uporabljam Ubuntu, običajno obiščem stran alternativeto.net za poiščite podobne aplikacije ki delujejo na operacijskem sistemu Canonical. V zadnjem času sem poiskal alternativo Photoshopu, ki me v pogojih prepriča ali pa odjemalca za Twitter.

Čeprav je res, da Mac ni najbolj združljiv operacijski sistem, je to najpomembnejše aplikacije so za Mac, kot je Microsoft Office (uradni in zunaj njega), nekaj zelo pomembnega za moje delo (da, da, to mora biti uradno). Razvijalci iger izdajajo tudi vedno več naslovov za Mac, zato mislim, da tudi v tem trenutku ni razprave.

Zmagovalec: Mac.

Združljive naprave

Na tem mestu bi lahko povzel, da Mac lahko uporabljamo samo v računalnikih Apple in Ubuntu v skoraj vseh računalnikih na svetu, vendar ne bi povedal celotne resnice.

• Uradno bo Mac na voljo in nameščen samo privzeto v Windows Vista Apple računalniki, vendar obstajajo tudi Hackintosh o cutomac. Hackintosh je računalnik, ki ni Apple, v katerega smo namestili OS X. Kolikor vem, da ga lahko, sem ga izdelal sam na Acer Aspire One D250 s Snow Leopardom. CustoMac je računalnik po meri, izdelan s komponentami, ki najbolje delujejo v OS X. Da bo to mogoče, mora imeti računalnik Intelov procesor, vendar to ni lahka naloga. Namestitev sistema je prepih, vendar bo za delovanje komponent, kot je kartica Wi-Fi, potreben ekvivalent gonilnikov, .kext.

• Ubuntu je mogoče namestiti v katerem koli računalniku (in enak sistem tudi na mobilnih telefonih in tabličnih računalnikih) z minimalnimi sredstvi. Ker ima 32-bitno različico, jo je mogoče namestiti na katero koli laptop in bo delovalo praktično brez težav In kot vedno nam ne bo treba namestiti nobenih gonilnikov; vse bo delovalo takoj, ko zaženete sistem.

Zmagovalec: Ubuntu.

Bonus: cena

O tej točki je treba tudi razpravljati, vendar razprave ni. Ubuntu sem zagnal na svojem Acer Aspire One D250, katerega cena je bila nižja od 200 EUR, zdaj pa ga uporabljam na prenosnem računalniku (v skupni rabi z bratom), katerega cena je nižja od 400 EUR. Da bi lahko Mac uporabljali uradno, bi morali kupiti najosnovnejši in najstarejši model MacBook Aira, katerega cena je 999 EUR. Številke govorijo same zase.

Zmagovalec: Ubuntu.

Če mi računi ne uspejo, se zmagovalec te tekme je Ubuntu s tesnim rezultatom 6-5. Moram priznati, da se na Macu počutim bolj udobno, vendar sem za primerjavo pustil ob strani svoje osebne preference in poskušal sem biti objektiven. Kar je na koncu obrnilo ravnotežje v korist Ubuntuja, je bila cena, za katero sem se odločil dodati, da prekinem vez in pri kateri bodo Appleovi izdelki vedno imeli prednost. Kaj misliš? Kateri sistem je po vašem mnenju boljši: Ubuntu ali Mac?