Јамие Завински, суоснивач Нетсцапе-а и Мозилла.орг, творац и аутор пројекта КСЕмацс КССцреенСавер, говорили о кршењу ауторских права у чувару екрана код заштићен за гноме-сцреенсавер а такође се разишао са својим пројектима чувара екрана и чувара екрана цимета.
Наводи се да је аутор гноме-сцреенсавер-а копирао већину кода пројекта КССцреенСавер а затим без дозволе променио лиценцу кода из БСД у ГПЛв2. У почетку је у изворном коду остављена напомена да се пројекат заснивао на коду и идејама Јамие Завинског, али је касније уклоњен.
2004. године, а сада је пре седамнаест година, написао сам документ у којем објашњавам зашто сам направио компромисе за дизајн који сам урадио у КССцреенСавер, и у том документу сам предвидео управо ову грешку као свој пример „ово ће се догодити ако не“ не ради то на овај начин «.
Управо сам сазнао да су, осим што је гноме-сцреенсавер несигурно смеће, копирали и већи део мог велепродајног ксцреенсавер кода, уклонили обавештење о ауторским правима БСД-а и заменили га ГПЛ-ом. Добар посао, момци ...
Човече, копирао си већину фаде.ц, између осталог, * уклонио * моје име, ауторска права и лиценцу и ставио своје име и лиценцу на врх. Ако мислите да сам вам дао дозволу да поново лиценцирате свој код са БСД лиценцом као ГПЛ, молимо вас да то докажете.
Као пример, датотека фаде.ц је копирана из КССцреенСавер-а готово без промена. Према томе, било која Линук дистрибуција која укључује гноме-сцреенсавер, мате-сцреенсавер или сцреенсавер цимет садржи код који крши ауторска права и лиценце.
Према Завинском, ако је аутор гноме-сцреенсавер-а тражио његово одобрење лиценцирати код са двоструким лиценцама, Вероватно бих се сложиоали ако би га питали о могућности да се уклони помињање њега и додели некога другог као аутора, он би одбио.
Аутор гноме-сцреенсавер-а одговорио је да се о овом питању разговарало пре објављивања кода и покушао да помене Завинског на списку аутора, али постојало је безбедносно питање.
„Управо откривено“, али смо о њему опширно разговарали пре него што је објављено. 2. Испоставило се да су ваши безбедносни аргументи нетачни. Па стани? 3. Дао сам све од себе да вам дам кредит; изнијансирани поглед би то открио. 4. Могло би бити више дискусије ако постоји добра вера
Ситуација није детаљна, али могуће је да Завински није желео да његово име буде повезано са програмима који имају потенцијалне безбедносне проблеме (на пример, пре неколико година због безбедности дошло је до сукоба са Дебианом и Завински је затражио да уклони КССцреенСавер из дистрибуције због застареле верзије испоруке).
У исто време Завински инсистира на томе да није дао дозволу за поновно лиценцирање БСД кода на ГПЛ а ако не, затражите доказ.
Јамие Завински не покушава да створи профит за себе, него је само показао ову чињеницу, као додатак свом објављеном чланку о безбрижном односу према безбедности и отклањању грешака у модерним чуварима екрана, написаном након рањивости чувара екрана Циннамон и проблема у старатељу који се појавио као мате мате-сцреенсавер остаје неоткривен две године.
2004. Завински је написао чланак упозоравајући на неприхватљивост компликација у чуварима заслона и непримерену употребу ГТК и додатних библиотека у таквим програмима.
Као пример, Показана је подршка за читач екрана, алати за особе са инвалидитетом и напредне методе уноса, узимајући у обзир постојећу архитектуру закључаног екрана у системима заснованим на протоколу Кс11, може довести до рањивости и, због сложености таквих система, избегавање проблема биће врло тешко.
Од тада, сличне рањивости се редовно појављују у софистицираним чуварима екрана, а последња је била рањивост чувара екрана Циннамон, искоришћена путем виртуелне тастатуре.
Коначно, ако желите да сазнате више о томе Можете консултовати дискусију оба аутора у следећи линк или такође публикацију коју је направио Јамие Завински у овом линку.