Гоогле наставља са намерама да уклони блокаторе огласа

Сукоб се наставља између Гоогле-а и програмера екстензија на промене уведене у Манифесту В3. Пошто је Гоогле послао недавно у СЕЦ редови који објашњавају да су тренутни блокатори огласа и други алати исте породице може негативно утицати на Гоогле-ове рекламне активности.

Према Гоогле-у, аргументује се да су неки добављачи услуга на мрежи интегрисане технологије које би могле угрозити основне карактеристике независног дигиталног оглашавања.

У документу се јасно објашњава да већина Гоогле-овог прихода долази од накнада плаћених за приказивање огласа на мрежи.

Гоогле има одлуку и она се неће променити

Као резултат, ове технологије и алати могу негативно утицати на ваше резултате. Лако је схватити да Гоогле неће одустати од своје одлуке и да компанија чврсто стоји на променама ради блокирања огласа у прегледачу Цхроме.

Алтернативно, Гоогле је најавио да ће уместо тога обезбедити вебРекуест АПИ, декларативниНетРекуест АПИ.

„Нове и постојеће технологије могу утицати на нашу способност да персонализујемо огласе или блокирамо огласе на мрежи, што ће нашкодити нашем пословању. „Развијене су технологије које отежавају прилагодљивост огласа или потпуно блокирају приказивање огласа.“

У основи, Гоогле каже да ће Цхроме и даље имати могућност блокирања садржаја није тражено.

Ово ће вероватно омогућити предузећима да развијају интерне Цхроме додатке, али не и да блокирају огласе. Али одлука фрустрира више од једног, посебно оних који дизајнирају ове блокаторе.

Раимонд Хилл, водећи програмер компаније уБлоцк Оригин, на пример, осуђује Гооглеову одлуку. Према последњем, прелазак на декларативниНетРекуест АПИ вероватно би значио смрт ових проширења која користи најмање 10 милиона корисника Интернета.

„Ако овај (прилично ограничен) декларативниНетРекуест АПИ постане једини начин на који блокатори садржаја могу радити свој посао, то у основи значи да два блокатора садржаја која сам одржавао годинама, уБлоцк Оригин и уМатрик више не могу постојати“

Након бројних изјава Цхрис Палмер, један од софтверских инжењера софтвера Гоогле Цхроме, ове недеље је на Твиттеру говорио да је прелазак на нови АПИ намењен побољшању искуства прегледавања крајњег корисника.

Изгледа да нисте једини који су подржали Гоогле-ову одлуку да забрани употребу вебРекуест АПИ-ја за блокирање одређеног захтева пре него што се учита.

Раимонд Хилл је објаснио да:

„Велики проблем вебРекуест-а су рупе у приватности и сигурности које се не могу решити.

Они (програмери уБлоцк Оригин) су ово игнорисали само да би аргументовали перформансе, али су затим игнорисали трошкове перформанси сваког стека проширења вебРекуест у потпуном процесу приказивања, и тако даље »

Међутим, ови чини се да различите изјаве инжењера Гоогле Цхроме-а не убеђују програмере, а најмање Раимонд Хилл-а.

Даље каже да Гооглеова мотивација овде нема везе са корисничким искуством. коначни и још много тога како би заштитили приход од огласа од растуће популарности додатака за огласне јединице.

На крају, такође указује да би промене такође могле утицати на ефикасност неких родитељских контрола, проширења приватности и безбедности, која не илуструју Гооглеову намену у Манифесту В3.

Међутим, Гоогле још увек није осетио никакву жељу да се одрекне ових најављених промена. У непосредној будућности, Гоогле одговара на критике рекавши да тражи боље искуство за своје кориснике.

Међутим, оно што компанија можда заборавља је да би иза ње Мозилла ФиреФок могла повећати своју снагу да поврати тржишни удео који би Гоогле могао да изгуби.

Па чак и Опера би могла да освоји велики број несрећних корисника због блокаде коју Гоогле намерава, јер не можемо заборавити да је Опера окарактерисана као један од првих прегледача који је у свом претраживачу нативно применио блокирање оглашавања и рударства.