[Меме] Шта је за вас за дељење?

Истина је да не знам како да започнем овај унос, претпостављам да је, као и све, ствар пуштања тока идеја у уму да пронађе свој пут. Сви блогери који учествују у овом Меме-у желе да направе паузу и питају за ваше мишљење. Шта је дељење? Мислим, сви већ неко време пишемо блогове, делимо вести, трикове, мисли итд. са свима вама. Дајемо без примања заузврат и понекад смо били „плагирани“, под наводницима јер мислим да је то јако јака реч и не желимо никоме да сметамо. Тако смо међу нама бацили питање у ваздух, ово су одговори. Рећи ћеш нам шта мислиш.

„Да ли је важно делити? За мене јесте, мој ум је ГНУ. Ви стварате, делите, доприносите и стварате поново, у непрекидном циклусу. Многи дају идеје, сви доприносе о њима. Проблем почиње када коментаришете своје изворе. Много пута није могуће именовати све догађаје, људе или вести који служе за стварање онога што се објављује на блогу. Грешке је неизбежно, али је злочин не препознати их. Размишљали смо о томе да сваком учеснику у овом уносу објавимо пасус који резимира нашу идеју. Мислим да је дељење право које не треба да се коси са поносом сваке особе. Скромност“.

Мигуел Парада (Убунтизадоелпланета.цом)

„Мислим да проблем није у дељењу, пошто то радимо сваки дан у овој „професији“, овде је проблем недостатак етике који неки показују према својим колегама. Многи се бране да када се вест објави на интернету она је у јавном власништву и да свако има право да ради са њом шта хоће. Ово може бити тачно, али неко може користити информације објављене у уносу да створи сопствену причу без потребе да се дословно копира. Не само да је неетично копирати причу каква јесте без навођења извора, већ је то и пример колико лош посао може бити блогер, који не може чак ни да креира сопствени садржај заснован у потпуности на другом.

Давид Гомез (Емслинук.цом)

„Мислим да је суштина блога, поред могућности слободног изражавања, веза, ако прочитате унос на блогу који вам се допао и који је покренуо сопствени унос, линк се појављује или би требало да се појави природно, и на одређени начин, то је начин да се награди или призна (па чак и не слаже са) рад оригиналног блога, чинећи ово, наводећи извор, дајемо му ентитет да ако то нисмо урадили умало да себи наградимо дело које нам не припада.

Приметио сам да када блог превише нарасте, захваљујући свом одличном раду, мислим да нико у то не сумња, да се стиче утисак да је тешко препознати рад других који су можда на истом нивоу, изгледа као Мигел каже да вам его у „Ови случајеви замагљују вид“.

Леонардо Гарциа (UbunlogСа.)

„Мислим да је тема о којој се овде говори чисто уредничка. Питање да ли изворе треба цитирати или не, етички је тема о којој се увек расправљало, много пре него што су блогови постојали.

Овоме се додаје и то што данас можемо да пронађемо вести на друштвеним мрежама, а онда морамо да се запитамо да ли треба цитирати корисника који је то рекао и повезао на чланак?

Овде бисмо ушли у уобичајену ствар: Зашто неко мора да открива своје изворе или кога прати на Твитеру или другим мрежама?

Ако видите вест на четвртом сајту који ју је написао, да ли да цитирате тај извор или тражите од кога је оригинал? Толико је мана у овој теми.

Као што Леонардо каже, мали блогови, ако видимо вест у великом, обично стављамо извор.Они велики стављају много вести које су се појавиле у малим блоговима и ретко помињу извор.

Много пута сам написао пост који је потом објавио велики и логично када га неко прочита на мом блогу, оно што ће помислити је да сам га узео одатле и нисам поменуо извор, у овом случају кажем исто као они: Можда имамо исте изворе.

Али ово је проблем који иде дуг пут и није га лако решити. »

Роса Гуиллен (Новатилласку.цом)

„Сви волимо да наш рад буде користан за друге људе и дељење је начин да допремо до већег броја људи него када бисмо дозволили да буде објављен само на једном сајту. Али проблем је када други приписују заслуге за посао који смо урадили, признање је једина награда коју добијамо (неки ће рећи да је то и новац, али мени даје довољно само за пиво и мислим да неће спасити и други од тога да буду сиромашни), Видећи колико је уложен труд користан и читање захвалних коментара је оно што нас подстиче да наставимо да пишемо; ако смо лишени тога, наша жеља за писањем ће се постепено смањивати како видимо да је наш труд заборављен .

Едуардо Парра (Порталубунту.цом)

„Тема наших блогова је ГНУ/Линук, који је настао захваљујући бриљантним умовима, али који не би био тамо где је данас или где ће бити у будућности без ЗАЈЕДНИЦЕ. Сви смо ми део тога и сви делимо своје знање у дотичним просторима, било оно мало или много, да би неко себи помогао из тога. Како каже Еду, када упишете и они вам се захвале на помоћи у коментарима или имају више проблема и успете да их решите, сама чињеница да они тај труд награђују са захвалношћу је оно што нас охрабрује да наставимо. Уз то, морам да кажем да када сам направио унос и видео како је копиран као што је на другом блогу без навођења извора, па чак ни цитирања, осећам се помало фрустрирано и узнемирено. Знам да је моја лиценца Цреативе Цоммонс и да је циљ блога да шири информације, али верујем да свако може имати користи од онога што сам урадио и да да своју верзију, пошто нисам неко толико важан нити знам довољно да сматрај моју реч апсолутном..»

Анхел Фернандез Очоа (Носинмиубунту.цом)

„Многи од нас када смо креирали своје блогове учинили су то са циљем да поделимо своја знања и искуства. То је идеја и од тада се није променила. У овом свету Линук-а често се појављују многе вести за које постајемо портпароли, а понекад многи од нас на крају понављају исту вест изнова и изнова. Неки наводе изворни извор, док други цитирају блог преко којег су сазнали вести. Све зависи од етике блогера који стоји иза блога.

Лично сматрам да је битно да наведемо бар један извор из којег добијамо информације, јер нећемо цитирати све блогове који су такође говорили о новостима. Ако постоји главни извор, ја сам један од оних који сматра да га треба приказати као извор, јер је то најпоузданија карика која постоји и на коју треба скренути пажњу. Овде је проблем када се креира оригинални садржај, а његовом креатору се не приписује одговарајућа заслуга. Етички, не би било прикладно објављивати одређене садржаје који нам не припадају и у којима је оригинални аутор искористио своје време, а да се не придаје дужно признање. Оригинални аутор има исту сврху као и сви ми, да дели, и то бесплатно, па би било прикладно да искажемо поштовање навођењем извора.

Габриел Медина (габунту.вордпресс.цом)

Пхото | флицкр