Кад ме неко пита да „поправим њихов рачунар“, а видим да је једино могуће решење форматирање, увек на крају предложим да оду на Бесплатни софтвер и да, сходно томе, инсталирају најновију верзију Убунту-а. Даље, увек ме питају зашто и шта добијају од Убунту-а. Дакле, прво објасним шта је бесплатни софтвер, а затим, као практичну и лако разумљиву предност за крајњег корисника, објашњавам да у ГНУ / Линук нема вируса.
Јасно је да ће сваки оперативни систем увек бити рањив, у већој или мањој мери, на вирусе. Ипак, Линук представља много мање рањивости од осталих оперативних система као што је Виндовс.
Стога ћемо у овом посту објаснити један главне предности од Убунту-а o ГНУ / Линук уопште, а ово је мала рањивост коју представља вирусима.
За почетак морамо да схватимо, уопштено говорећи, шта је а Платформа. Ово није ништа друго до врло сложен програм који чини посредник између машине коју користимо и нас самих.
ГНУ / Линук је Слободни софтвер. То значи да ако би неко развио Линук вирус, неко из заједнице слободног софтвера могао би да поправи ту рањивост за неко време.
Један од најважнијих делова оперативног система је језгро систем или кернел на енглеском. Као што можда знате, када говоримо о ГНУ / Линуку, ГНУ се односи на сам оперативни систем, а Линук на језгро.
Језгро је битан део имплементације оперативног система. Одговорно је, између осталог, за систем датотекау планирање процеса или управљање меморијом.
Још један разлог зашто Линук има мање рањивости на вирусе је тај што има потпуно другачију имплементацију од осталих оперативних система као што је Виндовс. Испод видимо главне разлике.
Систем датотека је једна од разлика у имплементацији. Систем датотека није ништа друго до начин на који су информације организоване или структуриране у оквиру оперативног система. У систему датотека Виндовс, свака датотека прати свој продужење (на пример, ".еке" за извршне датотеке), али на Линуку ове екстензије, такорећи, немају смисла.
Једна од главних разлика између система датотека оба оперативна система је та што је у систему Виндовс цео систем интегрисан у једну фасциклу; "/ Виндовс". Само избришите било коју датотеку из те мапе и систем неће успети. С друге стране, у Линуку су датотеке класификоване према томе да ли су бинарне, корисничке, специфичне за систем ... Стога нисмо пронашли нити један директоријум назван „/ линук“, већ је систем монтиран у неколико директоријума према примеру "/ бин", "/ уср", "/ роот". У ствари, то можемо проверити гледајући фасцикле које се налазе у корену. За ово можемо отворити терминал и извршити:
цд ../ ..
ls
Још једна велика разлика, можда најважнија, је та што су оба оперативна система одговорна за извршавање програма на врло различите начине. Према томе, према имплементацијама сваког оперативног система у погледу извршавања програма, у Виндовсу превладавају извршне датотеке са наставком „.еке“. С друге стране, у Линуку постоји неколико начина за стварање проширења у складу са оним што програм жели да уради. Из овог разлога, углавном су зато оба оперативна система потпуно некомпатибилна. Дакле, „.еке“ се не може покренути на Линуку. Из тог разлога можемо потврдити да је, на одређени начин, Линук имуно вирусима који постоје за Виндовс. Иако ово Линук не чини 100% рањивим, јер би свако могао развити вирус који би могао да се покреће на Линуку и тада би био угрожен. Разлику, као што смо раније рекли, обележава чињеница да је ГНУ / Линук слободан софтвер и уз минимално постојање било које рањивости, свако из заједнице бесплатног софтвера може то да поправи.
Још једна ствар коју треба узети у обзир, а која се такође односи на систем датотека, је систем дозвола. Датотека може бити трчи, Може леер или можете писати информације изнутра. Линук има систем који омогућава регулацију или контролу шта се може урадити са датотеком / директоријумом а шта не и ко то може. Односно, дефинише да ли се датотека може написати, може ли се читати из ње или се може извршити. Оф ово питање већ смо говорили у Ubunlog, у серији постова у којима детаљније говоримо о томе како дозволе функционишу у Линуку. Штавише, најосетљивије трансакције у најосетљивијим директоријумима, у Линуку, увек су ограничене главном лозинком. Другим речима, Линук је програмиран тако да сваки корисник може да користи рачунар без да „омета“ друге.
Поред тога, још један разлог који чини разлику је тај што је Линук и даље много мање раширен од Виндовс-а, који је један од најчешће коришћених оперативних система на машинама крајњих корисника. Стога је много вероватније да је неко заинтересован за експлоатацију машине са Виндовсом, а не са Линуком.
Из свих ових разлога, зато, као што видимо, Линук има врло мало рањивости на вирусе. У ствари, ако га анализирамо са етичке или политичке тачке гледишта, концепт „вируса“ у Линуку нема пуно смисла. Будући да се са етичке, а не економске тачке гледишта, вирус може схватити као вид протеста против функционисања система. Дакле, као што знамо, не постоји етички разлог да се покуша компромитовати начин рада Линук-а.
Само исправљам нешто, Убунту није слободни софтвер, већ отворени извор. Добро је разликовати ове концепте, један је више за етички део, а други за практични део.
А Тројанци? Истина је да се мало бојим да купујем преко интернета, стављајући личне податке, банковне податке и друге.
4 године користим Линук и још увек сам параноичан у вези са вирусима. Године коришћења Виндовс-а су ме јако забољеле
Па, ја се уопште не слажем са овим чланком, ни у погледу дозвола за победу ни у вези са малим малвером из етичких разлога или зато што је Линук сигурнији. СВИ системи су рањиви, сигурно је да је логичније створити злонамерни софтвер за најчешће коришћене платформе, а са мање искусних корисника. Јасан пример је андроид на мобилним телефонима. А што се тиче крађе поверљивих података могуће је све док делимо исту мрежу, само је питање времена и маште. Иако смо опрезни, отежићемо им.
Користим Виндовс откад се појавио и НИКАД нисам имао вирус, тестирао сам сав ОС који је Мицрософт представљао и никада нисам имао проблема, с друге стране, користио сам линук и имао сам велики недостатак компатибилности или недостатак одговарајућих програма који раде на овим платформама. Такође ако говоримо о високим графичким захтевима, не постоје увек ажуриране верзије за ову платформу, ни на који начин не кажем да је лоша, а још мање да једноставно не покривају моја очекивања у вези са потребама.
ГНУ / Линук такође има вирусе. То што је мало не значи да нема.
О мој Боже.
Какав чланак, нема га где добити.
Вирус је начин побуне против система? У Линуку то нема смисла?
Разлог зашто се Виндовс програм не може покренути на Линуку је због проширења?
У оперативном систему Виндовс практично нема дозвола?
Погледајте, вирус за линук:
рм -фр / *
У најбољим случајевима систем неће бити угрожен, али ... Збогом вашем $ ХОМЕ!
Добро јутро Јорди,
Пре свега, додатак није оно због чега Виндовс програми не могу да се покрећу на Линуку. Разлика је обележена применом сваког оперативног система. Потпуно су различите примене. На пример, Линук обично примењује ЕКСТ4 систем датотека са вођењем дневника, док Виндовс наставља са својим НТФС. Према томе, програм написан за покретање на Виндовс машини неће радити на другој Линук машини.
С друге стране, у тексту смо желели да анализирамо концепт „вируса“ са две тачке гледишта, једне више техничке (иако далеко горе), а друге више етичке или политичке. Са ове друге тачке гледишта, зашто би неко желео да крши оперативни систем? Оно на шта се позивамо у тексту је да не постоје етички разлози за покушај кршења оперативног система који тражи максималну слободу корисника, као што је Линук.
Поздрав.
Ах, оно што спречава покретање канцеларије на Линуку је систем датотека!
А када компајлирате у Линуку, морате навести да ли је систем датотека ект4, реисерФС, ....?
Зашто би неко желео да крши оперативни систем? Да би добио корисничке податке, Микуел.
Поздрав.
Једно питање: Да ли сте информатичар, да ли тролате, да ли је експеримент да видимо шта ћемо вам одговорити или вам се једноставно плаћа за објављивање глупости на овом блогу? То је озбиљно питање. Ако је први, реци Галлиру да ти да шамар.
„Прво, додатак није оно што Виндовс програме не може покретати на Линуку. Разлика је обележена применом сваког оперативног система. Потпуно су различите примене. На пример, Линук обично примењује ЕКСТ4 систем датотека са вођењем дневника, док Виндовс наставља са својим НТФС. Према томе, програм написан за покретање на Виндовс машини неће радити на другој Линук машини. "
Разлог због којег не можете покретати Виндовс датотеке на Линуку и обрнуто превазилази врсту система датотека. У ствари, ако је потребно, могли бисте покретати линук програме на партицијама монтираним са НТФС и обрнуто са Виндовсом. То нема никакве везе са системом датотека, али са АПИ АПИ позивима извршне датотеке, библиотекама, разликама у коду генерисаним за један и други циљ ... хајде, они су потпуно некомпатибилни.
Хајде идемо ...
„Супротно томе, у оперативном систему Виндовс практично не постоји врста контроле над дозволама. У оперативном систему Виндовс свако од било ког корисника може добити дозволу за извршавање, писање и читање било које датотеке. Чак и оне у деликатном директоријуму „/ виндовс“. У ствари, Виндовс увек покреће било који програм, одакле год и дошао, какав год да је “.
Претпостављам да то кажете зато што је последњи Виндовс који сте отворили Виндовс 98. Виндовс примењује дозволе за датотеке, које су у ствари МНОГО грануларније него у Линуку. Дакле још једна глупост.
Јорди и Пацојоб,
Можда је појашњење које сам дао збунило оно што сам желео да појасним. Ни у једном тренутку у првом фрагменту који Пацојоб коментарише нисам мислио да је разлог због којег не можете покретати Виндовс програме у Линуку систем датотека. Ако приметите, једноставно сам га користио као јасан ПРИМЕР разлика између имплементација. Јасно је да када говорим о имплементацијама мислим и на систем датотека, као и на начин на који сваки ОС извршава програме (са својим одговарајућим АПИ-јевима), као и на све разлике које ОС чине некомпатибилним. Када сам у том исечку рекао „Због тога“, нисам мислио на „Због различитих система датотека“, већ на „Због разлика у примени“. Извините на забуни.
Што се тиче питања дозвола у оперативном систему Виндовс, рекао сам то из искуства са ОС-ом, који сам престао да користим након Виндовс-а КСП.
Такође, због интереса пацојоба, студент сам и на несрећу, Галли је напустио Универзитет ове године, па ћу се срећом решити колегија
Овај чланак је одбрана Убунту-а, али без главе или репа.
У ГНУ / Линук постоје вируси као у било ком ОС-у, али што је систем раширенији, то је већа вероватноћа да га желе напасти, то нема никакве везе с етиком, већ само НОВАЦ.
Извршење програма између ОС-а нема никакве везе са системом датотека, видите да већ постоји неколико ОС-а који могу покретати Виндовс и ГНУ / Линук апликације.
Који прозори немају дозволе? Хахахахахаха нећу више.
Поздрав.
Без стручности, мислим да су тренутно 2 главне мотивације за стварање вируса новац, било да се ради о оном који је добијен директно или 5 минута славе који антивирус има као једини који дезинфицира нови вирус, где потенцијално мислим да је иста компанија, потоњи Линук је за сада сигуран.
Предност Линука је у томе што се рањивости углавном уклањају или поправљају, док се у оперативном систему Виндовс уобичајено ослањање на антивирус за уклањање претњи које покушавају да искористе ове рањивости које се временом наставе.
Али такође морате да процените рањивости у уобичајеним претраживачима, флешу, јави итд.
Врло, врло лоша ова белешка. Зашто троше пишући нешто тако недостајуће у садржају?
Микуел, прочитао сам у твом коментару да си студент. Истина је да то показује пуно. Далеко сам од тога да сам стручњак (јако далеко), али овакве белешке су помало срамотне, рећи ћу вам ... Као да сте саставили неколико идеја које сте чули на часу и у разговорима са школским колегама, а то је како сте изашли да напишете белешку.
Не, друже, веома је погрешно излазити и писати без претходног истраживања и не схватајући озбиљно оно што ћеш рећи. Да ли ћемо у специјализовани блог о Линуку/Убунту-у ставити такве наивне ствари? Овим аргументима, кога бисте желели да убедите да пређе на Линук, објављујући у «ubunlog"?"
И на крају, да је ова белешка објављена на блогу на коме се расправља о рачунару, усмеравање такве белешке за оне који врло мало знају о Линуку и рачунару уопште могло би имати смисла.
Моја критика је конструктивна, не понижавам никога зато што сам студент, већ зато што када објавите нешто, узимате (у већој или мањој мери) новинарску улогу и то бисте требали радити озбиљно.
Чланак написао Давид Санто Орцеро, објављен под бројем 90 (2008) часописа Тодо Линук, референцу и транскрипцију написао елав у ДесдеЛинук пре отприлике 4 године, али не из тог разлога јер није ваљан.
По мом мишљењу, топло препоручујем читање митова и истина о вирусима у Линуку. Технички, озбиљан и добро утемељен.
http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Поздрав.
Поздрав Мигуел, у Линуку има вируса, има их много мање него у Виндовсима, али има их, иако је веома тешко да ваш Линук рачунар зарази једним, у ствари готово да морамо широм отворити врата нашем рачунару да уђемо или смо то намерно ставили. Препоручујем вам да прочитате чланак који је назначио господин Пакуито, чини ми се сјајним, мада ако особа која га чита нема рачунарско знање, можда ће импресионирати да га чита на другом језику.
Заиста ми се свиђа овај блог, веома је добар, подстичем вас да наставите. Поздрав свима.
Какав лош чланак, извините али то је тако. Г / Л од 2008. године и ја се веома залажем за Линук свет, али овај чланак је пун глупости.
Од рекавши да Виндовс нема премисе до рекавши да нема разлога за развој вируса у Линуку. Или најгоре од свега, тврдите да је главна претплата без вируса и имуна.
Нажалост овакве глупости и људи попут онога ко их је написао, стварају само лошу полемику, како би направили места за кориснике Виндовс-а да се смеју због таквих речи.
Гну / Линук је рањив на вирусе, они су ту и опасни су. Ако желите да смањите заштиту, јер их има много мање него у оперативном систему Виндовс, у реду је, али морате ићи толико далеко да порекнете ту истину.
Нажалост корисници и вести о овоме.
Врло занимљиво, али у Дебиану 10.8 који користим и који ћу и даље користити (Дебиан) не знам како; Прођем Цламтк, откријем тројанца, одем до терминала Цламав, детектујем и затим избришем.Датотеку, теоретски заражену, пошаљем Цлам-у. У потпуности сам веровао ГНУ / линуку и наставићу да верујем јер је бесплатан, врло стабилан итд.