Under 2016 är de tider då de flesta datorer använde en 32-bitars processor långt efter. Nu är det vanligaste att använda en 64-bitars dator, något som har återspeglats i en undersökning genomförd ner i mitten OMG! Till frågan "Vilken Ubuntu-arkitektur använder du i ditt huvudoperativsystem?", The 92.09% svarade att de använde en 64-bitars Ubuntu, 7.4% en version av Ubuntu 32-bitar och de återstående 0.51% fördelas mellan ARM- och PPC-versioner.
Samma medium ansvarar för att återkalla en liknande undersökning som de gjorde i 2010 vars resultat säger att "bara" i citattecken, 52% av datorerna de använde en 64-bitarsversion av Ubuntu. Det var vid denna tidpunkt då 64-bitarsdatorer började dominera marknaden och nu är det inte lätt att hitta en medelresursdator som inte använder den arkitekturen.
Är en 32-bitarsversion av Ubuntu vettig?
Detta är en debatt som har pågått sedan Canonical ställde samma fråga. Ubuntu 16.04.1 är fortfarande tillgänglig för 32-bitars datorer, men förr eller senare kommer det att sluta vara så. Med tanke på att Ubuntu 32-bit bara används i färre än 1 av 10 fall kanske det inte är värt jobbet för utvecklare. Naturligtvis är jag säker på att det kommer att finnas många användare som inte håller med detta uttalande.
I alla fall har jag alltid trott det Unity Det fick prestanda för det Canonical-utvecklade operativsystemet att sjunka och det är en av anledningarna till att jag sällan har använt standardversionen av Ubuntu de senaste åren. För resursbegränsade 32-bitars datorer rekommenderar jag smaker som Ubuntu MATE, en version som jag faktiskt har använt igen på min 64-bitars bärbara dator.
Vad tror du? Använder du 32-bitars Ubuntu på din dator?
eu, kkkkk
Enhet är en förtärare.
Vilken stor skit Ubuntu. Med förbehåll för nycklarna från Canonicals berretaföretag. När du anpassar dig till något tar det bort det. Det är därför det inte har varit den mest använda Linux-distributionen på länge.
Jag har använt Unity i flera år, jag gillade användningen av vänster bar. Men det är ett komplicerat system att bära, mina vänner går vilse när de använder det, strecket är komplicerat, få alternativ och dåligt placerade, och alternativ som du aldrig använder, för att inte tala om online-sökningar, ännu värre, till slut har jag bytt till Ubuntu Mate, jag kan byta till 6 olika stationära datorer och en mängd alternativ, det äter färre resurser och är mer intuitivt. Dess community är bäst när du har problem,
Skål….
Förresten, jag tror inte på den statistiken för en enkel sak, HUVUDDATORN, jag laddade ner Ubuntu mate 1 version på 32 bitar och en annan på 64 bitar, jag gjorde 4 installationer på 64 bitar och ytterligare 4 på 32 bitar. Det finns människor som inte behöver kraftfulla datorer eftersom de inte använder spel med mycket konsumtion eller som inte kan ha alla nya datorer i var och en, vilken deg ...
Jag tycker att de borde ha ett bättre sätt att veta.
Skål…..
På min arbetsplats har alla datorer 1 GB, 2 GB och högst 4 GB RAM, och tyvärr finns det ingen budget för att öka den. Vi använder alla 32-bitars Ubuntu Studio, eftersom 64-bitars förbrukar mycket mer minne. Att använda Ubuntu 64-bit är inte mycket meningsfullt
Hej, i Linux kan du använda din 64-processor med vilken ram som helst, det är inte som i Windows om eller om du behöver mer än 4 GB. Kanske mår du inte bra eftersom Unity förbrukar för många resurser. Jag använder Ubuntu Gnome 64 och 2 GB Ram och det fungerar bra på en 10-årig bärbar dator. Hälsningar.
Tja, jag måste stanna med windows och ett bra antivirusprogram som avast: c
Jag har en compaq presario från 2005, och jag lägger ubuntu mate och sedan Linux mint, åtminstone när det slutar fungera kommer jag att köpa en 64-bitars dator.
Jag vet inte ens vilken version av datorn jag har eftersom den är så gammal att jag inte vet om dess seriefärg är vit eller gul, faktum är att denna typ av arkitektur vanligtvis är för människor som helt enkelt behöver en dator för att redigera ett dokument eller två och kontrollera e-post, och eftersom inte många har resurser att gå runt och köpa nya datorer hela tiden, är det uppenbart att undersökningen är en "fälla" eftersom den sa -DIT HUVUDDator- uppenbarligen vet vi alla att när man hänvisar till huvuddatorn kommer alla att säga att den är 64 bitar.
Bye
Vissa. Men det betyder inte att de ska ta bort 32-bitarsversionen
Ingen dator som du köper original med 2 GB har bara 32 processorarkitektur. I allmänhet kom 2 GB-datorer med en 64-processor och Windows 32 eftersom för Windows 64 behöver du 2 GB. Som sagt, Ubuntu ber om 2 GB RAM som rekommenderat och datorerna med den RAM har i allmänhet en 64-processor, så för mig är det inte vettigt att fortsätta med 32 om inte Ubuntu Unity med mindre än 1 GB RAM fungerar korrekt. Jag har provat det på en gammal 32 och 1 GB-dator och det klarar inte ens att installera Ubuntu, jag var tvungen att ändra distributionen. PS: För dem som har 2 GB RAM, bör en Linux-distro fungera på 32 och 64 bitar, du bör bara märka skillnaden i operationer för många beräkningar, och dessutom skulle det vara snabbare på 64 bitar, och vad sägs om 4GB Ram är en Windows-myt. Hälsningar.