Som många av er kanske redan vet, den slutliga versionen av Firefox 4, förväntas släppas i slutet av februari, och just igår släpptes beta 9 i denna efterlängtade webbläsare som gör att det blir fördelar att bli min standardwebbläsare.
Av den anledningen gör jag här en lista över de tio sakerna jag gillar mest om Firefox 10, vilket förmodligen kommer att få mig att byta till Firefox från Google Chrome i slutet av nästa månad.
01. Grupper av flikar: en av de mest slående funktionerna i den nya firefox 4 är möjligheten att gruppera flikarna för att förbättra deras organisation. Något ganska användbart för oss alla som öppnar många flikar samtidigt och ibland relaterade till mycket olika ämnen, vilket kan orsaka fullständigt kaos på vårt skrivbord.
02. Renare gränssnitt: en av de aspekter som definitivt behövde en förändring i Firefox var dess gränssnitt, med den nya minimalistiska designen som presenterades av Google Chrome, Opera Och nu Internet Explorer var det dags för Firefox att ge oss en mer modern, ren och funktionell design, som den som Firefox 4 ger.
03. Stöd för WebM: vi vet alla det stora stöd som Mozilla alltid har gett till fri teknik och webbstandarder. Av den anledningen kommer den nya versionen av Firefox att erbjuda stöd för gratis WebM-videokodek, samma codec som Google planerar att driva för att göra det till standard för etiketten i HTML5.
04. Flikväljare: när vi har många flikar öppna tenderar de att förkorta storleken så att de passar i webbläsarfönstret, vilket gör det omöjligt att läsa namnet på fliken och kunna identifiera det korrekt. För att lösa detta implementerade Firefox-teamet en liten knapp som visar oss den fullständiga listan över öppna flikar i den specifika gruppen av flikar där vi finns.
05. Bokmärkknapp: en av de saker som jag gillar mest med Chrome är att aktivera bokmärkesfältet och ha den här knappen i slutet av fältet som säger "Andra bokmärken" och det låter mig se en fullständig lista med bokmärken utan att gå till menyn. Firefox 4 implementerar en liknande knapp på höger sida av webbläsarfönstret, detta gör att vi kan ha alla våra bokmärken på kort avstånd och tar inget utrymme.
06. Tilläggsfönster: tilläggsfönstret i nya Firefox är fönstret för en senaste generationens webbläsare. Borta är det fula fönstret som presenterade oss firefox 3.6 att komma till det här fönstret som verkar mer som ett App Center som är värt det bästa av de mobila enheter som för närvarande finns på marknaden.
07. Applikationsflikar: vi såg det redan i Google Chrome och vi älskade det, nu ger Firefox 4 oss appflikar, en teknik som gör att vi kan hålla specifika sidor öppna hela tiden och som förblir så mellan bläddringssessionerna. Allt i en liten flik till vänster i webbläsaren.
08. Synkronisering: detta är en annan av egenskaperna hos Google Chrome vilket lockade oss till den här webbläsaren, men nu har vi det också i Firefox, utan att behöva installera ett tillägg.
09. Bättre prestanda: Det här är något som för ett tag sedan fick dig att sluta surfa med Firefox, det faktum att det tog lång tid att öppna, var mycket resurskrävande och skulle hålla fast vid utformningen av många webbplatser är definitivt något av en webbläsare generation borde inte ha. Lyckligtvis har allt detta fixats och Firefox är återigen en snabb och lätt webbläsare.
10. Grafisk acceleration: det här är det sista av det sista, möjligheten att använda den grafiska processorn för vår utrustning när vi surfar på Internet, öppnar många möjligheter i distributionen av webbinnehåll och jag tror att det mest revolutionerande som vi just nu kan hitta i webbläsare som Chrome e Internet Explorer.
Firefox 4 är inte bara detta, det är mycket mer och snart kommer vi att kunna njuta av alla dess bländande funktioner på ett stabilt sätt i Firefox 4 final.
Berätta för oss vilka saker du gillade mest om Firefox och vad du inte gillar så att vi kan göra en lista över de dåliga saker som Firefox 4 kan ha just nu.
Chrome har förmågan att duplicera flikar, högerklicka på fliken och sedan "duplicera"; Det är mycket användbart när du tittar på en sida, du vill söka på samma sida men du vill inte sluta se den, då är det användbart. Förhoppningsvis var det tänkt för Firefox 4 =)
Skål…
Flikar kan dupliceras i Firefox under lång tid.
Tryck på Ctrl och håll den intryckt. Klicka på fliken du vill kopiera och dra den till platsen i flikfältet där du vill kopiera den. Släpp musknappen och Ctrl-tangenten.
Med detta tillägg har du det i flikmenyn
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/duplicate-this-tab/
Eftersom Chromium stöder tillägg slutade jag använda Firefox, men jag väntar på att den slutliga versionen av Firefox 4 ska testas, synkroniseringsfrågan du nämner intresserar mig, jag hoppas att den fungerar på samma sätt som i Chromium.
Det är faktiskt en av de saker som intresserar mig också mest, och ja, det fungerar precis som i Chrome / Chromium.
Mycket bra artikel, jag väntar också på att se om jag återvänder ...
Men något som liknar gruppen av flikar, implementerade Opera.
Och att Firefox förbrukar mycket resurser är en myt, det kan enkelt verifieras genom att gå till resurshanteraren för ditt operativsystem för att se att Firefox förbrukar ett fynd på 60-70 MB (med många flikar öppna) när någon av de konkurrerande webbläsarna upptar cirka 200 -300 MB (i krom måste de lägga till alla processer som skapats av den här irriterande webbläsaren).
Men med tanke på att i min standardwebbläsare har jag integrerad synkronisering ett tag, native ad blockerare, native IRC chat och tusentals andra alternativ med ett mer än vänligt och trevligt gränssnitt: AGUANTE OPERA!
(Och ja, den här webbläsaren förbrukar också mycket resurser, men lyckligtvis i min 2 GB RAM fungerar det bra) (2 GB sa jag ?? nej, jag tar inte fel. Pof, vilken gammal dam är min anteckning ... )
Opera har policy att använda högst 15% av RAM-minnet (det är konfigurerbart) och eftersom andra applikationer behöver RAM-minne frigörs det, uppenbarligen ju mer RAM du har, desto mer kommer den att använda.
2 GB = 2.000 MB
(2.000 x 15) / 100 = 300 mb, minnesförbrukningen är korrekt.
Men alla avgörande fördelar kommer från krom ... då är krom bättre
Vilket grovt resonemang !! Titta ett ögonblick på användningen av resurser som den nya Firefox gör och MångA funktioner som andra webbläsare inte har. Okej, du kopierar flera saker, men de nya sakerna är de nya standarderna att följa. De ser inte heller vad de andra webbläsarna kopierar från Firefox, till exempel teman, utan någon framgång som i Firefox. Chrome installerat upptar 300 MB, Firefox överstiger inte 90 MB. Har du sett ett sätt att suga upp RAM från Chrome? (För varje flik som öppnas upptar den en rad i processlistan.) Kort sagt, Firefox är utan tvekan en pionjärwebbläsare, det var det som fick den att placera sig på andra plats. Jag hoppas att du inte tappar den positionen ...
Bortsett från fanboyismer talar en icke-teknisk användare till dem. Jag använder Ubuntu av övertygelse, robusthet, enkelhet (ja, enkelhet, lagringssaken verkar för mig mycket bättre än uppdateringarna var och en på sitt eget sätt som Windows) och för pris.
För några månader sedan försökte jag Chrome och min uppfattning kunde inte vara bättre: utan att gå in på tekniska detaljer känns Chrome snabbare än Firefox, snabbare och lättare, och om det inte vore för vissa inkompatibiliteter med gamla sidor (särskilt från den spanska regeringen) I tror att det skulle ha slutat Firefox helt. Och en sak som inte är trivial: installationen sammanfattas genom att ladda ner ett .deb-paket, dubbelklicka, ange lösenordet och acceptera. Och därifrån uppdateras den med Manager, apt-get, aptitude eller pakethanteraren efter eget tycke, eftersom den innehåller Googles repor.
Nu när jag använder Chrome varje dag, verkar Firefox 4 se väldigt bra ut och det visar sig att för att installera det måste jag ladda ner en .tar.bz2 och installera den från jag vet inte riktigt vilken kommandorad, letar manuellt efter katalogen där min tidigare installation av Firefox, etc etc ... Eller vänta på att Ubuntu uppdaterar sina arkiv och inkluderar den.
Ovan läste jag detta och de berättar för mig att nästan allt nytt är redan i Chrome. Kan någon förklara för mig varför jag ska bry mig om att göra allt detta för hand?
Och för folket på Mozilla ÄLSKAR jag andan i deras projekt, de har verkligen gjort webben mycket bra med sina ansträngningar genom att få fler och fler människor att överge faddish och arkaiska webbläsare (och jag menar mest Internet Explorer), men Chrome / Krom ger dem tusen varv i enkel användning och installation, åtminstone i versionerna för Ubuntu. Ta hand om dessa detaljer, snälla.
Det visar sig att det stabila förvaret för mozilla-teamet redan har uppdaterats för några timmar sedan ...
Det klagar för att klaga.
Mozilla kanske, och varför kommer det inte klart fram? Varför måste jag lägga till det för hand medan Chrome lägger till det bara genom att installera .deb? Och varför finns det inte i Ubuntu- eller Debian-repos, eller var det inte i morse när jag försökte uppdatera?
Det klagar inte att klaga, det ger en synvinkel.
Förutom att jag har letat och inte kan hitta ett enkelt sätt att göra det, är jag rädd att jag måste lägga till en PPA eller Mozilla-förvaret till mina källor. Inte alla som använder Linux och i synnerhet Ubuntu eller Mint vill gå runt och lägga till PPA, "slåss" med terminalen eller gå runt och lägga till externa arkiv för att installera saker.
Det är att klaga på att klaga, det finns ingen bättre definition ...
Som han säger Ubunlog, det finns många sätt att installera Firefox 4 på Ubuntu, det enklaste kräver bara uppdatering av systemet.
Lättare än att installera Google Chrome.
aisle9, temat är enkelt eller du lägger till den stabila repo som från det jag har läst är redan uppdaterad eller du väntar på att den officiella ubuntu repo ska uppdateras eller du laddar ner det är en mozilla tar-fil, 3 alternativ du väljer vilken som passar dig 😉
hälsningar
Tack. Till slut har jag lagt till PPA och testar det.
Jag tror att vissa som kommenterar inte har förstått någonting, jag VET hur man installerar detta, men om de sätter dig. i rollen som nybörjare tycker jag att det är lättare att "klara" nedladdningen av Chrome än FF4.
Jag håller helt med Aisle9. Du klagar inte genom att klaga, du ger helt enkelt din åsikt. Jag har testat Firefox 4 och det första intrycket har varit estetiken. Jag gillar fortfarande INTE. Jag föredrar Chrome tusen gånger. Bortsett från det fortsätter Firefox 4 att ta lång tid att ladda några sidor. Utan att gå längre än min egen blogg ... bland andra sidor som jag brukar besöka. Utan tvekan fortsätter jag att stanna hos Google Chrome och jag vågar säga att detta helt enkelt är en liten feber bland användare som lämnade Firefox för ett tag sedan och kommer tillbaka till Chrome om några dagar.
Jag tycker att den är mycket snabbare än den förra och för dem som säger att den upptar en hel del ram använder jag personligen 150 megabyte till fullo, och inte mer än så. För resten nuförtiden har alla datorer 2 eller 3 gig ramar, därför försäkrar jag er att de alltid upptar inte hälften av det, jag vet inte varför vissa människor oroar sig för ram. Väduren gjordes för att ockupera den, inte för att vara där oanvänd.
Å andra sidan, Chrome försökte jag det och jag tyckte inte om det eftersom det är oförenligt med detaljer på många sidor, till exempel på sidorna i 3 banker har jag problem med att göra överföringar, även sportsidor, med krom kan jag inte stänga några resultat och så vidare många idiotiska detaljer som gör det stinkande att använda krom, och se upp för att jag har Chrome 10 installerad och att jag fortfarande har dessa problem på dessa sidor. Det finns mer än 20 sidor som ger mig detaljer, som varken opera, mozilla eller explorer ger mig, men krom gör det. Så jag håller fast vid Firefox.
hälsningar
Jag är en krom- och Firefox-användare, och sanningen är att den här senaste versionen av Firefox jag älskar det mycket naturligtvis att det upptar lite mer ram men i gengäld ger det dig en lätt navigering, vilket märks när du använder det här webbläsare, när det gäller Jag gillar den här aspekten när jag konfigurerar den till en minimalistisk aspekt så att hela visningsområdet ges till navigering i ff3 Jag gjorde det med några plugins, men nu är samma föråldrade i ff4, jag rekommenderar att om du är kommer att installera det, göra en säkerhetskopia av deras bokmärken och avinstallera allt, så när de installerar ff4 kommer de inte att ha några problem, när det gäller tillägg har jag varit tvungen att installera alla mina tillägg igen och tydligen är ingen föråldrad för den här nya webbläsarversion; Jag har också installerat ett nytt utseende-tema som heter mx3 som ger bättre syn och jag har dolt menyraden så att det inte tar plats i visionen, vilket kan ses igen genom att trycka på «alt» -tangenten. Jag har synkroniserat mina bokmärken med det nya Sync-alternativet och jag gillar det verkligen, nu när jag går till mina andra datorer har jag dem till hands.
Kom ihåg att när krom kom ut kopierade de många saker som experimenterades med i FF-betorna och dess plugins, jag gratulerar verkligen FF-gruppen för att ha tagit det här stora steget och att det verkligen kommer att revolutionera webbläsarmarknaden.