Det finns människor som kritiserar Ubuntu 22.04 och Linux i allmänhet för bristen på innovation

Det har gått nästan en månad sedan kastade de Ubuntu LTS 22.04. När vi publicerade artikeln anspelade vi på vad nästan alla utvecklare säger efter en ny release, att "det här är den bästa utgåvan i historien" för att säga att vi inte skulle vara så överdrivna, utan för att säga att Jammy Jellyfish var en viktig framsteg. Att bara gå från GNOME 40 till GNOME 42 har redan vunnit mycket, och det var bara en av många förbättringar.

På Ubuntu 22.04 prestandan har förbättrats avsevärt med avseende på tidigare versioner, något som vi alla kan njuta av och speciellt de som vill installera Ubuntu på en Raspberry Pi. Du kan också ändra, som standard och utan att installera något, saker som panelen, som nu låter oss förvandla den till en docka med ett par klick, eller accentfärgen. Men sanningen, och som det händer i praktiskt taget alla distributioner, är att de flesta av förbättringarna är en del av GNOME.

Är Ubuntu 22.04 en uppdatering som lämnar något övrigt att önska?

För att vara ärlig så handlar det inte om att jag ägnar hela dagen åt att läsa användare som är missnöjda med Ubuntu, och det är inte heller många medier som attackerar den söta maneten, men jag har läst saker som har förbryllat mig. Det första jag tänkte när jag läste den första artikeln, som jag inte ens tänker citera, var att det var en artikel som var utformad för att skapa kontroverser, så att Ubuntu-användare skulle komma in i lumpen och, om vi kommenterade, få mer besök. senare tänkte jag på Mac OS X 10.6, kodnamn Snöleopard, en uppdatering med vilken Apple introducerade nästan 0 nya funktioner och trots det är det det som får de bästa recensionerna även idag. Jag tänkte på Snow Leopard som ställde mig frågan: "Kriterade de Apple för den uppdateringen lika mycket som de gjorde för Ubuntu 22.04?

Och det är att ibland är det inte det bästa att gå fort och lägga till mycket. Då och då måste du samla ihop kabel, packa ihop allt, gör allt konsekvent, och det är vad Apple gjorde och vad många Linux-distributioner och -projekt gör nu, som GNOME. Ubuntu blev tungt på väg till Unity och har blivit lättare för varje ny release sedan 18.10. Och de nyheter som den har introducerat har varit de som berört den hela tiden, eller det är min åsikt.

Gör Windows det bättre?

Apple har sitt eget ekosystem komplett, och det är väldigt bra, men sanningen är att du måste betala för det, och vara tydlig med att det är det mest stängda (och minst gratis) alternativet som vi kan välja. På ett enkelt och officiellt sätt kan du bara använda din macOS på dina Mac-datorer, och för allt detta måste du lämna det lite isär. Med hänsyn till de nyheter som Windows har introducerat, kan du kritisera mindre än Ubuntu eller Linux i allmänhet?

För inte länge sedan släppte de Windows 11, och många saker, varnar de, fungerar fortfarande inte som förväntat. Det vill säga, de släppte ett operativsystem med en lägre panel och ett modifierat tema, som är ofullständigt och, för vissa, räddar det från att brännas. Det spelar ingen roll om det saknar funktioner, är mindre anpassningsbart eller inte kan installeras på många datorer. Jag känner faktiskt inte till någon som vill ha det installerat på en arbets-/produktionsdator (eller för smidigt spelande).

Jag är medveten om att Windows 11 också har kritiserats mycket, men inte mer än Windows 10 kritiserades, och anledningen är mer för bytet till något nytt än något annat. Ändå slutar den kritiken av Ubuntu 22.04 och Linux i allmänhet, som säger att de inte går framåt, aldrig att förvåna mig. Jag vet inte om de inte är riktiga Linuxanvändare, men jag har inte läst hur de skulle förbättra det som redan finns, och det verkar som att de inte vet att det i Linux finns mycket att välja på, alternativen är oändliga och det finns fler och fler. För min del, och med avseende på Ubuntu, säg bara det Jag håller inte med om att viktiga förändringar inte införs, även om många av dem inte syns. Och om du inte gillar något, välj det som passar dig bäst.