Enligt våra läsare är dessa de bästa musikspelarna för Linux (2019)

Linux-musikspelare

Dessa veckor har vi konsulterat vad de är för dig de bästa musikspelarna som finns tillgängliga för Linux. Vi specificerar inte hur dessa spelare ska vara, men för många användare måste de bästa alternativen ha ett bra, mycket visuellt musikbibliotek. Mängden olika åsikter som finns är överraskande, men det är inte så förvånande om vi pratar om användare vars operativsystem vanligtvis erbjuder en mängd olika möjligheter.

Bland dina förslag Två stod ut för att vara de som hade flest röster. Mellan dessa två fanns det en vinnare, men knappt. Förmodligen var vinnaren för att det är spelaren som är installerad som standard i Ubuntu (bloggen heter «Ubunlog»), vilket inte hindrar många från att installera en annan spelare som erbjuder andra funktioner eller är mer visuellt attraktiv för dem. Nedan avslöjar jag vilka som är favoritmusikspelarna för dig och vilken som vann striden, även om du kan föreställa dig det från omnämnandet av Ubuntus standardspelare.

Högst rankade musikspelare

Rhythmbox

Karateller i Rhythmbox

I det genomförda samrådet fanns det en slips mellan användarna som sa det Rhythmbox det var hans favoritspelare och de som sa att det var Clementine. Om Rhytmbox vann är det för att det var ditt val om du var tvungen att välja en av de två. Vem känner inte till Rhythmbox om dess egenskaper? Det är ett enkelt program som perfekt organiserar musikbiblioteket. Det är faktiskt en av anledningarna till att du väljer det: medan Rhythmbox organiserar biblioteket perfekt gör andra musikspelare det inte lika bra, vilket kan vara irriterande, särskilt om vi senare måste fixa några buggar manuellt.

Rhythmbox stöder radioapparater, olika typer av musikfiler och hans bibliotek innehåller skivomslag som han hämtar från internet. Enligt min åsikt saknas en equalizer, men den kan installeras manuellt. Det verkar också som att det har en för enkel design, men allt det gör gör det bra.

Clementine

Clementine på Ubuntu

Med tanke på designen och equalizer-saken har jag personligen svårt att välja mellan Clementine eller Rhytmbox. När jag har använt Ubuntu har jag stannat kvar med Rhythmbox, men helt enkelt för att det är installerat som standard och, om ett alternativ är relativt bra, gillar jag att stanna kvar med standardprogramvaran. Rhytmbox är ett mycket bra alternativ och om jag har det installerat behöver jag inte leta längre. Men det var en tid då det inte var så och jag stannade hos Clementine.

Clementine är en utveckling eller förenkling av AmaroK, spelaren som tills den senaste versionen av Kubuntu installerades som standard i KDE-versionen av Ubuntu. Den erbjuder mycket information som den samlar in från olika webbtjänster och innehåller en equalizer, jag är ledsen om jag blir tung med detta men för mig är det viktigt och det skulle spara mig från att behöva använda PulseEffects. Om du har använt AmaroK tror jag att du kommer att uppskatta vad de har gjort med Clementine, som i grund och botten beställer vad som för mig var en fantastisk spelare bortskämd av dess kaos.

Du gillar också

Bland de andra spelarna som några av er har nämnt har vi:

  • VLC: den berömda VideoLan-spelaren. VLC Det är en allround som låter oss titta på filmer i olika format eller spela musik. Den kan konfigureras så att vi bara ser en minispelare och vi kan göra musikbibliotekshowen, men för närvarande visar den inte omslag eller foton på grupperna. Det här är något som ser ut att det kommer fram i VLC 4, då publicerar vi en artikel och kanske många av er kommer att ändra ditt svar.
  • Klubba: om det inte var för några problem jag har upplevt på Kubuntu, det är det kan bli min musikspelare / bibliotek. Det har ett mycket snyggt gränssnitt och dess bibliotek är en av de mest attraktiva och funktionella som jag har provat. Problemet, åtminstone i mitt fall, är att det inte fungerar så bra som jag skulle vilja: när man byter låt (alltid i mitt fall) äter det ett par sekunder från början. Å andra sidan är det mycket svårt för honom att visa artisterna / skivorna. Om de polerar det kanske jag börjar använda det ... för det har en equalizer 😉
  • Pragha: i januari vi skrev om den här fantastiska spelaren. Hans bild ser ut som en hybrid mellan Clementine och Rhythmbox och är ett bra alternativ. I de tester som jag har utfört har jag misslyckats med att indexera låtarna, och inte för att jag inte gjorde det bra, utan för att fler filer dök upp i mina listor (i mitt fall de som Cantata, från Kubuntu, har skapat för mig).
  • Djärv: det är en gaffel av XMMS, som i sin tur skapades för att se ut som Winamp, den berömda Windows-musikspelaren. Vad det gör bäst är att spela listor i en liten spelare som vi kan utöka för att visa spellistan. Angående spelareDet erbjuder allt vi kan önska oss, men misslyckas när det gäller ett musikbibliotek om vi vill se detaljerade bilder.

Vad är den bästa musikspelaren för Linux för dig? Är du en av dem som röstade på Rhythmbox / Clementine eller en av dem som föreslog något mindre populärt?


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Fernando Robert Fernandez sade

    Jag använder Ubuntu men min favoritspelare är Audacious, jag använder den inte med Winamp-gränssnittet, jag föredrar GTK, jag utjämnar efter min smak och lägger in informationen om filen som jag är intresserad av att veta. Jag har använt den i mer än 4 år och är mycket nöjd.

    1.    Fernando sade

      Jag skulle inte säga att Audacious är "en visuellt tilltalande spelare + bibliotek". Jag använder den för att jag utjämnar dess ljud och det låter bra med 2.1 högtalare. Även en överblick har jag all filinformation jag behöver. Resten är en fråga om smak, allt är väldigt subjektivt, det ger mig allt jag letar efter från en ljudfilspelare.

  2.   Night Vampire sade

    Vad jag inte tycker om Audacious är att dess gränssnitt med huden ser väldigt litet ut, och GTK-gränssnittet övertygar mig inte estetiskt, det är det enda.

  3.   En olycklig användare sade

    Jag upptäckte Clementine i en av de många Linux-bloggarna som, precis som din, vanligtvis delar information från olika applikationer, och jag älskade verkligen det välstilerade gränssnittet; Men det som fick mig att bli kär var två aspekter som jag aldrig kunde få i Rythmbox: få de berömda IDTAG: erna att identifiera låtarna (och om du inte hittar dem, erbjuder den att redigera dem för hand utan att använda externa appar), och få omslagen online via sina egna databaser. Och på samma sätt, om du inte hittar det, erbjuda dig att lägga till en. Kan andra program, som ovan nämnda Audacious gör, men den applikationen övertygade mig inte heller.

  4.   Jaume sade

    Du har glömt musik, det är den jag använder eftersom den har fördelen att du kan hantera med mappar, något väldigt bekvämt när du har olika tolkar lagrade i en, det kan naturligtvis också ordnas av sångare eller album, i Rhyt du kan inte spela en mapp direkt och mer om det här är en bland författare och album.

  5.   jose sade

    Det finns en viktig aspekt som ingen nämner,
    Ljudkvalitet
    Ingen säger något om det, och det är en viktig information för oss som lyssnar på musik på datorn.
    Vad bryr jag mig om jag inte har omslaget om ljudet är bäst, ... eller är de desamma?
    Det verkar inte som det för mig
    i alla fall
    jag vet fortfarande inte

  6.   Emerson sade

    Spelarna är nästan alla samma, mer eller mindre, det viktiga, enligt min mening är "motorn" som resulterar i ljudkvaliteten du får från filen du spelar. Ett exempel: om Mixxx inte var en absolut resurskonsument skulle det vara ett alternativ som spelare trots att det skapades för DJ-arbete; Mixxxs ljudkvalitet är mycket hög
    Sanningen är att jag gick in i det här inlägget och letade efter en idé om vilken spelare som skulle användas för att sända med en online-radio i Linux ... utan att använda Mixxx, som för detta är skräp, det hänger ständigt, (i windows, nej; vem vet varför) men jag läste inte något som skulle hjälpa mig, bara författarens erfarenheter, och eftersom jag inte använder Kubuntu eller Ubuntu, för ingenting