Sudo är ett program som tillåter till användarna köra program med säkerhetsbehörigheterd av en annan användare (som vanligtvis är rotanvändaren) på ett säkert sätt och därmed tillfälligt bli en superanvändare.
Gksu är ett sudo-omslag utformad för KDE-skrivbordsmiljön och dess applikationer, vilka är anpassad för grafisk sudodrift, men det fungerar med ett grafiskt gränssnitt (GUI) istället för terminal.
gksu har alltid använts i stor utsträckning, men färre och färre distributioner håller paketet i sina förråd.
För min del är jag en användare just nu av XFCE, så min användning av KDE jag har slutat för tillfället, å ena sidan, jag kommenterar detta eftersom jag har läst en anteckning, där de kommenterar att Gksu har tagits bort från Ubuntu 18.04.
Just nu har jag inte kontrollerat om det har tagits bort i Kubuntu, anledningarna är inte kända, Även om sanningen är att det inte är svårt att hitta någon annan som använder verktyget ofta och har lagt märke till applikationen när de kör applikationerna, ger det dig bara felet att det inte finns i systemet.
Men inte allt är förlorat, på några timmar började Ubuntu-forumen få alternativ till gksu och en av dem är att använda gedit för att köra applikationer som su eller sudo, precis som om de använde gksu.
Kan användningen av Gksu ersättas?
Ja, det kan det. Det första alternativet är enkelt, använd sudo och su på systemet.
Nu har vi också ett annat alternativ, att ersätta användningen av gksu.
Ersätt gksu med admin: ///
detta vi kan göra det på följande sätt, vi ska ta som referens körningen av gedit med förhöjda privilegier.
Normalt när vi kör det med gksu skulle utförandet vara som följer
gksu gedit archivo.txt
Nu för att ersätta gksu måste vi helt enkelt ändra det tidigare kommandot enligt följande:
gedit admin:///archivo.txt
Visst med detta kommer du att kunna göra samma saker med det här nya kommandot, men oroa dig inte, resultatet är egentligen detsamma, det handlar bara om att vänja sig vid det och eliminera vanan att skriva gksu.
Det är viktigt att komma ihåg att om du använder en annan Ubuntu-distribution kommer kommandot att fungera på samma sätt och att det inte påverkar hur det fungerar.
Byt ut gksu mot pkexec
I konceptet gör de samma sak eftersom de tillåter användaren att köra ett annat program som en annan användare (vanligtvis superanvändaren).
En vad som skiljer sig åt är hur de används och konfigureras, pkexec är en del av ett större system av verktyg som kallas policy policy.
Vad som gör pkexec intressant är dess alternativ för att konfigurera det, som, modifierat efter våra behov, ger pkexec mycket finare kontroll och är därför säkrare att använda.
Dessa är PolicyKit som är mycket konfigurerbara eftersom de kan konfigureras i en serie xml-filer.
Exempel på användning.
Medan vi öppnade en applikation med gksu i vårt system gjorde vi det enligt följande:
gksu firefox
När det gäller pkexec måste vi ersätta gksu med det, det är som följer:
pkexec Firefox
På samma sätt som föregående kommando måste du helt enkelt vänja dig vid det och ersätta användningen av gksu.
Nu är orsakerna till att gksu eliminerades från Ubuntu inte kända, det kan bero på att utvecklarna ansåg det onödigt eller för att användningen av det helt enkelt inte var särskilt frekvent hos användarna av systemet.
Det finns några andra alternativja, även om dessa är tillräckligt bra och enkla att använda för att ersätta användningen av gksu på systemet.
Om du känner till något annat alternativ som vi kan använda i systemet, tveka inte att dela det med oss i kommentarerna så att vi kan dela det med våra andra följare.
Med all respekt det förtjänar är artiklar som dessa det som måste utrotas med misstroende. I fallet med Kde Neon är exekvering av program i superanvändarläge tillåtet av någon anledning och i fallet med konfigurationsfiler används alternativet $ kwrite sudoedit / file / a / configure, allt för att dess programmerare ser att öppna applikationer med förhöjda behörigheter ($ sudo dophin eller $ kdesu dolphin) är ett potentiellt säkerhetsproblem för systemet. Att huvudteamet i KDE-systemet skapar detta är ingen tillfällighet, det är en verklighet inför så många sårbarhetsproblem som är mycket moderna idag.
Mot slutet av förra seklet, när GNU / Linux växte fram från datavetenskapslokaler och garage av nördiga programmerare, bestämde vissa ingenjörer (vid den tiden förrädiska för den ortodoxa terminaleliten) att leverera ett operativsystem till den vulgära massan som vi «Mänskligt vänligt» som kan installeras och manipuleras från lättförståeliga grafiska gränssnitt utan alltför mycket kunskapskurva. Således föddes många hjälpforum med ledare som inför en sådan efterfrågan hade det lättare att släppa kommandon som skulle göra det möjligt för dem att lösa de enorma problem som många användare fick. Dessa kommandon blev populära och hjälpte mycket till med tanke på supportbegränsningar, men eftersom systemet inte är särskilt populärt ledde det inte till större sårbarhetshål. Så småningom görs framsteg, systemet förstoras och fler användare dyker upp som använder samma laster för att lösa det som för närvarande är litet sett av systemets utveckling.
Paradoxalt nog kommer en stor del av instabilitets- och säkerhetsproblemen som observeras i otaliga forum från den oansvariga användningen av det som någon gång var ett alternativ till hjälp.
Orsaker som detta är de att små och små framsteg görs mot förbud mot den kränkande hanteringen av operativsystemet genom att höja användarprivilegierna, Android-folk vet det mycket bra och det är därför smartphones inte har den här funktionen aktiverad som standard. GNU / Linux blev en tropisk karneval som det är nödvändigt att sätta en talanquera till, annars kommer vi alla att betala priset för oansvarig anarki.
Är det inte lättare att köra nautilus från terminalen som administratör?
Egentligen läser du detta, och om du är en kille som vet mindre än den som skriver det, förblir du som Tarzan, det vill säga naken och skrikande
Min resa är den normala för en Linux-användare, jag installerar Samba i hopp om att se några mappar som jag har i windows, jag konfigurerar nätverket i windows med två klick; sedan börjar arbetet, jag installerar Samba, en av guruerna jag läser, säger till mig att installera ett grafiskt system för att konfigurera Samba, jag letar efter det i förvaren, det är inte där, sedan installerar jag Synaptic och jag letar efter det , Jag hittar det, jag installerar det
Jag försöker öppna den, den öppnas inte, den säger att "gksu" inte fungerar.
Jag går tillbaka till den eviga pilgrimsfärden (normalt i Linux) av google för att se hur man löser det, och jag får reda på att ubunto har tagit bort det. Vakthavande guru säger till mig, på ett sätt som bara han förstår att använda alternativ, och jag, sanningen, vid denna tidpunkt föredrar jag att använda en pendrive.
Jag klagar inte på Linux-skit, ingen tvingar mig att använda det, jag klagar på allt detta gäng påstådda upplysta människor som varje dag säger till mig att Linux är fantastiskt och på det sååå lätt
berätta inte för mig snälla, snälla,