Google fortsätter med sina avsikter att ta bort annonsblockerare

Konfrontationen fortsätter mellan Google och utvecklarna av tillägg om de förändringar som infördes i Manifest V3. Sedan Google, skickat nyligen till SEC linjer som förklarar att nuvarande annonsblockerare och andra verktyg i samma familj kan ha en negativ inverkan på Googles reklamverksamhet.

Där enligt Google hävdar att vissa onlinetjänstleverantörer har integrerad teknik som kan äventyra de väsentliga egenskaperna hos digital reklam från tredje part.

Det förklaras tydligt i dokumentet att majoriteten av Googles intäkter kommer från de avgifter som har betalats för att visa annonser online.

Google har ett beslut och det kommer inte att ändras

Som ett resultat kan dessa tekniker och verktyg ha en negativ inverkan på dina resultat. Det är lätt att förstå att Google inte kommer att dra tillbaka i sitt beslut och att företaget står fast vid förändringar för att blockera annonser i Chrome-webbläsaren.

Alternativt Google meddelade att de istället kommer att tillhandahålla webRequest API, declarativeNetRequest API.

”Ny och befintlig teknik kan påverka vår förmåga att anpassa annonser eller blockera annonser online, vilket kan skada vår verksamhet. "Teknik har utvecklats för att göra anpassningsbara annonser svårare eller för att helt blockera visningen av annonser."

i grund och botten, Google säger att Chrome fortfarande kommer att kunna blockera innehåll oönskade.

Detta kommer sannolikt att göra det möjligt för företag att utveckla interna Chrome-tillägg, men inte blockera annonser. Men beslutet frustrerar mer än en och särskilt de som utformar dessa blockerare.

Raymond Hill, ledande utvecklare av uBlock Origin, till exempel, fördömer detta beslut från Google. Enligt det senare skulle övergången till declarativeNetRequest API sannolikt innebära att dessa tillägg dödades av minst 10 miljoner internetanvändare.

"Om detta (ganska begränsade) deklarativa NetRequest API slutar vara det enda sättet som innehållsblockerare kan göra sitt jobb betyder det i princip att två innehållsblockerare som jag har underhållit i flera år, uBlock Origin och uMatrix, inte längre kan existera."

Efter de många uttalandena Chris Chris, en av Google Chromes mjukvarusäkerhetsingenjörer, talade på Twitter den här veckan för att säga att ändringen till det nya API: n var avsedd att förbättra slutanvändarens surfupplevelse.

Du är inte den enda som verkar ha stöttat Googles beslut att förbjuda användningen av webRequest API för att blockera en viss begäran innan den laddas.

Raymond Hill förklarade att:

”Det stora problemet med webRequest är integritets- och säkerhetshål som inte kan lösas.

De (uBlock Origin-utvecklare) ignorerade detta bara för att argumentera för prestanda, men ignorerade sedan prestandakostnaden för varje webRequest-tilläggsstack i en fullständig renderingsprocess och så vidare »

Men dessa olika uttalanden från Google Chrome-ingenjörerna verkar inte övertyga utvecklarna, minst av allt Raymond Hill.

Han fortsätter med att säga att Googles motivation här har lite att göra med användarupplevelsen. slutgiltigt och mycket mer för att skydda annonsintäkterna från den växande populariteten hos annonstillägg.

Slutligen påpekas det också att ändringarna också kan påverka effektiviteten hos vissa föräldrakontroll, sekretess och säkerhetstillägg, som inte illustrerar Googles syfte i Manifest V3.

Med detta sagt har Google hittills inte haft någon önskan att avstå från de meddelade ändringarna. I en omedelbar framtid svarar Google på kritik genom att säga att de söker en bättre upplevelse för sina användare.

Sin embargo, vad företaget kanske glömmer är att bakom det kan Mozilla FireFox öka sin styrka för att återta marknadsandelar som Google kan tappa.

Och även Opera skulle kunna vinna ett stort antal olyckliga användare på grund av den blockad som Google tänker, eftersom vi inte kan glömma att Opera har karakteriserats som en av de första webbläsarna som implementerar reklam och gruvblockering i sin webbläsare.