KDE är och kommer att vara ett av de bästa alternativen när det gäller grafiska miljöer också på grund av dess lätthet, enligt Forbes

Det finns något bra och dåligt i Linux-baserade operativsystem. Jag pratar om de olika grafiska miljöerna och distributionerna som finns, eftersom endast Canonical ansvarar för åtta versioner av operativsystemet. Det som är bra är att vi har ett val och det dåliga är att, en mardröm när det gäller att välja separat, det inte finns någon tydlig linje att utveckla; det finns många varianter med avseende på allt. Ett av de bästa alternativen erbjuds oss KDE och Forbes har demonstrerat vilket också är och kommer att vara i termer av resursförbrukning.

Vilka operativsystem som använder KDE-programvara som Kubuntu eller KDE neon har "gått ner i vikt" i de senaste versionerna är något jag märkte själv när jag gick tillbaka till kubuntu i början av detta år. Det var förvånande för mig att min tidigare bärbara dator inte drabbades av något jag gjorde, något som hände mig med Ubuntu. Den information som Forbes släppte den här veckan låter oss förstå något som kommer att bli bättre i framtiden.

KDE Plasma 5.17 är lika lätt som Xfce

Vad Jason Evangelho har gjort har varit att jämföra förbrukningen av RAM-minne i tre operativsystem: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 och Xubuntu 19.10. Bland dessa operativsystem måste det förklaras att Kubuntu och KDE neon är "samma" operativsystem, men filosofin om uppdateringar av den andra gör att den använder Plasma 5.17medan Kubuntu använder och kommer att stanna kvar på Plasma 5.16 tills Plasma 5.18 används på Kubuntu 20.04. Evangelho har gjort tre olika tester:

Idle RAM-användning, VM jämfört med native installation

Inledningsvis installerade du vart och ett av operativsystemen på en virtuell maskin i GNOME Boxes, vardera med 4 GB RAM. Efter att ha uppdaterat varje virtuell dator, startat om och låtit dem sitta i tre minuter fångade den RAM-användning med htop. Gjorde samma test på en XPS 13 med Intel Core i7 och 16 GB RAM. Resultaten var följande:

I en virtuell maskin använder KDE neon minst RAM, men vinnaren är Xubuntu 19.10 i en naturlig installation. Vad ovanstående jämförelse också klargör är att Plasma 5.17 förbättrar RAM-användningen från 5.16 från Kubuntu 19.10.

Å andra sidan någon som Evangelho kallar "kollega" (Zebedja) gjorde ett liknande test med liknande resultat, i hans fall med sin egen AMD-dator. I detta test användes Arch Linux också med Xfce och ubuntu 19.10. Här är resultaten:

I detta test är KDE-neon på samma nivå som Arch Linux med Xfce, bättre än Xubuntu 19.10 och mycket bättre än Ubuntu 19.10.

RAM-användning vid multitasking (virtuell maskin)

Men vem använder en dator för att få den stoppad? Det som verkligen betyder är vad det förbrukar när vi arbetar med det. I det andra testet Firefox med två flikar som spelar innehåll, filhanteraren och terminalen. Resultaten är överraskande:

KDE: inte förflutet utan nu och framtid

Vi har nämnt mer än en gång fantastiskt arbete gjort av KDE Community med din programvara de senaste åren. För 3-5 år sedan erbjöd den fina grafiska miljön också fina problem som resulterade i övervakningsproblem eller instabilitet som alltid fick en server att återvända till Ubuntu. Men jag lämnade alltid en dörr öppen när jag återvände eftersom jag föreställde mig att allt skulle förbättras i framtiden. Och så har det varit.

Plasma 5.16 gjorde några mycket viktiga förändringar, men ett stort steg har tagits igen i Plasma 5.17. En eller flera, för den här föreställningen, som Forbes har gett oss tydlig information, får oss att tänka på det Plasma kommer att bli den bästa grafiska miljön som finns. Varför tappar vi funktioner genom att installera en grafisk miljö som Xfce om Plasma är lika (eller mer) ljus?

Men framtiden är osäker. Vi kan tänka det med lanseringen av Plasma 5.18 De kommer att förbättra sakerna ännu mer, men vi måste också komma ihåg att Xfce har tagit steg bakåt i ett fält där KDE har tagit dem framåt. I alla fall är sanningen att Plasma är ett av de bästa alternativen och det blir alltmer också på grund av dess låga RAM-förbrukning.