Komprimeringsformat: det mest populära och vilket du bör använda

När vi pratar om ZIP-format vet vi alla vad vi pratar omedelbart. Formatet uppträdde först 1989 och vi vet alla delvis eftersom det är standardkomprimeringssystemet i Windows, och många av oss började ta våra första steg i datorer med ett Microsoft-system. Senare uppträdde mer komprimeringsformat, och i den här artikeln kommer vi att prata om de mest populära, bland vilka vi kommer att ha RAR eller 7z.

När vi vill komprimera filer, och den här artikeln handlar om den typen av komprimering och inte andra som de som komprimerar video eller ljud, är det också troligt att vi behöver för att arkivera dem. Därför kommer åtminstone ett av kompressionsformaten i den här artikeln helt enkelt att göra det, det vill säga vi har inkluderat ett som inte komprimerar, men senare kommer du att förstå varför.

Mest populära kompressionsformat

ZIP, snabbt och lätt

Som vi redan nämnt, ZIP är ett mycket känt kompressionsformat, delvis för att det är "Den av alla liv" i Microsoft-system. Eftersom det är ett av de första har det tagits över av andra format som 7z eller RAR, men det har fortfarande sina styrkor:

Komprimering i ZIP är mycket snabb och kräver inte många resurser, åtminstone om vi jämför det med komprimering i 7z eller RAR. Den är baserad på Deflate Lossless-komprimering, vilket gör den idealisk för arkivering av stora mängder kombinerad data, till exempel en säkerhetskopia.
ZIP finns överallt. ZIP-formatet är tillgängligt på praktiskt taget alla operativsystem, till exempel Linux eller till och med mycket mer slutna system som Apples iOS.
De senaste versionerna introducerade AES-kryptering.

Anledningarna till att du väljer ZIP som komprimeringsformat är farten och det fungerar perfekt på alla operativsystem. Andra format, även om de är tillgängliga, kan ge problem i vissa operativsystem, och detta har hänt mig när jag komprimerar filer på 7z på olika platser sedan Ark.

ZIPX, utvecklingen av ZIP

Om vi har pratat om ZIP måste vi prata om en utveckling av samma. Det är ZIPX och bland dess möjligheter har vi att det komprimerar mer än ZIP, något som kan jämföras med RAR-formatet. Problemet är att när vi använder ZIPX tappar vi styrkan i ZIP: datorn förbrukar mer resurser och komprimering / dekompression är långsammare.

Jag rekommenderar att du använder ZIPX endast när du inte vill använda RAR, det vill säga för en ekonomisk fråga och licensiering.

TAR till fil ...

Som vi förklarade tidigare skulle vi nämna ett komprimeringsformat som inte komprimerade. Detta är TAR och vi nämner det eftersom det används mycket i Linux. Stillhandahåller bara arkivering (sammanfoga ingångsdata och metadata till en enda utdatafil), delegera funktioner som komprimering, kryptering, paritet / integritetskontroll till extern programvara som fungerar i pipeline med TAR-kommandoutgång.

... Och GZ att komprimera

Många av filerna vi laddar ner för Linux är i formatet tar.gz. GZ-förlängningen anger ett enda filkomprimeringsformat, skapat för GZip-projektet (GNU Zip eller "free Zip"), startat 1992 av Jean-Loup Gailly och Mark Adler för att ge en gratis ersättning för komprimeringslösningar. kommersiella data. Komprimering baseras på DEFLATE-algoritm (används också som standardalgoritm i PKZip / WinZip .ZIP-format), en kombination av Lempel-Ziv (LZ77) -kodning och Huffman-kodning.

Den kan användas som en ersättning för ZIP och, som i fallet med ZIPX, för en licensproblem, detta är helt gratis.

7z, öppen källkod och kraftfull

7z är ett modernt komprimeringsformat och öppen källkod. Det erbjuder AES-kryptering och en hög komprimeringsnivå, en av de bästa, oftast högre än RAR eller ZIPX. Det introducerades i Windows som 7-Zip och portas av p7zip-teamet till Unix-plattformar. Komprimeringsalgoritmer som stöds (LZMA / LZMA2, PPMd, BZip2) kan dra nytta av parallell beräkning på moderna processorer med flera kärnor.

Den främsta anledningen till att använda 7z är dess hög kompressionsnivå, men det är inte värt det om vi ska komprimera stora filer medan vi arbetar eftersom vi kommer att slösa mycket tid / resurser på vår utrustning. Å andra sidan, som jag nämnde, misslyckades jag med komprimeringen med Ark, så jag har personligen den taggen i sidan och jag kan inte riktigt lita på honom. Med andra ord, 7z puede presentera fler problem än andra format som ZIP.

RAR, det bästa om du inte bryr dig om licenser

RAR-formatet är ett av de mest kända, som ZIP, delvis eftersom det också används i stor utsträckning på Microsoft-system. Det är ett eget format introducerat av WinRAR i Windows och dess extraherande del överfördes till Linux (Unrar). Bland dess funktioner har vi:

Komprimerar mer än ZIP.
Erbjuder stark kryptering.
Möjlighet till återhämtning vid fel.

Liksom 7z och ZIPX är en av dess styrkor komprimeringsnivån, men till priset av tid och resursförbrukning. Jag skulle och har alltid använt RAR-formatet i Windows, både för komprimering och för att dela och lösenordsskydda filer. Naturligtvis måste du betala för det eller göra vad du vet.

ACE, en gammal ära

Liksom RAR är ACE ett eget format som introducerades i Windows av WinACE, men i det här fallet var det samma företag som portade det till Linux, närmare bestämt dess utvinningskapacitet (UNACE). Det har tappat popularitet de senaste åren, men det erbjuder bättre komprimeringsnivåer än ZIP utan att nå RAR, ZIPX eller 7z.

Eftersom det inte finns någon gratis eller gratis version för att skapa ACE-filer, Jag skulle inte rekommendera dess användning såvida vi inte har tillgång till en licens som inte kostar oss mycket. Om du måste välja är RAR bättre.

Av dessa kompressionsformat, vilket är bäst?

Som vi har förklarat, det beror på många faktorer, bland vilka vi har kompatibilitet, komprimeringsnivå och licenser. För Linux skulle jag rekommendera 7z-formatet, men inte innan jag gjorde tester för att verifiera att vi inte hittar någon typ av fel som den jag hittade i Kubuntu med Ark.

I Windows eller macOS beror det på vad vi vill "leta efter livet" och a licensfråga. 7z-formatet kan också vara ett bra alternativ, både för komprimerings- och säkerhetsnivåer och för öppen källkod.

När det gäller dekomprimering kan vi dekomprimera ZIP-format "ur lådan" i många operativsystem, medan andra som RAR eller ACE kan dekomprimera dem gratis med UNRAR eller UNACE.

Tror du att fler alternativ bör läggas till i den här listan med komprimeringsformat?