Många av er tänker nog att det här är galet. Förmodligen kommer många av er att komma ihåg de många säkerhetsfel som finns i Googles mobiloperativsystem och du har lagt händerna på huvudet, men oroa dig inte: Linus Torvalds har lagt märke till Android att göra detta påstående. Och det är att Linux har ett allvarligt problem för att inte ha en standard som den gör, till exempel Windows.
Fadern till Linux tror att vägen framåt är satt av Chromebooks och Androidoch för detta talar han om Linux-fragmentering. Vilken Android är inte fragmenterad? Det hänvisar inte till denna typ av fragmentering, utan till en annan som alla Linux-användare har upplevt. Och nej, som jag har läst i flera inlägg på flera språk är problemet inte "skrivborden" utan de olika applikationsinstallationssystemen.
Linus Torvalds klagar över att det inte finns någon standard för installation av program
I Windows och jag pratar mer om minne än någonting annat eftersom jag inte har använt det som ett huvudsystem på länge har vi:
- Installationsfiler i .exe.
- Program som fungerar med binära filer, vars körbara fil vanligtvis också är en .exe.
- Ett litet program som är ett .exe.
Du kan till exempel utföra andra typer av åtgärder med .bat-filer, men jag tror att vi inte längre skulle prata om samma sak. Windows har faktiskt ett sätt att göra saker. I Linux kan vi hitta många olika typer av program och var och en med ett installationssystem.
Linus gillar Flatpak. De är en typ av paket som, som snap, föddes 2015 och vars installation fungerar på alla operativsystem som vill använda dem. Problemet är att till exempel Red Hat stöder Flatpak och Canonical stöder Snap, vilket innebär att det inte bara finns en typ av nästa generations paket utan två. Och faktum är att dessa två har lagt till allt som redan fanns tillgängligt, vilket också kan skapa förvirring. Jag har faktiskt läst kommentarer från människor som, när de läser "Flatpak", har glömt att installera ett program.
Inget större företag fokuserar på Linux Desktop
Inget större företag vill fokusera på att stödja det vi kallar Linux Desktop. Var och en av dem fokuserar på servrar, containrar, molnet och IoT, vilket är det som tjänar pengar. Både Canonical och Red Hat prioriterar andra branscher, varför många har hävdat att Linux-skrivbordet är i fara.
Det är också en del av problemet som Linux uppdateras ständigt. Canonical släpper LTS-versioner vartannat år och dessa stöds i 2 år, men hur många gånger har vi skrivit tutorials som lägger till information för två eller flera Ubuntu-versioner eftersom det kan finnas inkompatibiliteter? Att lägga till nya funktioner är bra, men Arch Linux har visat oss att de kan läggas till utan att behöva uppdatera hela systemet och utan att orsaka inkompatibiliteter.
Och vi återvänder till Android: vad som ska hända och förmodligen ... nästan hände
Det bra med Android och vad Linus gillar mest är att vi måste göra det för att installera en applikation på Googles mobila operativsystem kör en APK-fil. Det finns inga fler. Vad Linuxfadern inte gillar, att två typer av nästa generations paket har skapats med tanke på framtiden, tycker jag också är goda nyheter.
Den goda nyheten är det företag har insett att det finns ett annat sätt att göra saker på och att detta sätt är kompatibelt med många operativsystem. Två har skapats under de senaste 4 åren och helst skulle det bara vara 1, men vi måste se framåt: för närvarande har jag redan både Snap- och Flatpak-paketen på min Kubuntu. Det kostar utvecklare mindre att koda två gånger än tio, varför vissa släpper Flatpak- och Snap-versioner av sin programvara. Med andra ord är det inte orimligt att tro att Linus rädsla försvinner inom flera år när han ser att av 6 eller 7 typer av installation av vissa Linux-distributioner har vi bara 2, tre som mest.
I vilket fall som helst ser jag ingen anledning att väcka alla larm angående Linux Desktop. Och du?
Om android är från Linux ser jag det dumt för att vi har android eller windows hahaha dessa tänker redan på pengar hahaha istället för att hjälpa Linux bra då genom att hjälpa nu måste vi ta betalt också för att de flesta av programmen är gratis och det är i öppen kod för att modifiera dem och sedan laddar jag upp dem, det här är falskt jag tror inte det sa att för det har vi redan Android direkt hahaha
vad är från Linux haha
Jimenez Solar Fire Raul kärnan
Jag trodde att det var Linux som jag redan såg på andra ställen hahaha ja jag vet inte varför de kommer att göra det, vi kommer att se det så att de byter kärna, vissa saker kan ändras som i root-läge jajj happy day ¡ ¡
Och den som vill att det ska se ut som Android för att modifiera det, det finns också en som liknar aple
Man, Android-minneshanteraren är enklare. Mer än någonting för att varje process som har varit inaktiv ett tag borstas om dess utrymme behövs haha
Tja, om jag ibland har sett problem när jag installerar paket eftersom jag är en fedora-användare och många gånger har program som har 100% kompatibilitet i ubuntu inte det i fedora, eftersom jag ibland har stött på, varför Fortran-kompilatorn inte fungerar eller förmodligen skiljer sig från fortran i fedora endast med en stor bokstav, medan snap och flatpack sparar mig ansträngningen att komma in i källan och ändra instanser, jag tror att även om dessa ansträngningar fortsätter att skapa mer kompatibla standarder mellan distros tror jag att det kommer att bli mycket bättre.
Om målet är att nå en större massa användare är det perfekt, så länge det inte innebär förlusten av det centrala Linux-konceptet att vara en gemenskap som kan njuta av gratis programvara, modifiera den, förbättra den och dela den för gratis med världen.
Gaston Zepeda frågan att Android är ett Google-företag.
Daniel Som naturligtvis, men i sin tur använder Android Linux-kärnan, vad denna anteckning väcker är att den liknar den. Men i händerna på Google är det uppenbart att det är att tjäna pengar.
Och ändlösa ??