Som du väl vet, för några dagar sedan den senaste versionen av ubuntu, Sällsynt ringsvans Och eftersom det är en plikt idag kommer vi att visa dig vad som kan och inte kan göras, vilka alternativ det erbjuder och vilka det inte gör; allt så att du har en tydlig åsikt och vet hur du väljer väl, vilket är en av principerna för Open Source: fri kunskap, fritt val. Idag ger jag dig ett slags översyn om en av smakerna från Ubuntu: Lubuntu 13.04.
Testbänk
Jag har gjort testerna på en virtuell maskin av VirtualBox Till vilket jag har tilldelat låga resurser utan att vara extremt låg, med hänsyn till vad jag tror att en dator har för fyra eller sex år sedan. För detta har jag tilldelat en 10 Gb hårddisk, jag vet att större diskar har erbjudits i mer än 10 år, men jag skulle inte göra en bättre maskin än min, som för Ram, vissa 512 Mb, en processorkärna, ljud, nätverk, usb ....
Ubuntu 13.04
Installationstiden såväl som reaktion och driftstid har varit ganska bra, även om den har gått mycket långsammare än ubuntu, det har inte tagit lång tid att installera. Även om något har fastnat i installationens sista punkt, har omstart som tvingat oss att starta om manuellt.
El installerad programvara kanske är det den som ger mig mest diskussion, eftersom jag tror att stigma försöker flagga denna Ubuntu-smak, lättheten, de följer inte programvaran de installerar. När det gäller kontorspaket, Bär Lubuntu 13.04 Abiword bredvid Gnumeric, en mycket användbar lösning som förbrukar mycket få resurser. Om jag minns rätt, har det evince, en dokumentvisare som kanske är tung för distribution, men dess kunskaper motiverar mer än behovet av att ha den installerad på Ubuntu 13.04. När det gäller multimedia används den Gnome Player och Audacious, bra program, inte mer att säga. Å andra sidan, vad gäller nätverk, teamet av denna version, Ubuntu 13.04 skit mycket, använd krom, en alltför tung och resurskrävande webbläsare som verkligen inte matchar det som eftersträvas i denna distribution, en lätt operation för föråldrad utrustning. Jag personligen skulle ha installerat Midori, en lättviktig webbläsare som tolkar html5 och att jag tycker är mer än tillräckligt, det har inte blixt men det är en teknik som ska släckas i webbvärlden så jag ser det inte som nödvändigt.
En annan av de gaffer som jag ser med denna distribution är att de har skapat en Lubuntu Software Center. Detta centrum har förråd med ganska lätta program och som anpassar sig mycket bra till nybörjare, men det går in i en djup motsägelse och når värdelöshet om vi tar hänsyn till att det också har installerat synaptic y Gdebi, plus terminalen; det vill säga vi har tre chefer att göra samma sak som alltid kommer att vara mindre än användningen av terminalen.
Och talar om nybörjare, skrivbordet du använder Ubuntu 13.04 är den berömda LXDE, ett ganska funktionellt och mycket lätt skrivbord, där har vi inga problem att säga även om vi inte har kunnat verifiera på grund av brist på tid om det tillåter att ändra fönsterhanteraren för en lättare.
Slutsatser
Egentligen blir denna distribution, enligt min ärliga uppfattning, en distribution som fokuserar på nybörjare snarare än att installeras på datorer med få resurser. Det installerades i de första versionerna krom eftersom det konstaterades att det var mycket lätt är rimligt och logiskt, men att vid denna punkt i moviola, där det är känt att krom det är tyngre till och med än Firefox eller Opera, det är något som kolliderar med filosofin om ljusdistribution och naturligtvis att det fungerar på datorer med 256 Ram det är ett skämt i dålig smak. För att det ska fungera bekvämt och utan hinder måste utrustningen ha mellan 300 och 512 Mb ram. Jag hoppas att de i nästa version kommer att ändra kursen och bli en mycket lättare distribution än den är nu.
Har någon provat det? Vad tycker du om henne? Håller du med mig?
Mer information - Så här installerar du skrivborden LXDE och XFCE i Ubuntu, Synaptic, en Debianite-chef i Ubuntu, Installera deb-paket snabbt och enkelt, Evince, en alternativ läsare till Adobe,
Jag installerade den på en ThinkPad med 512 en gång, och det fungerade bra, väldigt smidigt och fryser aldrig. Det har gått ett tag sedan jag gav upp det men jag gillade det ganska. Ett annat alternativ för äldre lag är Crunchbang
Jag använder den varje dag och jag tror att din analys inte kunde vara mer ytlig och vakös. Ärligt talat, ser jag bara på en analys i vilka program som är installerade och inte i systemets allmänna prestanda som en suverän dåre.
Det är en utmärkt distribution inte bara för lag med få resurser utan också för dem som vill njuta av fördelarna med Ubuntu utan behov av ett överbelastat skrivbord (Xfce, KDE, Unity, Gnome ...). Openbox är helt konfigurerbar och lxpanel är mycket intuitivt.
Tack för din åsikt. Tanken var att göra det ytligt att senare gå i djupet med denna distribution. När det gäller Openbox och Lxde håller jag med dig, men om du mår bra är min kritik inte med dessa program utan med lagets beslut att införa andra, tyngre program. På din dator fungerar det underbart men detsamma på en annan dator med 64 MB RAM mindre, navigering är inte möjlig, det är vad jag menar med kritik. Ändå, tack för din åsikt.
Hej, jag har använt Lubuntu sedan betaversionen på en gammal dator (cirka 10 år gammal), med ett RAM-minne på 512 Mb och 30 Gb hårddisk.
När det gäller webbläsare har de haft rätt. Det är inte ett misstag att inkludera Chromium. Firefox är otroligt långsam när du renderar sidor. Oanvändbar. Jag vet för att jag gillar Firefox bättre och när jag installerade det blev jag besviken. Jag installerade också dwb och den fastnar när jag besöker vissa sidor.
Jag installerade FirefoxOS-simulatorn, den var också oanvändbar. Jag tillskriver det användningen av OpenGL av webbläsaren. Grafikkorten från förr är inte som de är nu.
Att segla med gammal utrustning, jag är rädd att det inte är en trevlig upplevelse. De flesta webbsidor är mycket röriga. En enkel rullning gör att sidan rör sig mycket långsamt. Att titta på en video är mycket mer hur man laddar ner den och sedan öppnar den med VLC. Jag är rädd att utformningen av webbsidor kommer att göra mer än ett team föråldrat.
Jag har ändrat Abiword till LibreOffice som, även om det kanske inte verkar som det, förbrukar få resurser och kan fungera korrekt.
Grafikmiljön kan ändras efter eget önskemål, jag har till och med lagt till xcompmgr för att eliminera de irriterande luckorna som finns kvar när du ritar om ett fönster (grafikkorten från förr är inte som nuförtiden).
hälsningar
Hej Selairi, när jag kritiserade att jag inte hänvisade exakt till att ersätta Chromium med Firefox, tror jag också att det skulle vara värre, men det finns andra alternativ som Midori och Chromium-gafflar som är mycket lättare och erbjuder samma fördelar med undantag, till exempel, för att du kan använda samtidigt Libreoffice med webbläsaren. Som jag nämnde tidigare är detta en ytlig analys, senare kommer vi att göra mer fördjupade tester av distributionen och lösningarna för dem samt en anpassning av distro så mycket som möjligt. Håll dig uppdaterad.
Använder du webbläsaren med LibreOffice på en dator med 512 Mb RAM? Det kan jag göra det vanligt. Det är förvånande hur lite RAM en Linux använder. Om du inte kör virtuella maskiner.
Jag har provat Midori och Chromium och jag håller fast med Chromium. Även om båda använder Webkit som motor, så måste andra faktorer studeras.
Begränsningarna i en gammal dator kommer till dig på grund av processorns hastighet, grafikkortet, Wi-Fi-versionen, RAM, ...
Det är en dålig idé att använda virtuella maskiner för att testa tunna fördelningar, för om den riktiga maskinen har en bra processor kommer den virtuella maskinen att flyga även om du sänker RAM-minnet. Sedan går du till ett riktigt team och får reda på att du inte kan titta på en sorglig Youtube-video.
Du kanske borde orientera din artikel i jämförelser. Starta en Lubuntu och Ubuntu och jämför mängden RAM-minne, start- och avstängningstider, upptagen hårddisk, starta ett 3D-spel och se FPS,….
Vi kommer att genomföra dessa analyser som du föreslår i framtida inlägg, men nu publicerar vi en serie inledande inlägg. När det gäller Chromium, säg att som en webbläsare gillar jag det, men det är en webbläsare som startar många processer i bakgrunden, var och en med sin andel resurser, och kanske i din dagliga surfning konsumerar den inte mycket, men om du öppnar några flikar kommer det Det blir väldigt tungt, men väldigt tungt, som Firefox. Men kom igen, det är min åsikt om du har varit med Lubuntu länge förtrollad, av mig perfekt.
När det gäller den virtuella maskinen är det sant att det inte ger verkliga data, såsom CPU eller wifi. Och prestanda är vanligtvis mycket högre, men när jag skrev och gjorde den här första analysen hade jag det redan.
Tack för att du läste oss och för att du brydde dig att yttra dig, det gör få. Och jag uppmanar er att fortsätta här, för om jag kan, kommer jag denna vecka att publicera den starka analysen. Med vänliga hälsningar.
Jag skriver till dig från krom i lubuntu på min netbook, med en öppen terminal och mitt universitets intranät. Jag spenderar cirka 400 MB ram, i själva verket med Midori skulle vi minska dessa värden, men systemets allmänna prestanda, vilket är det som är viktigt, är utmärkt. Du kan alltid ändra program.
Samma för en mycket gammal sak, Slitaz eller något liknande är bättre för dig, som förbrukar 50 MB ram, men till exempel, för netbooks och datorer med från 512 (till och med 256 MB) RAM verkar det för mig som en idealisk distribution
Jag håller helt med dig, jorgecrce, när jag gör det här inlägget gör jag en mycket ytlig uppfattning, med distributionens allmänna prestanda blir jag inte involverad eftersom jag inte har några uppgifter, varken för att stödja det eller kritisera det. Jag hoppas att min konstruktiva kritik riktar sig till utvecklingsteamet. Hälsningar och tack för att du läste oss.
Jag har använt lubuntu sedan beta också, och det är naturligtvis det bästa du kan komma in i en asus eeepc 901 som min. Det är en så balanserad och snabb distro (i grund och botten är det en Ubuntu med LXDE) att det idag är vad jag installerar på alla mina datorer, för jag prioriterar prestanda och hastighet. Jag arbetar vanligtvis med designprogram (gimp, inkscape, etc) med webbläsaren öppen (krom) och andra gånger med libreoffice och det fungerar alltid perfekt med en gig ram, vilket jag inte kan säga om de vanliga versionerna så laddade med grafik, animationer och saker som i slutändan gör ditt dagliga arbete långsammare. Enligt min erfarenhet är krom den snabbaste webbläsaren med nödvändiga funktioner. Det är tyngre eftersom det startar en process för varje flik, sedan beror det på att stänga flikarna som inte behövs ... Nu verkade abiword alltid som ett skämt i dålig smak. Den används bara för att göra apano i nödfall, men för normal användning är det en potatis som inte ens respekterar odf-standarden, eftersom den ändrar dokumenten ... som om det var ord eller värre ...
Tack för din åsikt. Naturligtvis ger du hård kritik av Abiword, hård men jag tycker också nödvändigt. Hälsningar och tack.
Jag är en minimalistisk programvaruentusiast. Jag gillar att program gör vad de måste göra på det mest effektiva sättet. Jag var en stor förespråkare för Abiword ... Tills jag använde det för mitt dagliga arbete och resultatet var:
- Slumpmässiga oväntade stängningar (sällsynt)
-Det respekterar inte ODF-formatet som skapats av LibreOffice (någon version) eller OpenOffice.
-Det tolkar MS Office-format sämre än LibreOffice.
-Allvarliga problem med placeringen av objekt (jag förstod aldrig hur det fungerar, eftersom även om du lyckas placera en bild på en viss plats, så sparar du filen och när du öppnar den igen, ser den ibland ut ur plats). Det spelar ingen roll om den sparas i formatet .abw eller .odt
Med allt detta, och trots att jag gav det flera möjligheter (i flera versioner av Lubuntu-distro), är det första jag idag avinstallerar det tillsammans med gnumeric (jag använder det helt enkelt inte eftersom jag installerar Libreoffice Jag behöver inte det).
För allt annat är Lubuntu den bästa distro. Den här datorn som jag skriver från idag är en HP TC1100 Tablet PC, som bara har 512 MB RAM-minne och som perfekt flyttar Chromium, med Inkscape och Gimp öppna samtidigt ... (ja, från den åttonde fliken, bättre stänga flikar ...) Förresten, den här webbplatsen är den som har tagit mig längst att ladda ...
hälsningar
Tyvärr Felipe eftersom jag gav fel intryck. När det gäller Abiword är jag med dig och med den minimalistiska programvaran också. Jag tror att Abiword hade och har mycket potential och utvecklargemenskapen lämnar den bortglömd. Och resultatet av allt detta har du just nämnt. Jag personligen gör detsamma när jag installerar distributioner som bär Abiword som standard. Förresten noterar jag webbplatsen om den kan lösas. Tack.
Jag missförstod dig inte, jag ville helt enkelt kvalificera min kritik, att genom att läsa om dem är de mer en "bar" än argumenterad ... Nätet kan vara ett specifikt fel i mitt nätverk, eftersom det idag laddade mig utan problem ( Jag ser inte den laddad med tungt innehåll utan externa förfrågningar som ibland fastnar och inte låter kön för de andra sakerna att ladda flöda).
Å andra sidan beklagar jag att informera alla om att Lubuntu INTE FUNGERAR på min HP TC1100 Tablet PC (som å andra sidan stöder upp till Windows 8 så länge du lägger minst 1 gig RAM), varför inte kärnan " pae ". Vilken besvikelse jag har ... Jag är säker på att den kommer att ha en lösning, men jag hittade den inte på Lubuntu-webbplatsen och jag vet inte om "alternativet" har den funktionen i kärnan eller inte. ...
När det gäller webben, berätta för dig och det har redan publicerats att jag har konsulterat den tekniska enheten och de säger till mig att den långsamma laddningen beror huvudsakligen på disqus, om det har problem kommer det att ta tid på vår webbplats att ladda. När det gäller din Lubuntu, från vad jag ser är att kärnan har uppdaterats och den har problem med din dator, om du inte har tagit bort någonting, kan du göra att ladda den tidigare kärnan i grubben. Grub är den första skärmen med menyn som du väljer mellan Lubuntu, Memtest, etc ... Försök att se alla alternativ, (nu kommer jag inte ihåg hur man gör det men jag anger det längst ner) och välj äldsta versionen, för tillfället Det borde fungera för dig men säkert i nästa uppdatering kommer det att hända dig igen. Jag hoppas att det hjälper dig. Hälsningar och tveka inte att kommentera.
Tack för din hjälp.
Vad som händer är att det inte är praktiskt att installera en gammal kärna i en ny version ... Jag har sett att det enda alternativet är att installera en så kallad "fake-pae" ...
Istället tror jag att jag ska testa ett alternativ, jag börjar med mina landsmän från Pontevedra, som har distro baserad på Debian och LXDE "Minino" som ser väldigt bra ut. Med vänliga hälsningar
Du gör det väldigt svårt för mig mellan Pussycat och fläckar för Lubuntu du lämnar mig i tvivel (möjligen skulle jag gå för Pussycat) men hej, det jag föreslår är att inte ändra kärnan. I de senaste versionerna av Ubuntu raderas inte de gamla kärnorna men de slutar laddas, med min metod skulle ditt system inte ta bort den aktuella versionen men istället för att ladda den nya kärnan fortsätter den att ladda den tidigare kärnan, systemet fungerar perfekt enda sak utan förbättringar av den nya kärnan, men ibland är det inte viktigt. Hur som helst, som sagt, är Pussycat ett mycket bra projekt, möjligen är det bra att överväga det för en artikel. Hälsningar och berätta för oss.