[Meme] Vad är det för dig att dela?

Sanningen är att jag inte vet hur man startar det här inlägget, jag antar att eftersom allt handlar om att låta flödet av sinnesidéer hitta sin väg. Alla bloggare som deltar i detta Meme vill göra en parentes för att be om din åsikt. Vad är delning? Jag menar, vi har alla bloggat ett tag och delat nyheter, tips, tankar etc. med er alla. Vi ger utan att ta emot i gengäld och vi har ibland "plagierats", i citat eftersom jag tycker att det är ett mycket starkt ord och vi vill inte störa någon. Således, mellan oss, har vi kastat frågan i luften, det här är svaren. Du kommer att berätta vad du tycker.

«Är det viktigt att dela? För mig är det, mitt sinne är GNU. Du skapar, delar, bidrar och återskapar, så här i en kontinuerlig cykel. Många ger idéer, alla bidrar om dem. Problemet börjar när du kommenterar dina källor. Många gånger är det inte möjligt att nämna alla händelser, personer eller nyheter som tjänar till att ge upphov till vad som publiceras i en blogg. Det är oundvikligt att göra misstag, men det är ett brott att inte erkänna dem. Vi har tänkt på att publicera varje deltagare i denna post ett stycke som sammanfattar vår idé. Jag tror att delning är en rättighet som inte borde kollidera med varandras stolthet. Anspråkslöshet."

Michael Stopp (Ubuntiendoelplaneta.com)

«Jag tror att problemet inte är att dela, eftersom det är vad vi gör varje dag i detta" yrke ", här är frågan bristen på etik som vissa visar gentemot sina kollegor. Många försvarar sig genom att säga att när en nyhet publiceras på Internet är den allmänt tillgänglig och alla har rätt att göra vad de vill med den. Detta kan vara sant, men man kan använda informationen som publiceras i en post för att skapa sin egen historia utan att behöva kopiera ordet. Inte bara är det oetiskt att kopiera en berättelse som den är utan att citera källan, det är också ett exempel på hur dåligt en bloggers arbete kan vara, vilket inte ens är användbart för att skapa ditt eget innehåll helt baserat på en annan. »

David Gomez (emslinux.com)

«Jag tror att kärnan i en blogg, förutom att kunna uttrycka sig fritt, är länken, om du läser ett blogginlägg som du gillade och utlöste ditt eget inlägg, ges eller bör länken ges naturligt, och på ett visst sätt Det är ett sätt att belöna eller erkänna (och till och med inte hålla med) arbetet i den ursprungliga bloggen, genom att göra detta, med hänvisning till källan, ger vi den en enhet som annars skulle vi nästan tilldela oss ett arbete som tillhör inte oss.

Jag har lagt märke till att när en blogg blir för stor, tack vare sitt utmärkta arbete, tror jag ingen tvivlar på det, det ger en känsla av att det är svårt att känna igen andras arbete som kan vara i samma höjd, det verkar som om Miguel säger , att egot i dessa fall suddar synen. "

Leonardo Garcia (Ubunlog.com)

«Jag tror att frågan som problemet här hanterar är rent redaktionellt. Frågan om källor bör citeras eller inte, etik, är en fråga som alltid har diskuterats, långt innan det fanns bloggar.

Till detta läggs att vi idag kan hitta nyheter på sociala nätverk, och då måste du fråga dig själv, måste man citera användaren som sa det och lägga länken till en artikel?

Här skulle vi gå in i det vanliga, varför måste man avslöja sina källor eller vem de följer på Twitter eller andra nätverk?

Om du ser en nyhet på den fjärde webbplatsen som skrev den, bör du nämna den källan eller leta efter vem originalet var från? Det finns så många fransar om detta ämne.

Som Leonardo säger, små bloggar, om vi ser en nyhet i en stor, sätter vi vanligtvis källan. De stora lägger massor av nyheter som har dykt upp i små bloggar och sällan nämner källan.

Många gånger har jag skrivit ett inlägg som senare ett stort har publicerat och logiskt när någon läser det på min blogg, vad de tror är att jag tog det därifrån och inte nämnde källan, i det här fallet säger jag samma sak som dem: Kanske har vi samma källor.

Men det här är en fråga som går långt och inte är lätt att lösa. »

Rose Guillen (novatillasku.com)

”Vi gillar alla att vårt arbete är till nytta för andra människor och att dela det är sättet att få det att nå fler människor än om vi bara tillät det att publiceras på en enda webbplats. Men problemet ligger när andra tillskriver det arbete vi har gjort, erkännande är den enda ersättningen vi får (en del av er kommer att säga att också pengar men det ger mig bara för lite öl och de andra tror jag inte att jag får dem ur fattiga ) Att se hur användbar ansträngningen är och att läsa tackkommentarerna är det som uppmuntrar oss att fortsätta skriva, om vi berövas detta kommer vår önskan att skriva gradvis att minska när vi ser att vår ansträngning är bortglömd. "

Edward Parra (portalubuntu.com)

«Temat för våra bloggar är GNU / Linux, som har skapats tack vare lysande sinnen, men som inte skulle ha nått var det är idag eller var det kommer att vara i framtiden utan GEMENSKAPET. Vi är alla en del av det och vi delar alla våra kunskaper i respektive utrymme, vare sig det är lite eller mycket, så att någon kan hjälpa sig själv med det. Som Edu säger, när du gör ett inlägg och de tackar dig för din hjälp med kommentarer eller de har fler problem och du lyckas lösa dem, är det bara det faktum att de belönar den ansträngningen med tacksamhet som uppmuntrar oss att fortsätta. Som sagt, jag måste säga att när jag har skapat en post och har sett den kopieras som i en annan blogg utan att citera källan, eller ens citera den, känner jag mig lite frustrerad och irriterad. Jag vet att min licens är Creative Commons och att målet med bloggen är att sprida ordet, men jag anser att vem som helst kan mata på vad jag har gjort och ge deras version, eftersom jag inte är någon så viktig och inte heller vet jag tillräckligt att betrakta mitt ord som absolut. »

Angel Fernandez Ochoa (nosinmiubuntu.com)

”Många av oss när vi skapade våra bloggar gjorde vi det i syfte att dela med oss ​​av våra kunskaper och erfarenheter. Det är idén och det har inte förändrats sedan dess. I denna Linux-värld tenderar många nyheter att dyka upp, av vilka vi blir talespersoner, och ibland slutar många av oss upprepa samma nyheter om och om igen. Vissa citerar den ursprungliga källan medan andra citerar bloggen från vilken de lärde sig nyheterna. Allt beror på bloggaren bakom bloggen.

Personligen tror jag att det viktiga är att citera minst en källa från vilken vi får informationen, eftersom vi inte kommer att citera alla bloggar som också pratade om nyheterna. Om det finns en huvudkälla är jag en av dem som tycker att den ska visas som en källa, eftersom det är den mest tillförlitliga länken som finns och som vi bör rikta vår uppmärksamhet till. Problemet här är när originalinnehåll skapas och dess skapare inte får rätt kredit. Etiskt skulle det inte vara lämpligt att publicera visst innehåll som inte tillhör oss och där den ursprungliga författaren har använt sin tid utan att ge det vederbörlig kredit. Den ursprungliga författaren har samma syfte som oss alla, att dela, och han gör det gratis, därför skulle det vara lämpligt för oss att visa respekt genom att citera källan. "

gabriel medina (gabuntu.wordpress.com)

Foton | flickr