Det verkar som att glädjen inte varar länge i fattigmans hus. Ett kastilianskt ordspråk som mycket väl uttrycker känslan hos många när man hör nyheterna om Munich. Den berömda staden Tyskland är inte bara känd för sina människor och platser utan också för att vara en av de första europeiska städerna som övergav privat programvara.
Så München övergav Windows och började använda Ubuntu och en distribution härledd från den. Men nu verkar det som om ett konsultföretag utanför München kommunfullmäktige rekommenderar att man vänder sig till Windows och Office.
Och även om konsulten har ingen beslutsfattande befogenhet om det kan påverka och få stadspolitiker att välja att återvända till Windows. Detta har fått många att granska konsultföretagets rapport och har hittat mycket intressanta saker.
Det första och det mest slående är att själva konsultföretaget har nära relationer med Microsoft, vilket gör allt misstänkt. Men då säger du sådana saker LiMux är mycket föråldrad, något logiskt eftersom det är baserat på Ubuntu 12.04 men mer föråldrad är Windows XP och det finns fortfarande i vissa datorer från samma råd. Det bekräftar också saker som är svåra att tro på som arbetare kan inte läsa pdf-dokument eller så kan de inte skapa dokument med Libreoffice. De hävdar också det Kommunfullmäktiges personal i München är upprörda över förändringsprocessen och den förändring som gjorts.
Oavsett om de är nöjda eller inte tvivlar jag inte på det, för om vi tittar på Wikipedia har en sådan process haft mycket få timmars träning, i vissa fall är den inte ens uppdaterad. Men att du inte kan läsa pdf-filer eller skapa dokument med Libreoffice är svårt att tro. Men mer intressant är Wikipedia-artikel där En lista över intäkter och kostnader läggs till som innebär förändringen till Windows 10 och ändringen till LiMux.
Totalt talar vi om mer än 30 miljoner euro per år som Microsoft förlorar om Münchens kommunfullmäktige väljer LiMux och inte Windows 10. Jag tror att det senare är det största argumentet som politikerna måste ha snarare än det tvivelaktiga betänkandet. Och till och med, som vissa kommer att säga, med alla dessa pengar som sparas, ger det fortfarande att öka träningen eller till och med använda Ubuntu och inte LiMux, om det du vill ha är ett uppdaterat operativsystem, men Är det verkligen nödvändigt för jobbet? Vad tror du? Tror du att München kommer att överge fri programvara.
De har varit med den här frågan i tre år och allt är detsamma Problemet är att Microsoft har mycket pengar och makt och att det inte vilar förrän det uppnås
Är tyskarna dumma? Eller är det ett skämt?
Det har alla öronmärken att vara en politisk lobbyverksamhet av människor med intresse av att spendera pengar med egen programvara. Synd om de hamnar i den där gropen.
Politiker är politiker oavsett var de är, säkert om de byter till Windows igen kommer det att finnas mer än en som kommer att ta en trevlig kommission för ett sådant tvivelaktigt beslut ... beklagligt ...
Det är redan en önskan att ge bort offentliga pengar. Även med Linux kan du pressa utrustningen under en längre tid, om de sätter Windows 10, kan de redan köpa bra utrustning.
Ubuntu på några år förstörde allt bra det hade gjort. Fortsätt Unity och annat skit.
Jag har använt den på jobbet i tre år och sedan 1 pensionerade fönster hemma. Varje uppdatering gör den mer tillgänglig. Nu används applikationerna från en webbläsare, så det blir nödvändigt att se hur många som använder office. Och om du använder mallar kommer du att berätta för mig. Om varje kommunfullmäktige betalar 30 kilo till Microsoft, ... multiplicerar.
troligtvis, om de lämnar Linux åt sidan, borde de ha baserats på ubuntu bara istället för att skapa ett annat derivat ändå
Jag tror inte på någonting. De flesta av dessa konsultföretag är knutna till Microsoft på alla sätt. Jag arbetar i ett multinationellt stålföretag och samma sak händer. Allt är ett lur och som alltid bakom ligger de ekonomiska intressena och vissa envisa användare som bara avgudar den egenutvecklade programvarugiganten av den enkla anledningen till att jag på mitt kontor har några av dessa exemplar. Jag hoppas att sanity regerar och de fortsätter på Linux.
Knulla dig, och förlåt, va, men München, Tyskland, en mentalitet när det gäller större gratis programvara, med OpenSuse mitt ibland, annonserar de inte. Och vad sägs om konsultföretaget verkar otroligt för mig.
Det är att bli förbannad, verkligen, ha möjligheter, verkliga möjligheter, att kunna föregå med gott exempel, något som skulle gynna dem otroligt inom nördsturism (inget brott, jag anser det), nationellt och internationellt och direkt eller indirekt, bli ett exempel på en viktig stad som sparar på licenser och andra med fri programvara.
Tja, om jag har lärt mig att använda Ubuntu på grundnivå kan tjänstemän också, en annan sak är att de inte vill anstränga sig eller inte har fått många timmars träning.
Till frågan, tror du att München kommer att överge fri programvara? Mitt svar är ja, för jag tror att det inte handlar om någon av de officiella versionerna som har givits, det är att bland tyska politiker, som i alla länder, finns det också korrupta versioner och de kommer att ta något i utbyte mot Microsoft för att lämna Linux.
Sanningen är att det är roligt att läsa uttalanden som dessa. Om det är sant är sanningen att tjänstemännen är ganska olämpliga. Så då kan de prata om vad i Tyskland ...
Vad jag inte kan förstå är att förvaltningar i vårt land inte använder gratis programvara, det skulle spara miljoner euro. Det sägs att det finns inkompatibilitet med kontorsboken och ordet, jag tror att om ändringen av programvaran för alla förvaltningar tvingades genom lag skulle det inte längre finnas problem med inkompatibilitet mellan dem.
Jag har använt Linux i 6 månader och ändrar det inte för någonting.
Var är rapporten för att kunna läsa och motbevisa den? Tack.