nyligen nyheten släpptes av utvecklingsgemenskapen av PostgreSQL DBMS om konfrontation de har haft med en tredje part som försöker ta över varumärkena registrerad för projektet "PostgreSQL Foundation" (en ideell organisation som inte är ansluten till PostgreSQL-utvecklargemenskapen), eftersom den för tillfället har lyckats få registreringen av varumärkena för PostgreSQL och PostgreSQL Community i Spanien och har ansökt om liknande varumärken i USA och EU.
Den immateriella egendomen relaterad till projektet PostgreSQL, inklusive Postgres och PostgreSQL varumärken, det hanteras av PostgreSQL Core Team.
De officiella varumärkena för projektet är registrerade i Kanada under PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), som representerar gemenskapen och agerar på uppdrag av PostgreSQL -kärnans team. Varumärken är tillgängliga för fri användning enligt vissa regler (till exempel användning av ordet PostgreSQL i namnet på ett företag, en tredjepartsprodukt eller i ett domännamn kräver godkännande från PostgreSQL-utvecklingsteamet).
År 2020, en tredjepartsorganisation från «PostgreSQL Foundation» och utan föregående godkännande av PostgreSQL Core Team, inledde registreringsprocessen för PostgreSQL och PostgreSQL Community varumärken i USA och Europeiska unionen. Som svar på en begäran från PostgreSQL -utvecklare förklarade PostgreSQL Foundation att de försöker skydda PostgreSQL -varumärket.
I korrespondens informerades PostgreSQL -stiftelsen om att registrering av varumärken som är associerade med projektet av en tredje part bryter mot projektets varumärkesregler, skapar förhållanden som vilseleder användare och strider mot PGCACs uppdrag., En organisation som syftar till att skydda projektets immateriella egendom.
När representanten för PostgreSQL Foundation, Álvaro Hernández Tortosa, kontaktades om hans försök att registrera varumärkena "PostgreSQL" och "PostgreSQL Community 2020", svarade PostgreSQL Foundation att han ville säkra varumärkena för att skydda PostgreSQL -varumärket. Registreringen av varumärket "PostgreSQL" av en annan organisation är emellertid ett brott mot PostgreSQL -varumärkespolicyn, eftersom detta kan leda till förvirring av användare och inkonsekventa licenspolicyer och standarder. PostgreSQL -stiftelsen fick veta detta i en tidigare korrespondens. Detta är också i direkt konflikt med PGCACs uppdrag att upprätthålla immateriella rättigheter och varumärkes tillgångar i PostgreSQL -projektet.
När de kontaktades 2020 indikerade PostgreSQL Foundation att de inte kommer att dra tillbaka sina ansökningar om varumärkena "PostgreSQL" och "PostgreSQL Community". PostgreSQL -stiftelsen indikerade att den skulle vara villig att förhandla med PGCAC, och även om PGCAC lämnade ett erbjudande till PostgreSQL -stiftelsen, fick PGCAC vid det tillfället inget svar från PostgreSQL -stiftelsen om erbjudandet var acceptabelt eller inte. I slutändan valde PGCAC och PostgreSQL Europe (PGEU), en erkänd PostgreSQL ideell organisation som verkar i Europa, att lämna in officiella tvister om registrering av dessa varumärkesansökningar.
År 2021 fick PGCAC veta att PostgreSQL Foundation lämnade in ytterligare varumärkesansökningar för varumärket "Postgres" i Europeiska unionen och USA. Tillsammans med de ursprungliga varumärkesansökningarna anses detta av PostgreSQL -kärnlaget och PGCAC vara ett klart brott mot PostgreSQL -varumärkespolicyn. Åtgärder som detta äventyrar PostgreSQL -projektets namn och rykte om en obehörig tredje part tar kontroll över PostgreSQL -varumärken och kan användas för att ta över domännamn och andra objekt.
Som svar, PostgreSQL Foundation -organisationen gjorde det klart att de inte kommer att dra tillbaka de inlämnade ansökningarna, men den är redo att förhandla med PGCAC. Den representativa samhällsorganisationen PGCAC skickade ett förslag till lösning av konflikten, men fick inget svar. Därefter, tillsammans med det europeiska kontoret för PostgreSQL Europe (PGEU), beslutade PGCAC att formellt bestrida ansökningar som PostgreSQL Foundation lämnat in för registrering av PostgreSQL och PostgreSQL Community varumärken.
Medan förberedelser gjordes för presentationen, PostgreSQL Foundation lämnade in en annan varumärkesansökan för "Postgres", que det uppfattades som ett avsiktligt brott mot varumärkespolicyn och ett potentiellt hot mot projektet. Till exempel kan varumärkeskontroll användas för att ta över projektdomäner.
Efter ytterligare ett försök att lösa konflikten, ägaren till PostgreSQL Foundation sa att han var redo att avbryta ansökningar endast på sina egna villkor, i syfte att försvaga PGCAC och tredje parts förmåga att kontrollera PostgreSQL -varumärken. PostgreSQL Core Team och PGCAC fann sådana krav oacceptabla på grund av risken att förlora kontrollen över projektresurser. PostgreSQL -utvecklare fortsätter att vänta på en fredlig lösning på problemet, men de är redo att ta vara på varje tillfälle att reflektera försök att tillämpa Postgres, PostgreSQL och PostgreSQL Community varumärken.
Fuente: https://www.postgresql.org/