Slå mig inte, jag är Ubuntu!

Det här inlägget är ett annat av många som pratar om Ubuntu. Kanske inte
vara den mest angivna att tala men jag kan ge min åsikt. Officiellt
Jag gick in i Linuxvärlden samma dag som Ubuntu 8.04 kom ut, jag vet, till
Alla jag måste verka som en väldigt ny användare men länge
att jag har kommit in i ämnet, och om jag inte hade Linux installerat berodde det på
ett problem med min bildskärm.

Jag var alltid intresserad av människors åsikter och programvaran
gratis genererar massor av debatter men en av de mest relevanta och
kontroversiell handlar om en Debian-baserad distribution och vad som är
mycket ung jämfört med de andra: Ubuntu.

Hur startade Ubuntu?
En entreprenör som heter Mark Shuttleworth, sålde sitt företag innan "bubble.com" sprängde för en betydande summa pengar som han sedan brukade:
-Var en rymdturist.
-Grundade ett nytt företag som skulle utveckla ett nytt operativsystem.
Jag hittade äntligen Canonical Ltd..
och började utveckla operativsystemet (vid den tiden utan
namn) gratis, tillgängligt för alla, härledda från Debian och allt det där
som vet det av hjärtat.
Någon tid senare släpptes den första versionen (kallas redan Ubuntu 4.10)
med deras "ta hem gratis CD-skivor utan kostnad" -tjänst och
den skulle uppdateras var sjätte månad med en ny version.
Fram till här är allt normalt, eller hur? LÅT BLI! Vid den tiden var Ubuntu inte särskilt bra
känd men med tiden växte den och började ha en stor
gemenskap (till stor del består av användare som är nya i världen
Linux).

Ubuntu börjar bli orolig:
Så Ubuntu tar nya användare till Linux-världen, som börjar
interagera med mer avancerade användare, blir avancerade användare
känner sig överlägsen och det stör dem att människor som vet "så lite" kan
använda Linux och uppnå samma saker som dem. Det är där den
'Debianitas' för att tala illa om Ubuntu och dess 'dumma' användare.
Det talas också om att Ubuntu är instabil jämfört med
Debian, varför det vill göra det enklare för sina användare
äventyra systemets stabilitet.
Många klagade över sin 6-månaders uppdateringscykel, vilket var mycket ofta.
Andra var irriterade över att det innehåller egna paket.
De började säga att Ubuntu var överskattat och att dess stora samhälle bara berodde på gratis CD-skivor.
De klagar över att Ubuntu är utvecklat av ett privat företag.

Det är omöjligt att lämna alla nöjda:
Det enda sättet för Linux att ha fler användare var att migrera till
nya användare, trots allt finns det fler användare tar inte med någon
nackdel.
Det kommer att vara mindre stabilt än Debian men det är det enda sättet att göra ett operativsystem mer aktuellt och användarvänligt.
6-månaderscykeln är perfekt för dem som är missnöjda med oregelbundna Debian-uppdateringar.
De proprietära paketen är inte obligatorisk installation.

Hur stör nya användare Linux-användare?
Många klagar över att Ubuntu ger användare som vill ha allt enkelt,
som förväxlar Ubuntu med Linux, som tror att de använder Debian,
som inte skiljer mellan privata och gratispaket, som säger saker
nonsens, som sätter kommandon i terminalen utan att veta vad de gör, etc,
etc., etc.
De kan vara tröttsamma, men DU väljer att hjälpa dem, lyssna på dem och svara på dem.
Om de tror att de vet så mycket som du vet hur man installerar Ubuntu, vem gör det
materia! Ingen behöver bevisa någonting. Stör det dig att de inte bryr sig
använda egna paket? Åtminstone använder de inte Windows eller piratkopierad programvara, eller hur?
Det kan inte hävdas att varje PC-användare är avancerad. Alltid
vissa kommer att veta mer och andra mindre, och andra fortfarande mindre än mindre.

Den oändliga cykeln av 'Dark Side of Ubuntu':
Det verkar som om alla är rädda / hatade / misstroade av kvinnor nu.
företag (tack Microsoft!), då kommer alla ut för att prata
dåligt, till exempel från Google och till och med från Canonical.
Det är där de spekulativa kommentarerna börjar som 'endast Canonical
att tjäna pengar, inom en snar framtid är det troligt att du inte längre kommer att göra det
låt oss importera och börja vara precis som Microsoft, kommenterar helt
löjligt eftersom Marks företag hittills bara har registrerat sig
förlorade, och försöker vara själv lönsamma men det betyder inte att de vill
bara tjäna pengar. Dessutom skulle ett operativsystem vara mycket hyckleriskt
proprietär Windows-stil med namnet 'Ubuntu' och låt oss inte ens prata om
tusentals (eller vid den tiden miljoner;) användare skulle sluta använda den.
Efter att ha förtydligat den föregående punkten kommer en anställd från Mandriva ut och ger en
personlig åsikt om Canonical och använder uppgifterna om förlusterna av
Ubuntu-utvecklarföretaget säger att de är konkurrens
orättvist och att det finns något skumt i dina utgifter
Kanonisk.
Sedan förklaras det igen att Mr. Shuttleworth betalar
utgifter förrän Canonical blir lönsamt. Hur?
Stödja stora företag och erbjuda vissa produkter
privat med extra kostnad. Det är då de hoppar upp igen för att säga
att Ubuntu kommer att bli ett Windows och att det kommer att sälja mer och mer
egen programvara och kommer att bidra mindre till fri programvara, som bara bryr sig
pengar etc. Då kommer vi ihåg de kanoniska förlusterna och hoppar
"annat" att säga att det finns något konstigt i dessa utgifter utan lönsamhet. Det där
inte en oändlig slinga?

Så är Ubuntu bra eller dåligt?
För närvarande gör det saker lättare för många nya användare, hjälper (och
utvecklar) många projekt med sin Launchpad, får Linux att växa vidare
användare (och när de är mer tar de mer hänsyn till oss). Gör någon någonsin
Nämnde du att Canonical säljer olika återvunna föremål på deras webbplats?
Jag tycker att det är bra de facto. Canonical kan inte från ingenstans
bli ett 'Microsoft' eftersom (nästan) alla dess användare
de skulle migrera till andra distrikt som Fedora eller Mandriva.

Slutsats:
Alla kan använda den distro de vill ha, men det är inte bra att göra
dåligt rykte för andra gratis. Du kan ha dina skäl att inte använda
Ubuntu och försäkring är giltiga, men det betyder inte att de är giltiga för allt
världen.