Det är sant att det fortfarande finns många månader kvar innan nya Ubuntu 16.10 Yakkety Yak släpps officiellt, men allt tyder på att den nya versionen det kommer att bli en stor förändring i prestanda i den kanoniska distributionen.
La webb Openbenchmarking.org har gjort en jämförelse mellan utvecklingsversionerna av Ubuntu 16.10 och nuvarande Ubuntu 16.04.1, en helt färdig version som erbjöd stabilitet och hastighet, men som sett, inte allt som användaren förväntade sig.
Även om det är sant att Ubuntu 16.10 fortfarande är under utveckling är det också sant att det innehåller nya delar som GCC 6.1.1 eller Mesa 12.0.1 kompilatorn och andra delar som är desamma som Ubuntu 16.04 men som kommer att förändras med respekt till den slutliga versionen i det här fallet menar vi till kärnan som version 4.8 kommer att använda och i testerna hade den version 4.4 av Linux.
Ubuntu 16.10-utvecklingsversionen ger bättre prestanda än Ubuntu 16.04
Men prestandatesterna har inte varit så imponerande som många skulle förvänta sig, i vissa tester har Yakkety Yak varit under Ubuntu 16.04.1, något som indikerar instabiliteten som distributionen fortfarande har, men det är något som ger mer värde till nästa Ubuntu version.
Yakkety Yak kommer att ha en hel del nyheter i sin konstruktion. GCC 6.1.1 kommer att vara en av dem, men det finns också den nya kärnan och möjligen införandet av Unity 8 och MIR, element som många av oss förväntar oss att arbeta på ett standardiserat sätt och prestanda kan öka efter implementering av dessa element, element som fortfarande kan visas.
Från min personliga erfarenhet, Jag tvivlar inte på den goda prestandan för Ubuntu 16.10 De versioner som kommer ut under oktobermånaderna fungerar alltid bättre för mig än aprilmånaderna och mitt fall är inte unikt. Om utvecklingen av en mjukvara eller ett operativsystem var proportionell, skulle vi vid detta tillfälle stå inför tillkännagivandet av ett bra operativsystem, tyvärr är det inte fallet Vad tycker du om den nya versionen av Ubuntu?
vad de har är att sätta enhet 8 och stoppa så mycket nonsens
archlnux och gentoo är de bästa distroserna, de kan sättas som vi vill
16.04.1 förbättrad till releaseversionen. Jag är ganska nöjd, även om jag fortfarande gillar 12.04. En fråga, om jag inte uppdaterar till 16.10 eftersom jag föredrar de långsiktiga versionerna, har jag inte alla förbättringar av den nya versionen?
Men bara utvecklingsversionen, låt oss se hur finalen kommer ut!
PEEEERO Det kommer inte att vara LTS.
Sedan jag använde Ubuntu 9 har de sagt att varje ny version är snabbare
Utan att ha provat det tror jag på det. Jag har haft tillräckligt med drama redan 16.04
kom på ubuntu! 😀 naturligtvis använder jag Arch, men jag gillar att den här fantastiska Linux-distributionen fortsätter att förbättras.
Men arch är mycket svårare och nu tog de bort installationsskript (inga resurser)
Jag personligen använder inte Ubuntu i brist på en bra midi sequencer och en videoredigerare som tillåter dig
gör teman som i imovie, så snart jag tänker på det är sanningen att fri programvara ger
jätte steg men så länge det inte finns något som Garageband eller Imovie för Ubuntu vill jag inte veta någonting
hälsningar
P.S. Rosegarden har GUI från förra seklet, och jackd kämpar mycket med puls och det manus av jackd och puls fungerar som röven (ursäkt uttrycket) som måste korrigeras för att Ubuntu ska få tillbaka mitt intresse.
PD2 Om du inte vet vad teman är i imovie, leta efter det på youtube eller google-videor det kommer ut
Version 16.04 har fungerat mycket bra för mig och bättre än de tidigare. När det gäller den nya versionen har jag inte försökt 16.10 men för nu kommer jag att nöja mig med att hålla mig till 16.04 ... Jag föredrar att behålla det som fungerar för mig för närvarande (ganska bra). Jag tror inte att det är nödvändigt att uppdatera till en annan version och helt enkelt att ändra. Jag föredrar att spendera lite tid tills jag uppdaterar mitt operativsystem till en högre version. Jag behöver inte uppdatera till en annan version var sjätte månad .. och ... varför ändra vad som fungerar bra?
Tja, jag hade den lysande idén att uppgradera från 16.04 till 16.10 och upplevelsen har inte varit bra. Det tar längre tid att starta, tar längre tid att stänga av och inget smidigt fungerar, även muspilen fastnar. Jag vet inte vad som händer, men jag kommer tillbaka till 16.04.
Å andra sidan, om Ubuntu skröt med något, var det få resurser som behövdes för att fungera och versionerna 7, 8 fungerade mycket bättre med lite minne och också med mycket bra grafiska effekter.
Jag ser verkligen inte mycket av ett bidrag, det blir mer och mer som Windows när det gäller krav och buggar.
En skam
Tja .. motsäger mig själv och vad jag publicerade i ett tidigare inlägg ... Jag har installerat Ubuntu 16.10 på min Toshiba-bärbara dator tillsammans med Windows 10 ... Resultat? Balansen är i allmänhet bra ... men jag kommer att beskriva några nyfikenheter ... Min Toshiba S50-B-12W bärbara dator med en tvåkärnig i7-processor och 16 gigabyte RAM fungerar mycket bra med Windows 10. .. flytande, snabbt och använder det intensivt. batteriet räcker vanligtvis mellan 4 och 5 timmar ... Om jag startar om den bärbara datorn med Ubuntu 16.10, observerar jag att det tar längre tid att starta operativsystemet än Windows 10. Jag har ingen invändningar mot det senare men jag granskar det som en detalj. När det gäller avstängning stänger både Ubuntu 16.10 och Windows 10 av den bärbara datorn snabbt och bra. Men i användningen av Ubuntu (som jag har anpassat lite på mitt eget sätt och lagt till det som applikationer till Start, Cairo Dock eller Teamviewer och lite annat) med en inte särskilt intensiv kontorsanvändning, tittar på en video på YouTube, vissa fråga på internet ... batteriet räcker inte mer än ... TVÅ TIMMAR !!!! Att ladda den bärbara datorn till 100% indikerar faktiskt ofta en uppskattad varaktighet på 1 timmar och 58 minuter ... men jag använder den med Ubuntu ... och batteriet räcker verkligen så länge ... Jag har provat det flera gånger .. batteriet laddas till hundra procent ... och med Ubuntu kommer den bärbara datorn inte på två timmar ... Jag laddar den bärbara datorn hundra procent och med Windows 10 räcker den mellan 4 och 5 timmar !!! Och uppskattningen som Windows gör motsvarar också hur länge batteriet verkligen håller, och ibland använder jag mycket intensiva applikationer i Windows och det räcker längre än med Ubuntu ... Ett annat test: Jag laddar den bärbara datorn till c100%, jag börjar med Ubuntu : beräknad varaktighet: mindre än två timmar .. starta om till Windows 10: Beräknad varaktighet: cirka 4 timmar ... och det varar verkligen för mig ... Varför med Ubuntu 16.10 når batteriet vid 100% inte två riktiga timmar och med Windows 10 ungefär fyra timmar eller till och med plus? Så mycket batteri "suger" Ubuntu? Jag bryr mig inte om att mitt batteri räcker mindre med Ubuntu ... men jag ska använda ett mer resurskrävande program, jag går till Windows 10 och det kompenserar mig mer eftersom batteriet håller dubbelt så länge ... Detta har fångat min uppmärksamhet. Och jag har mycket fler program installerade på Windows 10 än på Ubuntu 16.10. Trots det finner jag mig själv många gånger bekvämare att arbeta med Ubuntu trots att batteriet håller mindre ... men det är ett litet besvär att behöva tillgripa mycket mer till laddaren än med Windows 10.