När jag började med Ubuntu, redan 2006 som en virtuell maskin och 2007 som infödd, var det första jag gjorde att redigera ljud. Jag började med Ardor, men varje gång var jag tvungen att installera fler saker. Min "brottspartner" vid den tiden (hälsningar, Joaquin) berättade om Ubuntu Studio 2008, en version av systemet som utvecklats av Canonical som innehåller allt du behöver för att redigera ljud och video i installationen. Jag vet inte hur länge han har varit i Mark Shuttleworth-teamet, men jag vet det Ubuntu Studio kommer att förbli officiell smak, Åtminstone för stunden.
Så har de publicerat det i sin officiell hemsida, där de berättar för oss det har fått tillstånd och rätt att ladda upp sina paket som vanligt. I sin informationsnotering, publicerad den 13 mars, tackar de samhället för deras stöd under denna osäkra tid, liksom Ubuntu Developer Membership Board för godkännande av Erich och Ross ansökningar. Vad som händer när man läser denna glädje i Ubuntu Studio-teamets ord är att vi sitter kvar med en känsla av att de officiella Ubuntu-smakerna kommer att sjunka till 7 inom en inte alltför lång framtid.
Ubuntu Studio: den perfekta versionen för video- och ljudredigering
Personligen tror jag att den här versionen av Ubuntu är avsedd att försvinna som en officiell smak, det vill säga som en ISO-bild som erbjuds från webben Ubuntu smaker. Jag TROR att de förr eller senare kommer att lämna det som ett paket som kan installeras från Software Center som om det vore en grafisk miljö. Men när jag skriver det här senast minns jag all programvara som ingår tillbaka 2008 när jag installerade den på min gamla dator, så saker och ting är inte klart alls. Om jag tänker på den här möjligheten beror det på glädjen som utvecklarna visar i deras informativa anteckning.
Vad föredrar du? Tror du att Ubuntu Studio har en plats som en officiell smak eller är den avsedd att försvinna / bli inofficiell?
Ubuntu Studio är en av de äldsta Ubuntu-snurrarna där ute, näst bara för Kubuntu respektive Xubuntu. Distribution härledde att det här är tiden och jag förstår inte hur det är möjligt att det fortsätter flytande efter nästan tjugo år i drift, med förståelse för att det är specialiserat på naturen och därför begränsar dess användargrupp dess användning allmänt och även donationer.
Personligen använde jag det aldrig men jag har mycket bra referenser från dem som har. Liksom all programvara är frågan pengar om de tänker överleva, eftersom filantropiska användare som gör det inte ser dem. Jag har inget minne av en annan distribution med samma specialfunktioner som den erbjuder och som skulle göra den unik.
Dess existens skadar ingen och jag hoppas att Canonical inte kommer att vända ryggen på det. Om de kan fortsätta att överleva, så är det så.