Oberoende utvecklare av grafiska applikationer för Gnome publicerade ett öppet brev där man begär att distributioner ska överge praxis att tvinga GTK att ersätta teman i grafikapplikationer från tredje part.
För närvarande använder de flesta distributioner sina egna ikonuppsättningar och modifieringar av GTK-teman som skiljer sig från vad Gnome erbjuder för att säkerställa varumärkesigenkänning.
Vi är utvecklare och designers som skapar applikationer för GNOME-plattformen. Vi är stolta över vårt hantverk och arbetar hårt för att se till att våra appar är en fantastisk upplevelse för människor.
Tyvärr blir alla våra ansträngningar för att designa, utveckla och testa våra applikationer i många fall värdelösa efter temat.
Att ändra GTK-stilar skadar utseendet på applikationer
Uttalandet indikerar det denna praxis leder ofta till att den normala visningen av tredjepartsprogram avbryts och en förändring av dess uppfattning bland användarna.
T.ex.kan en ändring av GTK-formatmallarna avbryta den korrekta visningen av gränssnittet och till och med göra det omöjligt att arbeta med (till exempel för att texten visas i färger nära bakgrunden).
Dessutom, ändringen av ordningen leder till att applikationens utseende visas på skärmdumparna i appinstallationscentret, samt bilderna på gränssnittselementen i dokumentationen, motsvarar inte längre det verkliga utseendet av applikationen efter installationen.
GTK-formatmallar kan göra att applikationer verkar skadade och till och med oanvändbara.
Ikonteman kan ändra huvudidén som var avsedd att uttryckas, vilket leder till gränssnitt med ikoner som inte uttrycker vad utvecklaren ville ha.
Programikoner är programmets identitet. Att ändra en apps ikon förnekar utvecklaren möjligheten att kontrollera ditt varumärke.
I sin tur byte av piktogram kan förvränga den innebörd som ursprungligen fastställdes av författaren och leda till det faktum att de åtgärder som är associerade med piktogrammen kommer att uppfattas av användaren i ett förvrängt ljus.
Författarna till brevet de påpekade också att det var otillåtligt att ersätta ikoner för att starta applikationer, eftersom dessa ikoner också är en grundläggande del av applikationen såväl som författarens arbete.
Det specificeras separat att initiativets författare inte motsätter sig användarnas förmåga att ändra sin design efter eget tycke, men håller inte med om att ersätta designteman i distributioner, vilket orsakar avbrott från den normala visningen av program. som verkar vara korrekta när du använder GTK- och GNOME-standardteman.
Det finns också mindre direkta andra ordningens konsekvenser, inklusive:
Appstream-skärmdumpar (skärmdumpar som används i programvaran GNOME eller Flathub) är inte särskilt användbara om de inte ser ut som den faktiska applikationen när du installerar dem.
Användarhjälp och dokumentation är lika värdelösa om UI-elementen i ditt system skiljer sig från de som beskrivs i dokumentationen.
Dessa utvecklare som skrev det öppna brevet insistera på att appar ska se ut som om de skapades, designades och testades av författarna och inte för att skaparna av teman, bland annat ikoner förvrängde dem.
Dessutom förstår de och är inte emot det sätt på vilket Linux-distributioner gör extra arbete med sin design för att sticka ut.
Problemet som de hittar är där deras arbete verkar inte ha gett resultat, eftersom de arbetar på en standard (så att säga) i utseendet på deras ansökningar och i slutändan överskuggas allt detta.
Representanter för Gnome Foundation angav i kommentarerna att detta inte är Gnomes officiella ståndpunkt, utan de individuella applikationsutvecklarnas personliga åsikt.