Xorg vs. Wayland vs. Mir

Nyhetens titel säger allt. X11 har varit standardprotokollet för kommunikation med Xorg i årtionden., förutom andra implementeringar av X Window System. Dess första version dök upp 2004 och sedan dess har inkluderats i de viktigaste Linux-distributionerna, som Debian, Gentoo Linux, Fedora, Slackware, openSUSE, Mandriva, Cygwin / X och naturligtvis Ubuntu. Trots att den fortfarande är perfekt operativ designades Xorg för mer än ett decennium sedan och sedan dess har det gjorts många förbättringar inom området rendering. Ungefär, alla skärmelement som fönster, knappar eller teckensnitt anropas inte längre på servern (hur du ska visa det) av kunder (vad du ska visa), för att gå vidare till en modell där den senare får all framträdande plats. Vi analyserar det gamla xorg och de stora alternativen för framtiden, Wayland och Mir, i en artikel där åsikter och kommentarer är öppna. Xorg har varit den huvudsakliga implementeringen av X-Window i GNU/Linux i decennier, men det gamla systemet som det baserades på har förändrats avsevärt fram till den nuvarande eran, nästan försvinner helt. Den nuvarande modellen bygger främst på kundbasen, där pixmappar eller hela bilder av skärmen mot servern display och fönsterhanteraren, båda samman i det som slutligen visas för användaren. Det återstår då att fråga, vilken roll kvarstår för Xorg i det här fallet om det inte är mäklaren mellan de två ovan. Förutom att införliva ett annat lager utan verkliga funktioner, innebär en inneboende avmattning till alla applikationer och ytterligare en punkt som måste säkras inom systemet, eftersom applikationen lyssnar efter eventuell inmatning och accepterar förfrågningar från andra fönsterklienter. Att bryta ur X11-protokollet och börja om verkade som en bra idé och därmed tanken på Wayland, ett grafiskt serverprotokoll och bibliotek för Linux-system som framkom från och med 2010 som den applikation som framtida enhet skulle köras på. Dessutom föreslogs det som en standard för mobila plattformar som använder Ubuntus mobila operativsystem, Ubuntu Touch.

Visualiseringsexempel med Wayland

Under alla dessa år har Canonical-folket visat sin avsikt att fullt ut stödja denna applikation i sina distributioner, men verkligheten är att den till och med idag inte har lyckats ta full fart. I själva verket använde de första versionerna av Ubuntu Touch SurfaceFlinger, Androids grafiska server, för att utföra renderingsuppgiften och I de senaste versionerna har Mir varit motorn som är utformad för att köras på alla versioner av Ubuntu-operativsystemet, ersätter gradvis de två tidigare nämnda. Huvudidén har inte gått förlorad: Att eliminera mellanliggande lager innebär en ökning av systemets prestanda eftersom mindre data måste omdirigeras till respektive klienter och detta innebär en större säkerhet för utrustningen. Wayland kräver inte heller en drivrutin för 2D-grafik, till skillnad från Xorg med DDX eftersom allt görs på klientsidan, vilket återanvänder DRM / KMS-drivrutinerna för att visa det slutliga resultatet av bilden.

Visualiseringsexempel med Mir

Mir antar inte en väsentlig variation av vad Wayland antar, förutom att implementera sitt eget protokoll och använda sina egna API: er. Ändå är specifikt för Ubuntu och Unity 8, vilket både är en fördel på grund av sin egen optimerade design och en nackdel, eftersom den inte kan inkluderas i andra Linux-smaker. De senaste betaversionen släppt från Ubuntu 16.10 (Yakketi Yak) levereras med en Mir-uppdatering, som också optimeras för bättre prestanda under Nvidia-kortdrivrutiner.

Med all denna information, debatten serveras: kommer Mir att få fullt stöd från Canonical eller kommer han samexistera med Wayland? Vilken framtid kommer den andra grafiska servern att hålla? Kommer det att vara projekt som kommer att stödjas gemensamt mot samma gemensamma mål?