Ilang araw na ang nakakalipas Ipinaalam ni Richard Stallman ang kanyang posisyon na magbitiw sa posisyon sa ACT Foundation at ang lupon ng mga direktor ng samahang ito kung saan sinimulan ng pundasyon ang proseso ng paghahanap ng isang bagong pangulo.
Ang desisyon ay ginawa bilang tugon sa pagpuna sa mga komento ni Stallman., itinakdang hindi karapat-dapat sa pinuno ng kilusyong STR, Ito ay nagmula sa isang serye ng mga pabaya na komento sa MIT CSAIL mailing list, Sa proseso ng pagtalakay sa pagkakasangkot ng mga empleyado ng MIT sa kaso ni Jeffrey Epstein, maraming mga pamayanan ang nagtanong kay Stallman na itigil na ang pamamahala sa SPO Fund at ipinahayag ang kanilang hangarin na putulin ang kanilang ugnayan sa pondo.
Inakusahan si Stallman na sinisisi ang mga biktima na wala pang edad pagkatapos niyang magsalita para sa pagtatanggol kay Marvin Minsky, nabanggit ng isa sa mga biktima na inatasang makipagtalik.
Pumasok si Stallman sa isang debate sa kahulugan ng mga konsepto ng "karahasang sekswal" at kung nalalapat sila sa Minsky. Iminungkahi din niya na ang mga biktima ay kusang-loob na nakikipagtalik.
Sa isang tala, Nabanggit din ni Stallman na ang panggagahasa sa isang taong hindi pa 18 taong gulang ay hindi gaanong karima-rimarim kaysa sa isang taong 18 na taong gulang. (Sa paunang talakayan, itinuro ni Stallman ang kalokohan na ang antas ng pagkakasala sa panggagahasa ay nakasalalay sa bansa at sa hindi mahinungdanong pagkakaiba ng edad).
Sa paglaon, pagkatapos ng isang taginting sa press, Sinulat din ni Stallman na sa kanyang mga naunang pahayag na siya ay mali at ang mga pakikipag-ugnay sa sekswal sa pagitan ng mga may sapat na gulang at menor de edad, kahit na may pahintulot ng menor de edad, ay hindi katanggap-tanggap.
Ipinaliwanag din niya na hindi ito naintindihan at hindi ipinagtanggol si Epstein, ngunit tinukoy siya bilang
isang "serial rapist" na karapat-dapat na ipakulong. Kinuwestiyon lamang ni Stallman ang kalubhaan ng pagkakasala ni Marvin Minsky, na maaaring hindi alam tungkol sa pamimilit ng mga biktima. Ngunit ang paliwanag ay hindi nakatulong at ang pahayag ay naging isang uri ng punto ng hindi pagbabalik.
Neil McGovern executive director ng Gnome Foundation, nagpadala ng isang liham sa Free Software Foundation na hinihiling na wakasan na ang pagiging miyembro ng FSF.
Ayon kay Neal, "ang isa sa mga madiskarteng layunin ng Gnome Foundation ay upang maging isang huwarang pamayanan na may paggalang sa pagkakaiba-iba at pagsasama ng iba't ibang mga kasapi ng lipunan", na hindi tugma sa pagpapanatili ng ugnayan sa FSF at GNU na proyekto sa ilalim ng ang kasalukuyang namumuno ng FSF.
Nagtalo si Neal na sa sitwasyong ito, ang pinakamahusay na magagawa ng stallman para sa mundo ng Libreng Software ito ay upang makalayo mula sa pangangasiwa ng FSF at GNU at hayaan ang iba na magpatuloy. Kung hindi ito magaganap sa lalong madaling panahon, maaaring masira ang makasaysayang ugnayan sa pagitan ng GNOME at GNU.
Ang Software Freedom Conservancy (SFC) ay nag-isyu ng isang katulad na apela, na nagsabing, dahil sa nakaraang mga masasamang komento ni Stallman, ang kanyang mga pangungusap ay bumubuo ng pag-uugali sa labas ng mga layunin ng libreng kilusan ng software.
Ayon sa SFC, ang pakikipaglaban para sa kalayaan sa software ay hindi maipakita na maiuugnay sa pakikipaglaban para sa pagkakaiba-iba, pagkakapantay-pantay at pagsasama, kaya't ang SFC ay wala nang karapatang moral na direkta o hindi direktang suportahan ang isang tao na binibigyang katwiran ang mga banta laban sa mga mahihinang tao sa pamamagitan ng pagpapangatuwiran sa pag-uugali ng nang-agaw.
Naniniwala ang SFC na ang mga pangako sa isyung ito ay hindi katanggap-tanggap at ang pag-alis ni Stallman sa posisyon ng pinuno ng kilusang STR ay ang pinakamahusay na solusyon.
Si Matthew garrett, isang kilalang developer ng Linux kernel at isa sa mga direktor ng Free Software Foundation, na sa isang pagkakataon ay nakatanggap ng isang gantimpala mula sa Open Source Foundation para sa kanyang ambag sa pagpapaunlad ng libreng software, itinaas sa kanyang blog, ang isyu ng desentralisasyon ng komunidad ng mga open source software developer.
Ang libreng software ay hindi limitado sa pulos mga teknikal na gawain at tumutukoy din sa mga isyung pampulitika na nakatuon sa kalayaan ng gumagamit.
Kapag ang isang pamayanan ay itinayo sa paligid ng isang pinuno, ang kanyang pag-uugali at paniniwala ay direktang nakakaapekto sa pagkamit ng mga layunin sa pulitika ng proyekto.
Sa kaso ni Stallman, ang kanyang aktibidad ay nakakatakot lamang sa mga kaalyado at hindi nararapat para sa kanya na manatili ang mukha ng pamayanan.
Sa halip na ituon ang paligid ng isang pinuno, naglalayon siyang lumikha ng isang kapaligiran kung saan ang sinumang kalahok ay maaaring maghatid ng impormasyon tungkol sa kahalagahan ng libreng software sa masa, nang hindi sinusubukan na makilala ang higit pang mga perpektong bayani.