Mayroon ka bang isang 32-bit na computer? Hindi naman ganun kakaiba, di ba? Mayroon akong isang Acer Aspire One D250 kung saan pinalawak ko ang RAM sa 2GB at naglalagay ako ng isang SSD disk. Hindi ito ang pinakamahusay na computer sa buong mundo, ngunit nakikipaglaban ito. Ginamit ko dati ang Ubuntu sa aking AAOD250 hanggang sa magbago ang kapaligiran sa Unity, at kahit na may bagong kapaligiran. Ngunit maaari itong baguhin, dahil ang mga ISO ng Ubuntu para sa 32-bit na mga computer ay pinagtatalunan.
Alam ng mga developer na marami pa rin sa atin na mayroong isang 32-bit na computer. Ngunit hindi ito iniisip ni Dimitri John Lekov at iminungkahi na hindi dapat sayangin ng mga developer ang kanilang oras sa pagbuo ng 32-bit na mga imahe ng ISO ISO at iwanan ang arkitektura ng i386 para sa isang bagay na mas mahusay. Ano ang palagay mo tungkol sa ideyang ito?
Ang Ubuntu 64-bit lamang
Para akong nasayang na pagsisikap. Dapat lamang nating subukan ang IMHO ang mga nauugnay na bahagi ng multiarch i386 na sinusuportahan ng mga application ng third party, i386 lamang ang mga application sa isang amd64 desktop. Ito ay tungkol sa paglikha, pagpapatunay at pagpapadala ng ubuntu-desktop-i386.iso, partikular para sa lasa ng Ubuntu Desktop. Ang iminumungkahi ko ay isantabi ito.
Ang system na bubuo ng Canonical ay hindi magiging unang pamamahagi upang ihinto ang pagbuo para sa mga 32-bit na computer. At hindi rin ito isang trahedya. Sa palagay ko magiging kung ginamit pa rin nila ang grapikong kapaligiran na ginamit nila taon na ang nakakalipas, ngunit hindi mula noong ginamit nila ang Unity. Kung nais naming gumamit ng isang mahusay na Ubuntu sa aming maliliit na computer, maaari naming palaging gamitin ang Ubuntu MATE o Lubuntu, dalawang mga system na mahusay na gumanap sa aking AAOD250. Bilang karagdagan, ngayon mayroon din ito pinakawalan ang unang bersyon ng Remix OS, kaya't ang maliliit na kompyuter na ito ay mayroon pa ring lubid para sa ilang sandali.
Paano kung naiwan ng Ubuntu ang mga 32-bit na computer?
Gamit ang Cannonical na ito ay kukunan ang kanyang sarili sa mga paa dahil maraming mga tao na gumagamit pa rin ng 32-Bit PC. Naniniwala ako na ang suporta ng 32 Bits ay mahalaga at hindi kami maiisip tulad ng Microsoft, na sa palagay ko kung maibibigay nila ang kasiyahan sa kanilang sarili dahil mayroon silang mataas na bahagi ng merkado sa desktop PC's.
Kumusta, sa palagay ko ay mapanganib dahil gagawa ka ng mga kaaway ng mga tapat na gumagamit ng Ubuntu na gumagamit ng 32-bit na arkitektura dahil ang kanilang mga computer ay hindi gagana sa 64-bit.
Gumagamit ako ng isang 32 bit na bersyon ng ubuntu.
masamang ideya ... sa kabaligtaran, ang pag-unlad para sa 32-bit ay dapat pa ring hikayatin! Walang duda!
Sinasalungat nito ang lahat ng sinabi o sinabi tungkol sa system, na ito ay libre at lahat ng iba pa, hindi gaanong trabaho ang magpatuloy sa pagsuporta sa mga gumagamit ng 32 bits, kung hindi, mukhang microphones na ito. , at marami ang aatras mula sa Ubuntu, sa kabuuan, gamit ang mic. maraming bagay ang magagawa mo sa pareho.
Sa palagay ko ito ay isang pagkakamali, dahil nagsawa na kaming makinig at sabihin na salamat sa Linux, ang mga lumang computer na hindi maaaring magpatakbo ng mga bersyon ng Windows, ay maaaring magpatuloy na gumana nang perpekto nang medyo matagal sa mga pamamahagi ng Linux.
Ang Ubuntu ay isang sanggunian at para sa marami, ang paboritong pamamahagi (Unity o Mate). Ito ay magiging isang kontradiksyon kung iiwanan nila ang 32-bit machine na ang saklaw ay kilala na napakalaki pa rin (Hindi ko pa rin maisip na hindi na ginagamit ang mga 64-bit machine).
Bilang karagdagan, kung gaano karaming mga gumagamit ang alam na tiyak ang Linux dahil nais nilang ipagpatuloy ang paggamit ng kanilang "lumang" PC, sa halip na permanenteng bawiin ang mga ito dahil nagpasya ang mahusay na Microsoft na gawin ito? Bahagyang katinuan at pagkakapare-pareho.