Huwag mo akong patulan, Ubuntu ako!

Ang post na ito ay isa pa sa marami na pinag-uusapan ang tungkol sa Ubuntu. Siguro hindi
maging ang pinaka-ipinahiwatig na magsalita ngunit maaari kong ibigay ang aking opinyon. Opisyal na
Pumasok ako sa mundo ng Linux sa parehong araw na lumabas ang Ubuntu 8.04, alam ko, sa
Kahit sino dapat ako ay parang isang bagong gumagamit ngunit sa mahabang panahon
na napapasok ko sa paksa, at kung wala akong naka-install na Linux ay dahil
isang problema sa aking monitor.

Palagi akong interesado sa mga opinyon ng tao, at ang software
libreng bumubuo ng maraming mga debate ngunit ang isa sa mga pinaka-nauugnay at
ang kontrobersyal ay tungkol sa isang pamamahagi na nakabatay sa Debian at kung ano ang
napakabata kumpara sa iba: Ubuntu.

Paano nagsimula ang Ubuntu?
Isang negosyante ang nagngangalang Mark Shuttleworth, naibenta ang kanyang kumpanya bago sumabog ang 'bubble.com' para sa isang malaking halaga ng pera na dati niyang:
-Maging isang turista sa kalawakan.
-Nagtatag ng isang bagong kumpanya na bubuo ng isang bagong operating system.
Sa wakas ay natagpuan ko Ang Canonical Ltd..
at nagsimulang pagbuo ng operating system (sa oras na iyon nang wala
pangalan) libre, magagamit sa lahat, nagmula sa Debian at lahat ng bagay na iyon
na alam ito sa pamamagitan ng puso.
Maya-maya pa ay inilabas ang unang bersyon (na tinatawag na Ubuntu 4.10)
sa kanilang serbisyo ng 'maiuwi ang mga libreng CD nang walang gastos' at
maa-update ito tuwing 6 na buwan sa isang bagong bersyon.
Hanggang dito lahat normal, tama? HUWAG! Sa oras na iyon Ubuntu ay hindi masyadong
kilala ngunit sa paglipas ng panahon lumago ito at nagsimulang magkaroon ng isang mahusay
pamayanan (higit sa lahat binubuo ng mga gumagamit na bago sa mundo
Linux).

Nagsisimula nang masimangutan ang Ubuntu:
Kaya't nagdadala ang Ubuntu ng mga bagong gumagamit sa mundo ng Linux, na nagsisimula
makipag-ugnay sa mas advanced na mga gumagamit, naging advanced na mga gumagamit
huwag mag-superior at nakakaabala sa kanila na ang mga taong nakakaalam ng 'napakakaunting' magagawa
gumamit ng Linux at makamit ang parehong mga bagay sa kanila. Doon ang
'Debianitas' upang magsalita ng masama sa Ubuntu at sa mga 'bobo' na mga gumagamit nito.
Mayroon ding pag-uusap na hindi matatag ang Ubuntu kumpara sa
Debian, kung bakit nais nitong gawing mas madali ang mga bagay para sa mga gumagamit nito
nakompromiso ang katatagan ng system.
Marami ang nagreklamo tungkol sa 6 na buwan ng pag-update ng cycle, na napakadalas.
Ang iba ay inis na nagsasama ito ng pagmamay-ari na mga pakete.
Sinimulan nilang sabihin na ang Ubuntu ay sobrang sobra at ang malaking pamayanan nito ay dahil lamang sa mga libreng CD.
Inirereklamo nila na ang Ubuntu ay binuo ng isang pribadong kumpanya.

Imposibleng iwanan ang lahat na nasiyahan:
Ang tanging paraan lamang upang magkaroon ng maraming mga gumagamit ang Linux ay sa pamamagitan ng paglipat sa
mga bagong gumagamit, pagkatapos ng lahat ng maraming mga gumagamit ay hindi nagdadala ng anumang
kawalan
Ito ay magiging mas matatag kaysa sa Debian ngunit ito lamang ang paraan upang gawing mas napapanahon at madaling gamitin ng isang operating system.
Ang siklo ng 6 na buwan ay perpekto para sa mga hindi nasisiyahan sa hindi regular na mga pag-update ng Debian.
Ang pagmamay-ari na mga pakete ay hindi sapilitan na pag-install.

Paano nakakaabala ang mga bagong gumagamit ng mga linuxer?
Maraming nagreklamo na ang Ubuntu ay nagdadala ng mga gumagamit na nais ang lahat madali,
na lituhin ang Ubuntu sa Linux, na sa palagay nila ginagamit nila ang Debian,
na hindi makilala ang pagitan ng pribado at libreng mga pakete, na nagsasabi ng mga bagay
kalokohan, naglalagay ng mga utos sa terminal nang hindi nalalaman kung ano ang ginagawa nila, atbp.
atbp, atbp.
Maaari silang maging nakakapagod, ngunit pinili mo upang tulungan sila, makinig sa kanila, at tumugon sa kanila.
Kung sa palagay nila alam nila ang alam mo kung paano i-install ang Ubuntu, sino ang makakilala
bagay! Walang dapat patunayan ang anuman. Nakakaistorbo ba sa iyo na wala silang pakialam
gumamit ng pagmamay-ari na mga pakete? Hindi bababa sa hindi sila gumagamit ng Windows o pirated software, tama ba?
Hindi masabing ang bawat gumagamit ng PC ay advanced. Palagi
ang ilan ay malalaman nang marami at ang iba ay mas kaunti, at ang iba ay mas mababa pa rin sa mas kaunti.

Ang walang katapusang ikot ng 'Dark Side ng Ubuntu':
Tila lahat ngayon ay natatakot / kinamumuhian / hindi pinagkakatiwalaan
mga kumpanya (salamat sa Microsoft!), pagkatapos lahat ay lalabas upang makipag-usap
hindi maganda, halimbawa, mula sa Google at kahit na mula sa Canonical.
Doon nagsisimula ang mga haka-haka na puna tulad ng 'Canonical lamang
bagay kumita ng pera, sa malapit na hinaharap malamang na hindi ka na
i-import at simulan na maging tulad ng Microsoft ', ganap na magbigay ng puna
katawa-tawa sapagkat sa ngayon ang kumpanya lamang ni Mark ay nagpatala lamang
nawala, at hangarin na kumita sa sarili, ngunit hindi iyon nangangahulugang nais nila
kumita lang. Bilang karagdagan, ang isang operating system ay magiging napaka ipokrito
pagmamay-ari na istilo ng Windows na may pangalang 'Ubuntu' at ni hindi natin pag-usapan
libu-libo (o sa sandaling iyon milyon-milyon;)) ng mga gumagamit ay titigil sa paggamit nito.
Nilinaw ang nakaraang punto, isang empleyado ng Mandriva ang lalabas na nagbibigay ng
personal na opinyon tungkol sa Canonical at gumagamit ng data ng pagkalugi ng
Sinasabi ng kumpanya ng developer ng Ubuntu na sila ay kumpetisyon
hindi patas at na may isang bagay na makulimlim sa dami ng mga gastos na mayroon ka
kanonikal.
Pagkatapos ay ipinaliwanag muli na nagbabayad si G. Shuttleworth
gastos sa ngayon hanggang sa maging kumita sa sarili ang Canonical. Paano?
Pagsuporta sa malalaking kumpanya at pag-aalok ng ilang mga produkto
pribado na may karagdagang gastos. Iyon ay kapag tumalon muli sila upang sabihin
na ang Ubuntu ay magiging isang Windows at magbebenta ito nang higit pa at higit pa
pagmamay-ari ng software at mag-aambag ng mas kaunti sa libreng software, na nagmamalasakit lamang
pera, atbp. Pagkatapos ay naaalala namin ang pagkalugi ng Canonical at pagtalon
'iba' na sabihin na may kakaiba sa mga gastos nang walang kakayahang kumita. Yan
hindi isang walang hanggan loop?

Kaya't ang Ubuntu ay mabuti o masama?
Sa ngayon ginagawang mas madali ang mga bagay para sa maraming mga bagong gumagamit, tumutulong (at
bumubuo) ng maraming mga proyekto sa kanyang Launchpad, pinapalaki ang Linux
mga gumagamit (at higit na isinasaalang-alang nila kami). Mayroon bang kahit sino kailanman
Nabanggit mo ba na ang Canonical ay nagbebenta ng iba't ibang mga recycled na item sa kanilang site?
Sa tingin ko ito ay mabuting de facto. Ang Canonical ay hindi maaaring mawalan ng kahit saan
naging isang 'Microsoft' dahil (halos) lahat ng mga gumagamit nito
lilipat sila sa ibang mga distrito tulad ng Fedora o Mandriva.

Konklusyon:
Malaya ang bawat isa na gamitin ang distro na gusto nila ngunit hindi magandang gawin
masamang reputasyon sa iba nang libre. Maaari kang magkaroon ng iyong mga kadahilanang hindi gamitin
Ang Ubuntu at seguro ay wasto, ngunit hindi iyon nangangahulugan na ang mga ito ay wasto para sa lahat
ang mundo.