Ito ay isang panauhin na post na isinulat ni David gomez de ang mundo ayon sa Linux.
Kahapon ay pinalaya siya Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, ang unang opisyal na bersyon ng Ubuntu para sa mga desktop na nagdala ng Unity bilang default na visual interface para sa lahat ng mga gumagamit.
Maraming sinabi tungkol sa mabuti o masamang iyon Pagkakaisa maaaring sa paghahambing Gnome shell, ang interface na sumusubok na ipatupad ang Gnome 3 bilang default at ang ilang mga pamamahagi tulad ng Fedora ay aangkin para sa Fedora 15 Lovelock, na inaasahan sa pagtatapos ng Mayo.
Gumagamit ako ng Fedora 15 kasama Gnome shell, at kahit na nasa estado pa rin ng Beta, ang pamamahagi ay matatag at sapat na gumagana upang magbigay ng isang opinyon tungkol sa pagganap ng Gnome Shell, palaging isinasaisip na sa isang buwan maraming mga bagay ang maaaring mangyari.
Bukod dito, Ubuntu 11.04 Ginagamit ko ito nang halos isang linggo, at kahapon ay na-install ko ang huling huling bersyon na inilabas ng Makanoniko ng pamamahagi na ito.
Tulad ng ngayon ay na-configure ko ito dahil kailangan ko ito, binago ang ilang mga pag-uugali ng Unity at handa akong magbigay ng paunang opinyon tungkol sa karanasan sa parehong mga kapaligiran.
Pagganap
Marahil ito ang pinakamahalagang tampok kapag pumipili ng isa sa dalawang mga kapaligiran, na bagaman ang mga ito ay batay sa Gnome, ginagamit ng isa ang ina upang hawakan ang grapikong desktop at ang iba pa ay gumagamit ng Compiz.
Ang Gnome Shell kasama si Mutter ay palaging nakatanggap ng malakas na pagpuna para sa hindi magandang pagganap at kabagalan nito. Mula sa aking pananaw, ang mga ito ay ganap na hindi patas na mga pintas, dahil ang pagganap ni Mutter kasama ang Gnome Shell sa Fedora 15 ay napakahusay, ang mga epekto ay likido, ang pangkalahatang pag-uugali ng desktop ay nararamdaman na maayos, bagaman mayroon pa ring ilang mga problemang grapiko, tulad ng ilan mga bintana na nag-iiwan ng mga linya na iginuhit sa desktop pagkatapos na sarado o mabawasan.
Sa mga tuntunin ng pagganap, nilampasan ng Compiz ang Mutter, sa pangkalahatan ang buong desktop ay nararamdaman na mas likido at magaan, ang mga animasyon ay mas mabilis at mas malinaw, kahit na mayroon pa rin itong ilang mga problema kapag ginagamit ang mga pagmamay-ari na driver para sa mga video card ATI.
Disenyo
Ang disenyo ay palaging isang paksa ng paksa, dahil naka-link ito sa kagustuhan ng bawat tao, kahit na, maraming mga aspeto ang maaaring ma-highlight sa parehong mga kapaligiran.
Para sa aking panlasa, ang Gnome Shell ay may isang mas kaakit-akit at pinagsamang disenyo kaysa sa Unity, ang mga kulay ay mas mahusay na ginamit, na nagbibigay ng isang mas malamig na hitsura, na may mahusay na kaibahan, pag-render ng mga font na nagbibigay sa isang makinis na hitsura, lahat ng ito ay gumagawa ng Gnome na hitsura ng Shell bilang isang Kapaligirang ika-XNUMX siglo.
Sa kabilang banda, ang disenyo ng Unity ay medyo mas praktikal, gamit ang walang hanggang mga kulay ng Ubuntu na ginagawang isang cake sa kaarawan, ang Ubuntu ay patuloy na mukhang palagi ngunit may isang pantalan sa kaliwang bahagi at baso upang mahanap ang mga application.
Tungkol sa disenyo, bulag akong naniniwala na ang Gnome Shell ay nalalagpasan ang Unity, lampas sa personal na kagustuhan ng bawat isa.
Karanasan ng gumagamit
Kaugnay nito, ang parehong mga mesa ay may mga kagiliw-giliw na mga bagong tampok at mahahalagang kahinaan, halimbawa sa Gnome Shell ang kahirapan sa pagbabago ng parehong hitsura at paggana ng desktop ay nagpapahiwatig sa amin na nakakulong, na parang nakaupo sa harap ng isang magandang bato na pinapayagan lamang kaming upang isulat ito.
Naghahain lamang ang nangungunang bar upang ipakita ang oras at petsa, ito ay ganap na walang silbi at lahat ng ginagawa nito ay ang pagkuha ng mahalagang puwang na maaari nating magamit sa ibang paraan, ang totoo, hindi ko kailangan ng burloloy sa aking mesa.
Sa panig ng Unity, ang paraan ng pagdisenyo ng lens ay medyo nakalilito, hindi madaling hanapin ang mga application, mayroon itong menu sa itaas na kaliwang bahagi na hindi mo makita at kapag nakita mo ito, ipinapakita sa iyo ng maraming mga pagpipilian na walang wala sa loob, ang advertising lamang ng mga posibleng application na maaari mong mai-install.
Nakakainis ang kawalan ng mga back button, kung mali ang na-click, kailangan mong isara at muling buksan ang lens upang muling simulan ang paghahanap. Tungkol sa pitsel, ito ay halos isang walang silbi na accessory dahil hindi ito gumagawa ng mga rekomendasyon sa oras ng pagta-type, kaya't dapat mong malaman ang eksaktong utos na gagamitin o hindi ka nito maganda.
Ang Gnome Shell ay humahawak sa mga desktop na mas mahusay kaysa sa Unity at may isang pambihirang launcher (simple at pagganap), ngunit ang Unity ay nagbibigay ng isang nangungunang bar na nakakatugon sa lahat ng mga inaasahan at magiging mas kapaki-pakinabang kaysa sa mga nakaraang bersyon ng lamang-lupa.
Parehong may mabuti at hindi magagandang bagay, narito na tungkol sa pag-ikot sa mga problemang lumitaw. Mas pipiliin ng ilan ang Gnome Shell at isa pang Unity, bakit, ito ang problema ng bawat isa, manatili man lang ako sa Unity kahit sandali.
Si David Gómez ay isang technician ng system na dalubhasa sa mga network at server, kasalukuyang naninirahan siya sa Medellín (Colombia) at medyo kritikal na mag-aaral ng libreng software, maaari mong sundin si David sa kanyang profile kaba o basahin ang kanyang blog, ang mundo ayon sa Linux.
Nais ko lamang sabihin na ang mga linya na iyong binibigyan ng puna ay dapat na hanggang sa iyong distro. Gumagamit ako ng Ubuntu sa GNOME3 (sa pamamagitan ng GNOME PPA) at wala akong problemang iyon. Ang tanging downside, kasama si Natty, ay ang driver ng NVIDIA ng Ubuntu na hindi gumana nang maayos sa gnome-shell. Matapos mai-install ang isa mula sa website ng NVIDIA, ang lahat ay perpekto.
Manatili ako sa gnome-shell, tiyak na nakita lamang namin ang dulo ng GNOME3 iceberg at ang shell nito. Ang pagkakaisa ay hindi napapanahon (hindi hihigit sa isang pantalan na may mga extra) at hindi umaapela.
Palaging nasa ilalim ng aking panlasa.
Sumasang-ayon ako
Ganap na sumasang-ayon
Napakagandang paghahambing, narinig ko ang mga problema sa pagitan ng xul (firefox) at ng mga library ng gtk3, mayroon ka bang mga ito?, Nabasa ko rin ang mga problema sa flash plugin, maaari mo bang sabihin sa amin ang tungkol dito?
Salamat at tungkol.
Wala akong anumang problema sa firefox o flash. Sa katunayan, gumamit ako ng chromium dati dahil mas mabilis ito kaysa sa firefox. Sa bersyon 4 na dinala na ni Natty, nanatili ako sa Firefox dahil ang pagkakaiba ay minimal (kanais-nais pa rin sa chromium).
Ngunit pinipilit ko, walang problema sa flash o firefox.
Pinipili ko ang Unity mula sa pananaw ng kapaki-pakinabang, ng talagang kailangan ko. Dito tulad ng ipahiwatig ko sa entry, iniiwan ko ang mga panlasa (sa pamamagitan ng disenyo mas gusto ko ang Gnome Shell, sa pamamagitan ng pag-andar ng Unity).
Tulad ng para sa Firefox, palagi itong gumagana nang perpekto para sa akin, ang problema sa flash ay isang pangkalahatang problema sa Fedora, maging 14 o 15 sa Firefox 4, walang kinalaman sa Gnome Shell
Ang paraan na nakikita ko ito, ang tanging masamang bagay tungkol sa UNITY ay ito ay isang desktop na kulang pa rin ng maraming mga bagay upang maging tunay na praktikal, inaasahan namin na ang Canonical ay umuunlad sa pagbuo nito nang mabilis hangga't maaari.
Hindi ko nasubukan ang Gnome-Shell sapagkat naiintindihan ko na ang suporta sa Ubuntu ay hindi pinakamahusay, nakakita ako ng mga imahe at video at nakikita ko itong kawili-wili ngunit hindi ko masabi ng sobra dahil hindi ko ito nasubukan, kapag lumabas ang Fedora 15 tiyak na subukan mo.
Tulad ng para sa Unity, kahit na noong nag-anunsyo na ang Canonical ay tatanggapin ang kapaligirang ito, na iniiwan ang Gnome Shell na marami sa atin ay mukhang walang pagtitiwala, sa palagay ko nakagawa sila ng mahusay na trabaho, dapat itong makilala na kung ano ang kanilang nakamit sa loob ng 6 na buwan , Totoo na kailangan pa ring mag-focus ng higit sa karanasan ng gumagamit, sa palagay ko na para sa Ubuntu 11.10 Unity magiging mas mature ito.
Gayundin nang hindi sinusubukan ito sinasabi ko, mula lamang sa mga komentong nabasa ko sa palagay ko na ang Gnome Shell ay magiging mas mahusay din sa bersyon nito 3.x sa Setyembre, pagkatapos ay makikita mo ang bawat isa na iyong pinili at iyon ang magandang bagay, pagkakaroon mga pagpipilian upang pumili mula sa.
Salamat David sa post sa blog 😉
Regards
Ano ang suporta? Ito ay ang GNOME desktop na nakabalot ng GNOME kasama ang lahat ng pag-andar na mayroon ang GNOME3 sa ngayon. Wala itong mga sagabal sa Ubuntu gamit ang GNOME PPA. Ang tanging bagay, kung ano ang sinabi ko dati, na ang default na tema ng GNOME3 ay hindi mai-install nang tama at pagkatapos i-download ito nang may apt kailangan mong i-install ito nang manu-mano sa dpkg. Kaya't hindi ko maintindihan kung ano ito na ang suporta sa Ubuntu ay hindi napakahusay.
Sa kabilang banda, ang pag-unlad ng GNOME3 at GNOME3 ay hindi pa 6 na buwan ... Matagal na nila itong kasama. Ang isa pang bagay ay inilabas na nila ito bilang isang matatag na bersyon, na kung saan ay magiging isang kapaligiran sa produksyon sa isang application, ngunit bago makarating doon, mayroong maraming trabaho at oras sa mga kapaligiran sa pag-unlad at pre-production.
At malinaw na ang mga sumusunod na bersyon ng GNOME3 ay magpapabuti, nagpapabuti sa kahulugan na ang mga bagong pag-andar ay idaragdag.
@Rodrigo kapag sumangguni ako sa suporta ng Ubuntu para sa gnome3 Ibig kong sabihin iyon, dahil WALA itong suporta sa Canonical, nag-install ka mula sa isang PPA ngunit hindi ito pinapanatili ng Canonical, iyon ang ibig kong sabihin, sa halip na sa Fedora 15 gnome 3 ito ang magiging x default ng desktop at susuportahan ito ng Fedora nang hindi kinakailangang magdagdag ng dagdag na mga repository, inaasahan kong naunawaan ito, at hindi ko sinabi na ang gnome 3 ay mayroong 6 na buwan ng pag-unlad, sinabi ko na mayroon ang Unity, totoo na ang pagkakaisa ay dumating mula sa bersyon ng netbook ngunit nagbago ang mga ito mula sa mutter hanggang sa compiz at ang karamihan sa pag-unlad ay nasa huling 6 na buwan, ang gnome 3 na alam na natin ay, tulad ng sinabi mo, tungkol sa 2 taon ng pag-unlad
Regards
Ang pagpasok ng isang desktop na kapaligiran tulad ng Unity ay tila mabuti sa akin mula sa pananaw na ginawa nito ang mga developer ng Gnome na ilagay ang kanilang mga baterya at palabasin ang bersyon 3, kung hindi man ang bersyon 2 ay tumatagal ng halos 5 taon.
Nasa kapaligiran pa rin ako na dinala ng ubuntu 10.10, ngunit nais kong subukan ang parehong Unity at Gnome3.
Napakabuti ng opinyon ni Antioqueño David.
Ikaw ay mali. Ang GNOME3 ay hindi pa pinakawalan ng Unity dati. Kung ang GNOME ay hindi nais na palabasin ang 3.0 desktop nito bago ito naging dahil hindi ito handa, hindi hihigit, walang mas kaunti. Sa katunayan, kung natatandaan ko nang tama ilalabas nila ito 6 na buwan na ang nakakaraan, ngunit napagpasyahan nilang antalahin ito ng isa pang siklo upang matiyak na tama itong nagawa.
At ganon din. Ito ay napupunta perpekto.
Napakahusay na pagpunta nito, ngunit hindi perpekto.
Kaya't kung kailangan nating iwanan ang panatisismo nang kaunti at magsimulang maging makatotohanan, ang Gnome 3 ay kasalukuyang matatag at gumagana nang maayos ngunit ang Shell ay hindi hihigit sa isang magandang tema na may ilang mga kakaibang pag-andar na hindi pinapayagan ang mga pagbabago na siguradong masira, ito ay pareho Ang nangyayari sa Unity, tanging ang Unity ay mas konserbatibo sa mga pagbabago, kaya mas madaling baguhin ito nang hindi napapinsala ito.
Hindi ako panatiko. Gumamit ako ng GNOME2 sa loob ng maraming taon. Nabigyan ko ng maraming mga pagkakataon ang KDE3 nang walang tagumpay. Nabigyan ko ng isang pagsubok ang KDE4 at nagustuhan ko ito, kasama ko ito sa loob ng isang taon at kalahati, ngunit hindi ito napunan ng kasing dami ng GNOME. Bumalik ako sa GNOME. Nagkaroon ako ng Unity sa aking netbook bago ang lahat ng gulo na ito. Nasubukan ko ang "bagong" Pagkakaisa mula pa noong pangatlong alpha ng 11.04. At ngayon nakasama ko ang GNOME3 sa loob ng tatlong linggo.
Kung naniniwala ka sa akin, makikita mo na hindi ako isang panatiko. Gusto kong subukan at matuklasan ang mga bagong bagay. At kapag sinabi kong perpekto ito, sinisiguro ko sa iyo na ito ay perpekto. Wala akong mga problema sa pag-crash, walang mga visual glitches, at walang kakulangan sa pagganap (ang mga animasyon ay lubos na makinis, kahit na sa Eee PC 1005 HA netbook).
Ang parehong Ako ay ang pagbubukod, o ang parehong mga pagbubukod ay ang ilang mga nagreklamo tungkol sa kanya. Ngunit sa aking HTPC, sa aking netbook, at sa aking Desktop PC, literal na perpekto ito.
Ang tanging bagay na maaaring maiugnay dito ay ang nabanggit ko dati, ilang kakulangan ng pag-andar (tulad ng isang screensaver para sa pagsasabi ng isang bagay, kahit na maaari mong manu-lock ang screen nang manu-mano o awtomatiko, at mga bagay na katulad nito).
Ang iyong huling talata ay sumasang-ayon sa sinasabi ko.
Walang oras na sinasabi ko na ang desktop ay mali, sinasabi ko na hindi ito perpekto sapagkat kulang ito upang mabigyan kami ng pag-andar na maaaring ibigay ng isang desktop tulad ng klasikong isa o tulad ng KDE o tulad ng anumang iba pa tayo
Hindi ako sang-ayon sa iyo. Kung ang nais mong sabihin ay ang sinabi mo sa iyong huling puna, ang dalawa ay magkakaibang bagay:
"Napakahusay nitong pagpunta, ngunit hindi perpekto."
Ito ay isang bagay na "pumunta" at isa pa na "maging." Iyon ang dahilan kung bakit sinabi ko na ito ay perpekto, sapagkat sa pagpapatupad wala itong mga problema (go, function), ngunit sa pagganap (alok, maging), kulang pa rin ang maliit na mga bagay.
Sa katunayan kulang ito ng maliliit na bagay, ngunit sa palagay ko hindi sila labis na mahalaga para sa karamihan (mag-ingat, para sa karamihan, hindi para sa lahat).
Maaari mo bang ipahiwatig kung ano ang napalampas mo?
Ang Unity ay isang shell, hindi isang kapaligiran sa desktop, at sa palagay ko ay gumagana na nila ito nang palitan nila ang mga pindutan sa kaliwang bahagi, hindi ko na matandaan kung anong bersyon ito, ngunit ngayong nakikita ko ang pagkakaisa nahuhulog ako sa kung ano sila naisip sa mga pindutan sa kaliwa sinabi ko, na walang katuturan.
Hindi ko nakikita ang isang hinaharap para sa Unity bilang isang kahalili na shell para sa gnome 3, sila ay talagang dehado, kung nais nilang gawin ito dapat silang lumikha ng isang kumpletong kapaligiran sa desktop kasama ang kanilang sariling mga aklatan at iba pa, ang natitira sa aking palagay ay walang iba kundi ang isang pagmumukha ni Mark.
Ganun din. Ang Unity ay paunang binuo bilang isang shell para sa mga netbook. Na-install ko ito mula noong 10.04 kung tama ang naalala ko. Ang tanging bagay na napagpasyahan nilang ilagay din sa Desktop na may ilang mga pagpapabuti.
Sumasang-ayon ako sa iyo. Hindi rin ako nakakakita ng hinaharap. Tulad ng sinabi ko nang maraming beses, ito ay hindi hihigit sa isang pantalan na may idinagdag na pag-andar, at ang mga dock ay nakaraan nang ilang sandali. Hindi ko sinasabi na hindi sila ginagamit at gumagana pa rin, ngunit maraming taon na sa "start button", maraming taon sa mga "dock" at dapat nating siyasatin at tuklasin ang mga bagong mas mahusay na paraan. Sa palagay ko, mas mahusay ang gnome-shell.
Napakagandang artikulo, hindi bababa sa binigyan mo ang iyong sarili ng kaunting oras upang magamit ang parehong mga system bago ibigay ang iyong opinyon, sa mga araw na ito ay maraming tao na gumagawa ng mga paghuhusga tungkol sa pagkakaisa at / o gnome3 nang hindi mo sinubukan ang mga ito.
Isang tala lamang, nagsasalita ng gnome3 sinasabi mo ito:
"Naghahain lang ang nangungunang bar upang ipakita ang oras at petsa, ito ay ganap na walang silbi"
Sa palagay ko iyon ay isang labis na pagmamalabis, ang nangungunang bar ay naglalaman ng Menu ng Mga Aktibidad (puso ng interface ng gumagamit ng gnome-shell) ang aktibong tagapagpahiwatig ng application, orasan + kalendaryo, lugar ng abiso at menu ng gumagamit.
Tiyak na ang puwang ay maaaring magamit nang mas mahusay, ngunit mula doon upang sabihin na ito ay isang walang silbi na puwang sa palagay ko mayroong maraming pagkakaiba.
Pagbati at salamat sa artikulo.
Tama ka tungkol sa tuktok na bar, bukod sa iba pa, nagdadala ng menu bar doon, at sa gayon makakuha ng mas maraming puwang (tulad ng sa Mac OS X o Unity).
Hindi maintindihan ng mga tao na ang GNOME3 ay ang unang bersyon. Malinaw na sa bawat bagong bersyon ay magdagdag sila ng mga bagong pagpapaandar. Iyon ang dahilan kung bakit palagi kong sinabi na ang Unity ay hindi maaaring lumayo, sapagkat ito ito. Gayunpaman, ipinakita lamang sa amin ng GNOME-Shell ang dulo ng malaking bato ng yelo.
Nakalimutan ko. Binabati kita sa iyong blog at iyong mga artikulo. Ito ang nag-iisang site kung saan ko nahanap kung paano ayusin ang mga paunang pagkabigo sa pagpapakita, tulad ng manu-manong pag-install ng tema.
Sinusundan kita ng ilang buwan ngayon at ang iyong mga artikulo ng GNOME3 ang pinakamahusay na nahanap ko sa ngayon. Ang huling mga extension ay ginulo ako, ngunit ang mga ito ay mga bagay na nangyayari kapag sinubukan ko ang mga bagong bagay.
Karaniwan akong medyo matindi kapag gumagawa ng mga puna ...
Ang ibig kong sabihin sa tuktok na bar, ay hindi ko gusto na napakahigpit nito, na hindi ako pinapayagan na gamitin ito.
Bakit ko kailangan ang mga pagpipilian sa pagpapakita kung hindi ako bulag? Mas gugustuhin kong matanggal ang mga ito at magamit sila ng isang taong talagang nangangailangan sa kanila, kung hindi ako pinapayagan ng bar na baguhin ito, mas gusto ko talaga na hindi para sa akin na maglagay ng bagay na nababagay sa aking mga pangangailangan, tulad ng Sinabi dati, hindi ko kailangan ng mga burloloy sa aking mesa.
Ang pagkakaisa ay hindi gagana para sa akin ... Kailangan kong pumunta sa klasikong mode ... sa normal na mode makukuha ko lamang ang background sa desktop ... ni ang mga bar o ang mga menu o anumang bagay
Pinili ko ang gnome-shell, gnome-shell ay nagbibigay sa akin ng posibilidad na magkaroon ng lahat sa aking mga kamay, subalit ang pagkakaisa ay medyo nakakapagod at hindi gumana nang maayos, marahil ang paghahambing ay hindi patas sa sandaling ito ngunit sa sandaling ito ang pagkakaisa ay ganap na wala akong silbi , Gusto ko ng mga simpleng bagay, ayokong mag-click at mag-click hanggang sa makarating ako sa isang programa, na may gnome-shell maaari kong mai-edit ang mga menu upang makuha ko ang mga program na karaniwang ginagamit ko sa parehong panel, ito ay isang bagay hindi kapani-paniwala, ang tanging downside na nakikita ko ay kung ano ang puna ng may-akda ng post, ang bar sa tuktok kung saan ito malapit, i-maximize, i-minimize ay ganap na walang silbi.
Gumagamit ako ng Ubuntu 11.10 kasama ang Gonome Shell at Doky desktop sa pangunahing screen at wala akong mga problema.